Jump to content
Arkivverket

Forskjell på kildeinformasjon på kirkebøker som innlogget og ikke innlogget


Anne-Lise Hansen

Recommended Posts

Kristian Hunskaar (Arkivverket)

Kildereferanse er standard. Hvis man vil overstyre den, og heller se kildebeskrivelse etter gammel mal, må man være innlogget.

 

Kildebeskrivelse baserer seg på geografiske metadata og vil være meningsløs for kilder som ikke kan knyttes til geografi, eller som av andre årsaker ikke har geografiske metadata. Derfor er det kun kildereferanse som kan være standard.

Link to post
Share on other sites
Anne-Lise Hansen

Takk for svar. Så det er den valgte malen for standard visning framover.

 

Da er det en stor fordel å være innlogget på kirkebokprogrammet. :)

Edited by Anne-Lise Hansen
Link to post
Share on other sites
Kristian Hunskaar (Arkivverket)

Da er det en stor fordel å være innlogget på kirkebokprogrammet. :)

 

Det er det uansett, bl.a. fordi innlogging er nødvendig for å lage PDFer.

 

Men valget kildereferanse/kildebeskrivelse blir opp til den enkeltes preferanser. Personlig har jeg savnet en korrekt kildereferanse helt siden jeg (som menig Digitalarkivet-bruker) begynte å bruke skanna kirkebøker i 2005. Kildebeskrivelsen ble introdusert med de skanna kirkebøkene og brukes ikke i noen andre sammenhenger, men vi forstår jo at den har blitt oppfattet som "offisiell". En god del kirkebøker har for øvrig fått endret kildebeskrivelsene sine, fordi vi har oppdaget at de har vært registrert med feil prestegjeld og/eller sokn.

Link to post
Share on other sites
Anne-Lise Hansen

Jeg måtte tenke litt før jeg var sikker på at jeg forsto det du skrev.

 

Da antar jeg at du med 'korrekt kildereferanse' mener det som er Arkivverkets anbefaling:

 

Fra bloggen: http://blogg.digitalarkivet.no/post/141087899465/kildereferanse-og-kildeinformasjon

.

"Arkivverkets anbefaling

Over ti år etter at Arkivverket begynte å legge ut skanna arkiver i Digitalarkivet, mener vi at det er på høy tid at vi tilbyr våre brukere entydige kildereferanser. Det har vært etterlyst av faghistorikere. Du må gjerne fortsette å bruke den «klassiske» kildeinformasjonen, men hvis vi får lov til å komme med ei anbefaling, peker vi straks på kildereferansen. Vi kan i den forbindelse også gjøre oppmerksom på at tidsskrift som Norsk Slektshistorisk Tidsskrift og Genealogen benytter en standard for fotnoter som ligger tett opp til kildereferansene som vi tilbyr. "

.

Når en som meg alltid er logget inn på visningsprogrammet, så kan en altså ta vekk haken en har satt om å få kildereferanse som i gammelt program, for å benytte den anbefalte standarden (om en skulle ønske å lagre den i slektsprogrammet). Samtidig fant jeg ut at en likevel kan legge til ekstra linjer, som f. eks. den permanente bilde-ID'en, eller bildelenken.

Edited by Anne-Lise Hansen
Link to post
Share on other sites
Otto Jørgensen

Føler det er utrolig at man nå må logge seg inn for å får frem de funksjoner man i tidligere versjon kunne få uten.

Det tilsier at man bare for en enkel oppgave i en kirkebok, må foreta en hel jobb. Hvorfor?

 

For øvrig er det jo greit at man snakker veldig mye om bildelenker, men som det mange ganger har vært nevnt, så er jo direkte sidelenker en mer vennlig funksjon når man også skal bla i f.eks. kirkebøker.

 

I tillegg savnes hurtig måte til å få linken til hele boken. Dette løste man i den gamle, døende versjonen ved å ta linken til Indekssiden.

 

 

For øvrig håper jeg at alle de løsninger som jeg ser er presentert under en rekke tema, i sin helhet samles og illustreres bedre og alltid er lett tilgjengelige, uten at man må lete en rekke plasser for å finne denne informasjonen.

Edited by Otto Jørgensen
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.