Gjøre om bildevisning til sidevisning

[Otto Jørgensen]

Har mottatt en rekke bildevisninger som f.eks.

 

http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-kb20071106630173.jpg

 

Det kan være vanskelig å finn hvilken kirkebok detter er og man vil gjerne ha sidevisningen.

 

I prinsipp enkel måte å konvertere fra 'Permanet bildelenke' til 'Bruskenke for sidevisning'

Endret Oktober 11, 2016 av Otto Jørgensen

[Ann-Mary Engum]

Slettet

Endret Oktober 11, 2016 av Ann-Mary Engum

[Kristian Hunskaar (Arkivverket)]

Kopier filnavnet, dvs. de to bokstavene og 14 sifferne som står foran .jpg, i ditt tilfelle kb20071106630173, og lim filnavnet inn i boksen "Direkteoppslag med bilde-ID", som du finner både øverst og nederst på startsida for skanna materiale. Trykk deretter Enter på tastaturet eller klikk på forstørrelsesglasset, så blir du omdirigert.

[Espen Tønnessen]

Du kan også endre brukslenkene til:

https://media.digitalarkivet.no/kb20071106630173 

[Otto Jørgensen]

Har man noen få (inntil 10) , kan det gå til, men sitter man og mottar mange (100 eller mer) så blir dette en jobb.

 

Med andre ord ingen god løsning, bare fikle-fikle

Tidligere kunne vi legge
?visbok=ja
etter det gamle bildefilnavnet og VIPS så var siden der :(

Men slike muligheter anser man vel ikke at det skal tilrettelegges for brukerne.
Bilder er vel og bra men med sidereferanser (kirkebok o.l.) gir dette helt annen informasjon.

 

I slektsgranskingsammenheng er kilder viktig. Dessverre har for mange glemt referansenne og bare lagt med ei bildefil uten øvrig referanse, også i innlegg på DA. :)

 

Endret Oktober 11, 2016 av Otto Jørgensen

[Åsbjørg Susort]

Har man noen få (inntil 10) , kan det gå til, men sitter man og mottar mange (100 eller mer) så blir dette en jobb.

 

Med andre ord ingen god løsning, bare fikle-fikle

Tidligere kunne vi legge

?visbok=ja

etter det gamle bildefilnavnet og VIPS så var siden der :(

 

Men slike muligheter anser man vel ikke at det skal tilrettelegges for brukerne.

Bilder er vel og bra men med sidereferanser (kirkebok o.l.) gir dette helt annen informasjon.

 

I slektsgranskingsammenheng er kilder viktig. Dessverre har for mange glemt referansenne og bare lagt med ei bildefil uten øvrig referanse, også i innlegg på DA. :)

Du fikk ikke "permanent sidelenke" med "?visbok=ja". Du fikk bare opp siden og måtte merke og kopiere. Mye enklere å kopiere nå siden det bare er å trykke på en knapp så har man all info...

[Otto Jørgensen]

Når du sitter med en jpg-file som vist i mitt innlegg,  har du ingen knapp å trykke på.

Knapp å trykke på er vist du er gått inn via DA og har bildet der.
Trykk på linken jeg viser fra en Windows utforsker og vis meg linken og knappen hvis du starter med en helt ny IE ?

Du kan jo lage et eksempel og legge det ved som vedlegg så skal jeg bringe det videre.

 

Var vel noe upresis.

 

Det den gamle løsning gjorde ved det tillegget etter .....jpg var å opne e skjermbildet for skanna kilder.
Dermed var det øverst alle tre linjen; Permanente sidelenker, permanent bildelenke samt informasjon om kilden og man kunne velge.
Dette hadd utgangspunkt i et script som ble aktivisert og gav denne visningen.


Det er riktig som det sies i #6
Men å få opp hele skjermbildet med all den informasjonen er betydelig bedre en ingen informasjon og var særdelen en hurtig og grei  måte.
Deretter hadde man al man trengte og kunne gå videre derfra

Endret Oktober 12, 2016 av Otto Jørgensen

[Espen Tønnessen]

Hvis du bruker søk og erstatt er endringene gjort på sekunder uansett hvor mange lenker du har. Hvis du ikke gjør noe med de permanente bildelenker vil de gjøre akkurat det samme som før - vise bildet. Hvis du skal sette på ?visbok=ja må du likevel inn å endre på alle lenkene, så jeg ser ikke helt argumentasjonen.

[Otto Jørgensen]

til 8
poenget er at her er det mange bildefiler  og hvor man vil ha informasjonen og et script likt '?visbok=ja' ville enkelt åpne et view som fortalte alt om kilden eller rettere legge tilgjnnglig all informasjonen om kilden.

Det er tilgangen om informasjonen som her viktig, en informasjon som ikke bildefilen i seg selv gir.

Sår her det snakk om en funksjon som genereres med utgangspunkt i den viste bildefill og som åpner hele resultatet med alle informasjon.

Neppe en håpløs jobb. Man klarte det ved den gamle versjonen av skanne bildefil. :rolleyes: :huh:




Hvis man i utganspunkt i en jpg skal finne riktig kirkebok, er jo det litt mer arbeid enn at view kan åpnes ved hjelp av bildefilens navn og et lite script.

Endret Oktober 12, 2016 av Otto Jørgensen