Kan någon hjälpa mig?

[Per Nilsson]

Bifogar en bild ur husförhörslängd för Elovsbyn

Prästen skriver i husförhöret tecknet ? före Maret Eriksdotter

och efter brodern Carl Eriksson ?

betyder det att brodern Carl var barnafadern till

oäd Ingeborg som får Efternamnet Carlsdotter

 

Hälsning Per Nilsson

 

 

Endret Februar 1, 2017 av Per Nilsson

[Anne-Lise Hansen]

Hun ble dømt 'för brott mot 6^te budet' står det i rubrikken for Fräjd och andre anteckningar i HFL. Hun fikk absolusjon i 1856. Ville hun ikke blitt tiltalt, dersom broren hadde vært barnefar?

 

Er det et tidligere husforhör det er skrevet spørsmåls(fråge)tegn ved navnene? 

 

Ikke godt å si hvem som er faren, siden det ikke står oppført noen barnefar ved dåpen til datteren.

Töcksmark (S) CI:5 (1831-1856) Bild 175 (AID: v8453.b175, NAD: SE/VA/13590)

 

Kanskje det står tydeligere hvem som er faren ved Ingeborgs konfirmasjon?

Endret Februar 2, 2017 av Anne-Lise Hansen

[Berit Knudsen]

Barnefaren må da ha vært en gift mann, og kanskje en som sto litt høyere på samfunnstigen siden han ikke står oppført.

[Anne-Lise Hansen]

Jeg har sett at farens navn mangler oftere i svenske dåpsbøker enn her. [Nå kom jeg på noe. Mener det i "Hvem tror du at du er?" i Unni Lindells episode ble sagt noe om bestemmelser om straff, ikke bare i menigheten, som førte til at dåpslistene i slike tilfelle ble ført uten noen av foreldrenes navn en periode, om jeg husker riktig? De satt i nærheten av Hedvig Eleonoras kirke og snakket.]

Endret Februar 2, 2017 av Anne-Lise Hansen

[Anne-Lise Hansen]

Fra: http://www.genealogi.se/component/content/article/142-rotterarkivet/artiklar-som-boerjar-pa-h/975-hur-hitta-foraldrar-till-oakta-barn

 

Hur hitta föräldrar till ”oäkta” barn?

Artikel senast uppdaterad 2006

Släktforskarens fasa framför andra är noteringen "oäkta" i födelseboken. Det betyder för det mesta att endast moderns namn är antecknat, men i värsta fall står det "föräldrarne okända".  (...)

(...)

 

"Kort bakgrund

Till 1864 var det förbjudet att föda utomäktenskapliga barn. Om lagen följdes skulle föräldrarna stämmas inför tinget av länsmannen och dömas till böter. Därmed avslöjas många gånger en okänd far i domboken. Ett problem är dock att man på många håll, särskilt under 1800-talet, inte såg så allvarligt på saken och lät bli att lagföra föräldrarna.

 

Efter 1864 blir det svårare. Det kan finnas uppgifter om fadern bland bilagorna till födelseboken, det kan också vara så att modern har stämt fadern inför tinget för att få underhåll för barnet, vilket i så fall kan avslöja faderns identitet. I början av 1900-talet blev kommunerna skyldiga att ekonomiskt hjälpa de ogifta mödrarna och då blev det viktigt för kommunerna att få reda på fadern för att kunna kräva denne på pengar. Då kan det finnas uppgifter om den okände fadern i barnavårdsnämndernas arkiv."

 

Dette viser i det minste at en må lete i andre kilder for å finne barnefarens navn, siden det ofte ikke står i dåpsbøkene

Endret Februar 2, 2017 av Anne-Lise Hansen

[Ivar S. Ertesvåg]

Bifogar en bild ur husförhörslängd för Elovsbyn

Prästen skriver i husförhöret tecknet ? före Maret Eriksdotter

och efter brodern Carl Eriksson ?

betyder det att brodern Carl var barnafadern till

oäd Ingeborg som får Efternamnet Carlsdotter

 

Eit skot i blinde.... 

Kan teiknet før og etter (som du spør om) markere at innførsla er retta i ettertid?  

Finst teiknet andre stadar i boka?

 

 

[Per Nilsson]

Skickar med en kopia av de tecken som prästen

använder i husförhörslängder

tecknet med ett streck används ofta för förlovade

men vad används tecknet med två streck?

I min fråga stod tecknet på två syskon

Kan det vara så att brodern var barnafader

till systerns barn

Barnet fick ju efternamnet Carlsdotter?

 

Hälsning Per

[Anne-Lise Hansen]

Dersom Maret ble dömt, hvilken rettsinstans bör en se etter en eventuell dom? Nordmarks häradsrett eller en annen rettsinstans?

.

Jeg ser det ikke er noen merknader etter Carls navn i rubrikken for Fräjd och andra anteckningar.

Endret Februar 2, 2017 av Anne-Lise Hansen

[Ivar S. Ertesvåg]

Dette ser ut som eit teikn presten har laga til eige bruk. Skal ein finne ut av meininga, må ein ha tilgang til heile protokollen,

og det er det vel ikkje så mange i dette forumet som har (Anne-Lise har tydelegvis tilgang).

 

Maret, barnet og Carl står vel her fordi dei høyrer til same husstand.

Det står vel ikkje noko om at Carl er far til barnet. Står det at han er bror til Maret?

 

Om du meiner foreldra kanskje er sysken, kan du leite etter dei i den aktuelle justisprotokollen. Blodskam var straffbart i 1856.

Dersom Carl var bror til Maret og far til barnet, ville nok både Maret og Carl vore i fengsel/straffarbeid og ikkje heime i huset.

[Anne-Lise Hansen]

Det er ikke så nye domsbøker på mitt abonnement: https://www.arkivdigital.se/sources/1264#h3571

 

Med unntak av domsbok for 1881, er den nyeste for 1801. Kanskje det er tilgjengelige domsbøker på SVAR?