Gå til innhold
Arkivverket
Lars Holden

Historisk befolkningsregister

Recommended Posts

Lars Holden

Når vi i historisk befolkningsregister setter sammen informasjon om samme personen fra flere kilder, blir noen transkriberingsfeil tydeligere. Samtidig er det mindre farlig fordi man fra alle kildene til sammen kan se hva som er riktig. Det er også mulig for bidragsytere å redigere navn, fødested og –tid og dødssted og –tid. I tillegg kan bidragsytere bruke merknadsfeltet. Hvis det i den transkriberte kilden står alder i feltet for fødselsår eller tilsvarende feil bruk av felt eller formater, kan det gi meningsløse verdier i befolkningsregisteret. Vi forsøker å håndtere fleste mulig slike feil i programmet, men mye må rettes opp manuelt av brukere. Feil i transkriberingen kan meldes til Arkivverket via rapporteringsfeltet i øvre høyre hjørne i visningen av en personforekomst i Digitalarkivet. Arkivverket er avhengig av at brukere melder fra om slike feil.   

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Arne Østensen

Jeg hadde lagt inn en person i "Registrerte døde i Stavanger Aftenblad" for en tid siden. Denne har fått id PFd010M43001A og ligger dobbelt i listen. Ved å klikke på navnet får jeg "xui.close . error. Jeg føler at dette har vært nevnt før her på forumet og at det var en bug. Er det noen som kan se på problemet og rette opp det som er galt?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Lars Holden

Da er det rettet opp. Feilen bestod i at systemet er avhengig av at utgivelsesdato og side i avisen oppgis fordi PFID og dermed URLen bruker på denne informasjonen. Feilen ble rettet opp ved å fylle ut disse feltene. Etter det kan man redigere og slette posten.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Arne Østensen

Det virker nå, men jeg ser at lenken til Aftenbladet ikke virker lenger. Er det noen mulighet til å endre eller slette lenken?

Jeg er også plaget av en del timeout når jeg klikker på lenker i Histreg. Det er en grense på 30 sekunder.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Lars Holden

Det er mulig å redigere alle postene som er registrert manuelt for oppslag i aviser inkl. URLene. Man må være registrert som bruker og så trykke på Rediger-knappen helt til høyre.

 

Vi kjenner til problemer med tidsgrensen på 30 sek. Vi arbeider med det, både å få opp sidene raskere og å fjerne tidsgrensene. Når vi skal sette sammen en personside består den av mange kall til Digitalarkivet. Når man ber om familiemedlemmer i søket, må vi hente inn all personinformasjonen om alle personene i søket. Da hender det vi overskrider tidsgrensen. Foreløpig må vi be brukerne endre litt på kallene sine, hvis man overskrider gensen. Samme kall kan ofte gå bra og feile noen få ganger.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Arne Østensen

Den var jo hendig. Jeg så ikke knappen langt ute til høyre. Nå er det rettet.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Inger Hohler

Takk for interessant initiativ! Jeg har forsøkt å koble en del slektninger og legge inn noen data som ikke finnes i folketellinger, og oppdaget at selv om enkelte ting var enkelt nok, var andre det ikke. Jeg savner nok noen gode bruksanvisninger med bilder.

Tips: ad "se på hvordan andre har lagt inn referanser". Det er nå svært mange Dåp og Død, og det var vel akkurat det som ikke var meningen? Hvis så er det nok best å gi noen konkrete eksempler.

Jeg har akkurat forsøkt å legge inn et par barn som er født og død mellom to folketellinger, og som derfor neppe kommer til å bli lagt inn automatisk. Da støtte jeg på problemet med hvordan referanser er tenkt brukt. "Hele Digitalarkivet er med når man søker i HBR og kilder derfra skal vises i livsløpstabellen (tabellen med alle kildeforekomstene) og ikke i referanselisten". Men det ser ut som om det bare gjelder data som er transkribert. Jeg fant ikke noen referanse til de aktuelle kirkebøkene, som ikke er transkribert, så jeg forsøkte å legge dem inn selv. Men hvis man skal lenke direkte til side i ministerialbøkene må det jo bli fryktelig mange lenker på listen etterhvert som starter med Oslo, Garnisonskirken... Er det fornuftigst å legge inn lenke til en form for førsteside til den aktuelle ministerialboken med samme betegnelses som brukes i digitalarkivet, og så bruke Biografi og merknader for å oppgi den nøyaktige referansen innenfor referanse, eks.
Fødsel og dåp 1, s. 302,
Konfirmasjon 2, s. 109,

Ekteskap 1 3, s. 67 etc.?


 

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Lars Holden

Fint at du liker nettstedet. Det stemmer at bare transkriberte kilder i Digitalarkivet er søkbare i befolkningsregisteret. Søket i befolkningsregisteret er det samme som i Digitalarkivet bortsett fra at befolkningsregisteret også inkluderer avisdata. Funksjonaliteten i søket er litt forskjellig i de to nettstedene.

 

Det er dokumentasjon i "Bruksanvisning" og i lenkene på forsiden til "Presentasjon av nettstedet" og "Ofte stilte spørsmål". Som det står beskrevet disse stedene, ønsker vi at teksten i referansen skal være slik at det gir god mening i referanselisten. For steder med geografisk tilknytning bør man starte med det geografiske stedet. For kirkebøker bør man sørge for at alle i samme kirkebok kommer etter hverandre i samme rekkefølge. Det er dessverre mange som bare har brukt referansen "Dåp". Det gir mening på personsiden, men ikke i referanselisten. Det er lett å rette opp i ettertid og jeg har selv rettet opp noen av disse i håp om at andre følger etter. 

 

Jeg tror de fleste vil ønske at lenken går direkte til den aktuelle siden i f.eks. en kirkebok. I teorien kan det gi veldig mange referanser. Siden alle disse referansene må legges inn manuelt, blir det neppe noe stort problem. Vi har heller ikke noe system for å utnytte at mange refererer til samme nettside. Dette synliggjør viktigheten av å transkribere kildene. Vi for håpe at transkriberingsarbeidet går raskt fremmover de kommende årene. 

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Lars Holden

Nå er HBR utvidet med over 3 mill. lenker fra maskinelt genererte lenker fra kirkebøker. UiT-Norges arktiske universitet har stått for lenkingen. Vi har funnet de lenkene som er lette å finne automatisk fra kirkebøker fra hele landet som var tilgjengelig transkribert i Digitalarkivet i 2014. Typisk har man funnet bryllup og dåpshendelser i samme familie. Nå er det 5,7 mill. lenker som angår 1,8 mill. personer på histreg.no. De som ønsker, kan bidra i dugnaden om å lenke hele befolkningen i alle kildene. Vi har nå over 80 bidragsytere. Den maskinelle lenkingen har laget mange av de enkle lenkene slik at bidragsyterne i større grad må ta de litt vanskelige lenkene. Det er fortsatt mange enkle lenker å lage bl.a. mellom folketellingene og mellom folketellingene og kirkebøkene.

Dessverre har den maskinelle lenkingen også laget noen feil lenker ved å lenke sammen par med samme navn som får barn i samme periode i samme område. Vi har laget lister over personer der vi har mistanke om slike feil. De som synes slik detektivarbeid er morsomt, er velkomne til å bidra til rette opp disse feilene.    

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Jon Sværen

Lars !

 

Takk for det arbeidet som du og HBR gjer !

 

Ser at den svenske ø-en, ö, er ein utfordring / problem også for HBR. 

 

Hans Jørgensen Sværen f 1877 og Hans Jörgensen Sværen f 1877. Og begge født i Balestrand.

 

Den svenske ö kom i FT 1891 i Digitalarkivet.

 

Men med tida så vil nok NBR også takla denne utfordringa, eller kva ?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Lars Holden

Fint at du liker systemet.

Ambisjonen er å klare dette også. Dette er et prosjekt med svært mange detaljer fra ulike kilder, kilder som varierer både geografisk, over tid og med varierende standarder og rutiner. Vi starter med de viktigste som forekommer oftest og så utvider til også å håndtere de sjeldnere og ikke så kritiske, men dessverre uten at vi kan love når ting blir rettet opp.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Torbjørn Igelkjøn

Utan å vite det tippar eg at ö i Ft1891 kjem av at utlendingar har gjort transkriberingsjobben. Her er det vel Ft1891 som evt. må rettast?

Endret av Torbjørn Igelkjøn

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.