Korleis registrere forkortingsteikn?

[Torodd Kinn]

For eksempel i dei fleste innførslene her ...

 

SAB, Kinn Sokneprestembete, Ministerialbok nr. A 3, 1785-1821, s. 326
Brukslenke for sidevisning: https://media.digitalarkivet.no/kb20070510620121

 

... står det Hust + eit forkortingsteikn for ru(e). Det er opplagt at det betyr 'hustru', men korleis skal det registrerast?
 

[Unni Løvlien]

Hei! Ikke godt å si hva tegnet står for, men er ikke "hustr." greit nok? Jeg har ikke sett eller hørt noen regler for det. Det hadde vært fint om noen fra DA kunne svart, da det sikkert er flere som lurer på dette.

 

Mvh Unni Løvlien., kildereg.koordinator for Slekt og Data Hedmark.

[Anette S. Clausen]

I utgangspunktet skal det registreres slik det står, dvs. i forkortet form. 

 

I KYRRE 2.0 har vi åpnet for at forkortelser kan utvides, da vil det se slik ut: Hustru !Hust! 

Men slike utvidelser av forkortelser skal brukes med varsomhet for hva er isfåfall den riktige skrivemåten for utvidelsen, Hustru eller Hustrue og tilsvarende for gbr for gårdbruker, skal det skrives gårdbruker, gardbruger, gaardbruker eller gaardbruger?

 

KYRRE 2.0 er ikke lansert enda, så enn så lenge holder vi oss på gammel praksis, dvs. ikke utvide forkortelsene, men skrive slik det står.

Les mer om KYRRE 2.0 på nettsidene http://arkivverket.no/arkivverket/Digitalarkivet/Om-Digitalarkivet/Kilderegistrering/Registrere-kirkeboeker/Hoering-av-Kyrre-2.0

[Unni Løvlien]

Takk, det er greitt. Vi har jo lært at vi skal registerere alt slik det står. Jeg trodde det gikk mer på hvilket tegn som skulle brukes, og jeg foreslo punktum. Men dette kan sikkert Torolf Kinn si noe mer om.

 

Mvh Unni Løvlien.

[Torodd Kinn]

On 3/14/2017 at 11:32 AM, Anette S. Clausen said:

I utgangspunktet skal det registreres slik det står, dvs. i forkortet form. 

 

 

Men problemet er at det er brukt eit forkortingsteikn, og det finst ingen måte å registrere det på, slik det står.

 

Sjå bildet. Her står det greitt Hust, og så er det noko etterpå, som ser ut som ein liten opphøgd r med strek under. Det er dette etterpå som er problemet: Korleis skal vi skrive det?

Endret Mars 15, 2017 av Torodd Kinn

[Unni Løvlien]

Ja, forstår. Det var der jeg foreslo å kun sette et punktum i stedet for det rare tegnet. har ingen andre forslag.

 

Mvh Unni.

[Anette S. Clausen]

Beklager jeg misforstod. Ikke transkriber forkortelsetegnet når det er opphøyde bokstaver eller bølge over bokstav el. Skriv kun Hust. 

 

Forkortelse med : transkriberes som punktum.

 

 

[Unni Løvlien]

Fint, Anette, da er vi enige! Og da har vel du også fått et sikkert svar, Torodd :)

 

Mvh Unni

[Torodd Kinn]

Då har eg fått eit klart svar som det er enkelt å følgje.

 

Takk!

 

[Arkivverket - Renathe-Johanne Wågenes]

Personlig skriver jeg i dette tilfellet Hustr.

[Gunnar Sigdestad]

På 15.3.2017 den 20.09, Torodd Kinn skrev:

Men problemet er at det er brukt eit forkortingsteikn, og det finst ingen måte å registrere det på, slik det står.

 

Sjå bildet. Her står det greitt Hust, og så er det noko etterpå, som ser ut som ein liten opphøgd r med strek under. Det er dette etterpå som er problemet: Korleis skal vi skrive det?

Her står det egentleg &Hustr.

Når Torodd skal transkribere dette, skal han då berre skive Hust, og ikkje &Hustr. som eg ville ha skrive?

Amerikanarane skriv &-teiknet på same måten.

[Unni Løvlien]

Hei! Vi har diskutert det tidligere.

Jeg mener at konklusjonen ble at det skal registreres slik: og Hustr.

 

Mvh Unni Løvlien, kildereg.koordinator i Hedmark

[Arkivverket - Renathe-Johanne Wågenes]

Du skal skrive Hustr. Ikke lage til noen strek med en r over (noe som sikkert vil være utfordrende og ikke mulig å søke etter)