Gå til innhold
Arkivverket
Per Otto Egeberg Asak

Ivar Olavson Rova af Skedjuhof

Recommended Posts

Per Otto Egeberg Asak

Det eksisterer en link på nettet jeg har stusset over lenge. Dette skal forklare at Ivar Rova og Ivar av Skedjuhof er en og samme person. Altså far til Jon Ivarson Raud på Sørum og stamfar til Sørumætta.

http://www.cft-win.com/getperson.php?personID=I011657

.    

Dette strider mot nesten alt som er kommet om Sørumsættas opphav tidligere. Flere forskere har pekt på Ivar av Skedjuhof nevnt mellom 1224 0g 1240 som Håkon Håkomsons sveithøvding. Det går over femti år før Jon Ivarson Raud på Sørum blei kildebelagt. Vi veit sikkert at faren hette Ivar. Før hans tid kjenner vi ingen medlem av Sørumætta.

Lars Løberg har i 2006 i en fyldig artikkel om Hestbøætta nevnt Ivar Rova som en mulig kandidat, men har kommet fram at forbindelsen kan forklares bedre at det er ei jente av Hestbøætta er moren til Agnes Håkonsdatter, som blei gift inn i Sørumætta 1302 med Haftor Jonsson (Se Norsk Slektshistorisk tidsskrift Bind XL Hefte 4 side 303.)

Hva er kilden til dette?. Her er ingen referanse?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Lars Østensen

Så langt jeg ser er dette kildene som oppgis:

 

[S000035] Markhus-2000, Markhus, Bjørn, (Norway: 2000).
 

[S000062] Fettes-2001, Fettes, Ian, (Feb 2001: Australia).
Andersen, Torben B. Gedcom file extract. File #1 william.ged, 26 Jan 1999 to 5 Mar 1999.
 

[S000368] Haaversen-2005, Haaversen, Bjørn-Eirik, (haaversen.com/geneology/index.htm: 2005).
 

[S000501] Lagmannsætta-1984, Engen, Sigleif, (Reproteknikk, Stavanger: Oct 1984), p 32.
 

[S000490] Lillebye13-2002, Lillebye, Einar, (www.lillebye.no/ane13.htm: 2002).

 

Av disse 5 såkalte kildene er 4 linker til andre websider eller gedcom filer, hvilket i praksis betyr at de er verdiløse. Siste kilde bør undersøkes:

 

Lagmannsætta-1984, Engen, Sigleif, (Reproteknikk, Stavanger: Oct 1984), p 32.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Per Otto Egeberg Asak
Sitat

 

Takker for svar.

 

 

 

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Håvard Moe

Nettet flommer over av slike slektssider som presenterer ein teori, eller ei side av ein teori, som nokon har lagt fram som om det er fakta, og så vert dette (heilt eller delvis) kopiert til ei ny side som så vert kopiert til ei ny side og så vidare, i ein slags slektshistorisk kviskreleik. Resultatet som kjem ut i andre enden er ofte langt unna det ein starta med. 

 

Som Lars seier over er det ingen verdi i slike nettsider utan anna kjeldereferanse enn andre nettsider...

Endret av Håvard Moe

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Per Otto Egeberg Asak

Jeg er langt på vei enig.

Men skal vi da bare ignorere dette?. jeg fikk nylig se et hefte med enda flere utenkelige slekts opplysninger.

Dette nettstedet skiller seg litt ut da kilden kan ha brukt Lars Løbergs egen drøfting av Ivar Rovas eventuelle tilknytning til Sørumætta. Norsk Slektshistorisk Tidsskrift Bind XL hefte 4 side 295, 2 sp. Jeg mener fremdeles at hypotesen som Lars Løberg lanserer på side 302-303 er en bedre hypotese. At Ivar av Skedjuhof er far til Jon Ivarson Raud var blitt framsatt av Sollied. Det er en mulighet, men den er ikke sikker. Blande Ivar Rova med Ivar av Skedjuhof er meningsløst så lenge det ikke finnes kilder som kobler dem sammen..

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.