Alle mine lenker må endres

[Hallvard Bragstad]

Som slektsforsker, både for meg selv og andre, har jeg prøvd å legge ved lenker til sider i kirkebøker, folketellinger og manntall, skifteprotokoller, militære ruller osv.  I mitt eget slektsprogram (Legacy) har man mulighet til å legge inn kilder.  Cirka 8000 kilder har jeg i min egen slekt.

 

Nå er alle kilder borte!

 

Samtlige kilder hos Digitalarkivet/Arkivverket er borte!  Ikke en eneste fungerer lenger!

 

Jeg regner med at andre seriøse slektsgranskere kommer til å oppleve det samme.

 

Har da tjenesten til Arkivverket blitt bedre?

 

Jeg svar selvsagt: ABSOLUTT IKKE.

 

Førsteinntrykket: skuffende, vanskelig å finne oversikten, store  og innholdsløse flater, og så det verste, alle linker borte.  

 

Dette var utrolig skuffende!

 

hilsen Hallvard Bragstad

[Anette S. Clausen]

Jeg vet ikke hvilke lenker du har lagt inn så det er vanskelig å svare deg spesifikt. Vi skrev i blogginnlegg her tidligere at det ikke var alt av lenker vi ville klare å videreføre http://blogg.digitalarkivet.no/post/159305700060/digitalarkivet-fornyes

 

Hvis det er lenker til personer i transkribert materiale, skal det være mulig å få til riktig lenke, for da skal du ha id-en til personen. Men har du tatt vare på lenke til en treffliste, vil den lenken ikke virke for søket er endret og du kan ikke bruke det gamle kallet inn til basen lenger.

 

For det skannede materialet skal det ikke være noen endringer.

[Kristian Hunskaar (Arkivverket)]

Permanente lenker fra de gamle visningsprogrammene for skanna materiale gir i øyeblikket feilmelding.

 

For slike lenker har vi en omdirigeringsfunksjon som leder til de nye visningsprogrammene for skanna materiale. Denne omdirigeringsfunksjonen ser ut til å ha blitt berørt av omlegging til nye nettsider. Vi kan bare beklage at vi ikke forutså dette, men nå er feilen rapportert til leverandøren av nettsidene. Dette er helt sikkert noe som kan fikses, så det skal ikke være grunn til bekymring.

 

Vi kommer tilbake med mer informasjon når vi har et estimat på når omdirigeringsfunksjonen igjen vil fungere.

[Aase R Sæther - Gloppen]

Dette er nok ein forbigåande barnesjukdom - og når det gjeld sjølve startsida, er eg uenig; eg tykkjer dette ser forholdsvis greit ut, men sjølvsagt må vi ha ei tilvenningstid.

[Hallvard Bragstad]

Ang. svar fra Anette S. Claussen, som skriver "Hvis det er lenker til personer i transkribert materiale, skal det være mulig å få til riktig lenke, for da skal du ha id-en til personen. Men har du tatt vare på lenke til en treffliste, vil den lenken ikke virke for søket er endret og du kan ikke bruke det gamle kallet inn til basen lenger." 

 

Jeg får ikke dette til å stemme - jeg har lagret lenker i mengder til personer i transkribert materiale - men får ikke annet enn digitalarkivets "forside" når jeg legger inn disse.  Jeg ser at lenker til skannet materiale nå har fungert.

 

Slik har jeg lagret kildehenvisninger på en person: 

1728 militærrullen: https://digitalarkivet.arkivverket.no/gen/vis/44/pp00000000126233
1736 sønnen Ingebrigt døpt: https://media.digitalarkivet.no/view/16417/46
1738 sønnen Ole døpt: https://media.digitalarkivet.no/view/16417/52
1741 datteren Berit døpt: https://media.digitalarkivet.no/view/16417/61
1744 datteren Mali døpt: https://media.digitalarkivet.no/view/16417/69
1744 sønnen Ole begravet: https://media.digitalarkivet.no/view/16417/162
1746 sønnen Hågen døpt: https://media.digitalarkivet.no/view/16417/76
1749 sønnen Ole døpt: https://media.digitalarkivet.no/view/16417/87
1755 folketelling: https://digitalarkivet.arkivverket.no/ft/person/pf01062547001640
1758 vielsen med Berit Ottersdatter: https://digitalarkivet.arkivverket.no/gen/vis/327/pv00000000532238
1758 vielsen: https://media.digitalarkivet.no/view/16417/26
1758 vielsen: https://media.digitalarkivet.no/view/16417/26
1759 datteren Lisbet døpt: https://media.digitalarkivet.no/view/16417/141
1762 datteren Elen døpt: https://digitalarkivet.arkivverket.no/gen/vis/255/pd00000004002378
1762 datteren Elen døpt: https://media.digitalarkivet.no/view/16417/154
1762 ekstraskattmanntallet: https://digitalarkivet.arkivverket.no/gen/vis/124/pt00000000034077
1764 datteren Ingeborg døpt: https://media.digitalarkivet.no/view/16418/89
1774 begravelsen: https://media.digitalarkivet.no/view/16418/189

 

Lenker til skannet materiale ser ut til å virke her, mens samtlige lenker direkte til person i folketelling, kirkebok mm. kun lenker til digitalarkivet.no.

[Aase R Sæther - Gloppen]

 

Akkurat nå, Hallvard Bragstad skrev:

 

 

Lenker til skannet materiale ser ut til å virke her, mens samtlige lenker direkte til person i folketelling, kirkebok mm. kun lenker til digitalarkivet.no.

Før du stressar for mykje med dette, kan du ta til deg Kristian Hunskaar sitt svar lenger oppe:

 

"Dette er helt sikkert noe som kan fikses, så det skal ikke være grunn til bekymring".   

[Torbjørn Igelkjøn]

Anette har vel sagt i tråden "Digitalarkivet fornyes" (sjå innlegg #12) at omdirigering av permanente transkriberte lenker ikkje virkar, men at dette vil bli ordna.

Endret Juni 6, 2017 av Torbjørn Igelkjøn

[kne]

Håper virkelig dette blir ordnet. Jeg har flere tusen permanente sidelenker som har sluttet å fungere.

[Espen Tønnessen]

20 minutter siden, kne skrev:

Håper virkelig dette blir ordnet. Jeg har flere tusen permanente sidelenker som har sluttet å fungere.

 

Dette blir ordnet i morgen.

[Gunnar Øra]

Til Digitalarkivet.

Gratulerer med ny og fint utseende. Har brukt arkivet i hele dag, og utenom små ting som jeg regner med blir rettet opp, er jeg veldig imponert. 

[Sissel Aasen]

Tror nok en masse sorger er tatt på forskudd her. Ser nå at det er 4 timer siden H.B. la inn en masse linker til sider som ikke virket. Nå ser det ut til at alle er på plass. Har ikke sett så mye på det nye systemet enda, men tror det blir bra. Ikke så lenge siden det var mye oppstyr når det ble laget et nytt system, men det gikk seg til. En kan ikke forvente at alt fungerer første dagen. Bare vi har vent oss til ny måte å søke på, så vil vi nok ikke tilbake.

 

[Morten Aasberg]

Selv det romerske imperium gikk under. Jeg tror det er lurt å tenke at 'permanent' egentlig betyr 'midlertidig' i de fleste av livets sammenhenger - særlig på internett. En smule mindre uklok av skade etter mange år på nett, har jeg funnet det lurt å se på internettlenker som midlertidige - uansett. Anbefaler på det varmeste å notere kildereferansene sammen med lenkene. Da er det mindre vanskelig å finne tilbake når - ikke hvis - systemene endres.

 

Til nye digitalarkivet vil jeg si at jeg syns det ser lovende ut - oversiktlig og etter måten intuitivt. Dog skal sies at jeg savner muligheten i det gamle gamle digitalarkivet til å snevre inn søk i flere runder. Og så håper jeg vi en dag vil oppleve at mulighetene for emneknagger åpnes opp for alle i forumene.

 

Morten Aasberg

[Anette S. Clausen]

24 minutter siden, Morten Aasberg skrev:

Selv det romerske imperium gikk under. Jeg tror det er lurt å tenke at 'permanent' egentlig betyr 'midlertidig' i de fleste av livets sammenhenger - særlig på internett. En smule mindre uklok av skade etter mange år på nett, har jeg funnet det lurt å se på internettlenker som midlertidige - uansett. Anbefaler på det varmeste å notere kildereferansene sammen med lenkene. Da er det mindre vanskelig å finne tilbake når - ikke hvis - systemene endres.

 

Til nye digitalarkivet vil jeg si at jeg syns det ser lovende ut - oversiktlig og etter måten intuitivt. Dog skal sies at jeg savner muligheten i det gamle gamle digitalarkivet til å snevre inn søk i flere runder. Og så håper jeg vi en dag vil oppleve at mulighetene for emneknagger åpnes opp for alle i forumene.

 

Morten Aasberg

Det er nok en sunn holdning til "permanent" den du viser. Selv om vi gjør hva vi kan for å holde lenker permanente, så kan vi likevel ikke ta høyde for hva som kommer etter oss.

 

Mht snevre inn søk i flere runder, så har du absolutt mulighet for det også her. Det har også vært mulig i løsningen vi hadde i går, men da var det ikke så lett å se hvordan man skulle snevre inn. Nå er den muligheten mye tydeligere ved at søkeskjemaet holder seg synlig på venstre side hele tiden. Og ruller du nedover, vil du også se at du kan åpne geografi-menyen for å endre eller velge område for søket. Se f.eks. her dette søket i vielseslistene https://www.digitalarkivet.no/search/99?forenamn=hans+ola*&etternamn=&kjonn=&rolle=brudgom&stilling_stand=&bustad=&fodestad=&fodselsaar=&fodselsdato=&alder=&aar=&vidato=&trdato=&sokn_kyrkje=&vistad=&lysning=&konfirm=&altergang=&vaksin=&tidl_gift=&ektesknr=&merknader=

 

 

[Vidar Stensrud]

Enig med Halvard. Ja så har sidene blitt endret igjen, uoversiktlig og lite for seg, Det må jo her sitte forståsegpåere og oppdragsgivere som legger føringene, som er helt duster. For oss "halvproffer"(amatører) ser dette helt tullette ut. Tidligere sider og bruk gikk jo greit etter hvert. Er dette til det bedre ? Definitivt nei,nei.(Du kan ikke dø 26/10 og bli gravlagt 11/7, tullete blanding av norsk og engelsk skrivemåte) Har startet en slektsforskergruppe i Hurdal historielag, men etter denne omleggingen tror jeg at jeg trekker meg fra dette og legger opp. vidar s. Hurdal.

Endret Juni 6, 2017 av Vidar Stensrud

[Morten Aasberg]

26 minutter siden, Anette S. Clausen skrev:

Det er nok en sunn holdning til "permanent" den du viser. Selv om vi gjør hva vi kan for å holde lenker permanente, så kan vi likevel ikke ta høyde for hva som kommer etter oss.

 

Mht snevre inn søk i flere runder, så har du absolutt mulighet for det også her. Det har også vært mulig i løsningen vi hadde i går, men da var det ikke så lett å se hvordan man skulle snevre inn. Nå er den muligheten mye tydeligere ved at søkeskjemaet holder seg synlig på venstre side hele tiden. Og ruller du nedover, vil du også se at du kan åpne geografi-menyen for å endre eller velge område for søket. Se f.eks. her dette søket i vielseslistene https://www.digitalarkivet.no/search/99?forenamn=hans+ola*&etternamn=&kjonn=&rolle=brudgom&stilling_stand=&bustad=&fodestad=&fodselsaar=&fodselsdato=&alder=&aar=&vidato=&trdato=&sokn_kyrkje=&vistad=&lysning=&konfirm=&altergang=&vaksin=&tidl_gift=&ektesknr=&merknader=

 

 

Allikevel opplever jeg at dett ikke er i nærheten av mulighetene i gamle gamle digitalarkivet. Kanskje noen skulle gå inn i den løsningen å se hvilke 'gullkorn' det er å hente frem igjen fra glemselen. Syns systemet for trunkering som kom istedet var håpløst å forholde seg til, dels fordi det var så mange alternativer å huske på, og dels fordi flere av trunkeringstegnene ligger så dypt gjemt nede i de tastaturene jeg har tilgang til at bare det å huske tastekombinasjonene for å få dem frem overgikk min kapasitet. Alle skriveformene for Kristiania/Christiania/Xtiania/etc. alene øker sjansen for at du ikke finner rett person. For ikke å snakke om de gangene presten skriver Mogens i stedet for Mons, eller Guro i stedet for Gorro - og så videre, og så videre.

 

Og så var det det der med emneknagger i forumene...

 

Morten

[Tone Merete Bruvik]

Vi har lagt til funksjonalitet for søk i varianter av personnavn. Slik at du får treff ved søk etter Kristian, selv om en kilde har brukt Christian. Les mer om det her: http://blogg.digitalarkivet.no/post/161351266630/variantar-i-namnesøk

[Morten Aasberg]

Aha - det visste jeg ikke! Så flott.

 

Morten Aasberg

[Torbjørn Igelkjøn]

Eg håpar det etter kvart vil bli mogeleg å velje mellom variantsøk og eksakt søk både for det generelle søket og i kvart enkelt søkjeskjema. Eg føretrekkjer det eg er vant med, men seier som Ole Brumm: Eg vil gjerne ha begge deler.