Kopiering fra det nye opplegget

[Otto Jørgensen]

To eksempler
Folketellinger:
Når man hadde funnet frem til en aktuell familie, kunne man enkelt markere aktuellle personer i familen og kopiere denne og så lime inn den aktuelle teksten inn i det dokumentet man skulle ha dette.
I tillegg hadde man også linken til aktuelle siden fint tilgjengelig.
Kopieringen er nå MEGET VANSKELIG
De gamle lenken til Folketellingen virker ikke (Noen tusen døde lenker :( )
 

 

Transkriberte kilder:
Her har man f.eks. tilgang til en kirkebok (dåp) transktibert av noen.
Siden som vistes, ved søk er familien (foreldre) og evt. faddere.
Dette kunne vi også enkelt merke og kopiere for siden å kontrollere dette mot den  skrevne teksten i kirkeboken.
Dette synes nå å være umulig.

 

Muligens er dette noe som ikke er på plass  enda, men dette er vesentlige forhold som savnes og som MÅ på plass

[Frederic G. Østby]

5 timer siden, Otto Jørgensen skrev:

De gamle lenken til Folketellingen virker ikke (Noen tusen døde lenker :( )

 

Har du et eksempel på en lenke til folketelling som ikke fungerer lenger?

[Otto Jørgensen]

Selvfølgelig ikke. Når jeg går inn på mine gamle linker så virker jo de, men det er et helt annet skjerbildevisning som nå kommer opp de nye presentasjonen og ikke den gamle presentasjonen som var der før pinse
https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01036915002590

 

Som det står er det ikke linken eller data, men PRENTASJONEN på siden med mulighet til enkelt å kopiere hele familien.

 

fant et eksempel 8/6-2017

Endret Juni 8, 2017 av Otto Jørgensen
eksempel som tillegg

[Otto Jørgensen]

Er det håp om at de gamleetablerte lenkene som virket før pinse igjen skal virke slik at vi trinn  for trinn kan oppdatere de game lenkene som virket før pinse ?

 

http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=6672&idx_id=6672&uid=ny&idx_side=-69

til side i kirkeboka

http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?ls=1&idx_id=6672
til selve innholdsfortegnelsen til kirkeboka

Kan ikke se at RA / DA har sagt om om progresjonen på dette

http://digitalarkivet.arkivverket.no/ft/sok/1900
som er "forsiden til FT1900

Eller må alt letes opp på nytt og registreres på nytt ???

Dette ble ivaretatt ved forrige konvertering.

Endret Juni 8, 2017 av Otto Jørgensen

[Espen Tønnessen]

12 minutter siden, Otto Jørgensen skrev:

Er det håp om at de gamleetablerte lenkene som virket før pinse igjen skal virke slik at vi trinn  for trinn kan oppdatere de game lenkene som virket før pinse ?

 

http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=6672&idx_id=6672&uid=ny&idx_side=-69

til side i kirkeboka

http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?ls=1&idx_id=6672
til selve innholdsfortegnelsen til kirkeboka

Kan ikke se at RA / DA har sagt om om progresjonen på dette


Eller må alt letes opp på n ytt og registreres på nytt ???

Dette ble ivaretatt ved forrige konvertering.

 

Vi skal nok få det til å fungere igjen. Dessverre har det ikke gått så fort som vi hadde ønsket. 

 

Sitat

http://digitalarkivet.arkivverket.no/ft/sok/1900
som er "forsiden til FT1900

 

Men denne vil ikke komme til å virke.

[Otto Jørgensen]

Så dermed vil

https://digitalarkivet.no/census/search/1900   (bli det nye)

blir erstatningen for

 

http://digitalarkivet.arkivverket.no/ft/sok/1900   (er pensjonert)

 

og ved å erstatte 1900 i første linje med 1885, 1910 etc. så har man starten til samtlige FT. Dette bruker jeg nemlig i noer analyser og listinger av min vel 40000 personer.

 

Håper det også kommer en bedre mulighet til å kopiere innholdet i en familie, f.eks. slik det var før, eller mer lignende presentasjonene her
http://www.rhd.uit.no/folketellinger/ftliste.aspx?ft=1900&knr=1818&kenr=011&bnr=0028&lnr=00

 

I motsetning til

https://digitalarkivet.no/census/person/pf01037508003478

Siste er sikker bra i mange sammenheng, men totalt sett er det en meget dårlig løsning i mange tilfeller. Bla. neste uvennlig å kopiere og inneholder for mye "tomme" områder.  Og mye unødig tekst blir med.

Det samme forhold kommer også når vi skal kopiere fra Transkriberte resultater.
Mulig ønske om å få noe som ligner presentasjonen fra RHD :)

 

Endret Juni 8, 2017 av Otto Jørgensen

[Espen Tønnessen]

3 timer siden, Otto Jørgensen skrev:

Så dermed vil

https://digitalarkivet.no/census/search/1900   (bli det nye)

blir erstatningen for

 

http://digitalarkivet.arkivverket.no/ft/sok/1900   (er pensjonert)

 

og ved å erstatte 1900 i første linje med 1885, 1910 etc. så har man starten til samtlige FT. Dette bruker jeg nemlig i noer analyser og listinger av min vel 40000 personer.

 

 

Eller bare klikke på "Flere søkeinnganger" på forsiden, og få opp lenker til søkeskjemaene for alle folketellingene og kirkebøkene.

[Espen Tønnessen]

3 timer siden, Otto Jørgensen skrev:

Håper det også kommer en bedre mulighet til å kopiere innholdet i en familie, f.eks. slik det var før, eller mer lignende presentasjonene her
http://www.rhd.uit.no/folketellinger/ftliste.aspx?ft=1900&knr=1818&kenr=011&bnr=0028&lnr=00

 

I motsetning til

https://digitalarkivet.no/census/person/pf01037508003478

Siste er sikker bra i mange sammenheng, men totalt sett er det en meget dårlig løsning i mange tilfeller. Bla. neste uvennlig å kopiere og inneholder for mye "tomme" områder.  Og mye unødig tekst blir med.

Det samme forhold kommer også når vi skal kopiere fra Transkriberte resultater.
Mulig ønske om å få noe som ligner presentasjonen fra RHD :)

 

 

Som vi har svart på utallige ganger nå, så skal det også komme en tabellvisning ja, som er mer "kompakt".

[Morten Aasberg]

I all hurlumheien ift til den nye løsningen, så kan det hende jeg har oversett noe, så om dette er besvart, ha meg unnskyldt. 

 

Vil det komme muligheter til å printe ut sider i hensiktsmessige rapportformater, og vil det bli mulighet til å kopiere kildehenvisninger til utklippstavlen, slik det er i den nye løsningen for skannede kirkebøker?

 

Morten Aa

[Espen Tønnessen]

 

22 minutter siden, Morten Aasberg skrev:

I all hurlumheien ift til den nye løsningen, så kan det hende jeg har oversett noe, så om dette er besvart, ha meg unnskyldt. 

 

Vil det komme muligheter til å printe ut sider i hensiktsmessige rapportformater, og vil det bli mulighet til å kopiere kildehenvisninger til utklippstavlen, slik det er i den nye løsningen for skannede kirkebøker?

 

Morten Aa

Dette tror jeg ikke har vært nevnt faktisk :)

 

Men ja, vi skal få gått igjennom så det blir mer ålreite utskrifter.

 

Det har også vært noen tanker bakerst i bakhodet om kopiering av informasjon til utklippstavle tilsvarende media, men det er ikke tatt noen beslutning på.

[Morten Aasberg]

Hurra. Min opplevelse, etter å ha vært med noen år, er at alle løsningene dere har laget har mye bra ved seg. Dessverre har ikke det som fungerer bra alltid fått være med videre, slik at nye løsninger oppleves litt 'som at kruttet finnes opp på nytt hver gang'. Syns det hadde vært fint om noen hadde kastet et grundig blikk over skulderen og plukket opp godbitene fra forna dar og videreutviklet dem til 'glede for nye lesere' som de sier i Donald når de resirkulerer gamle Carl Barks-perler. Det er jo synd å kaste babyen ut med badevannet..

 

Morten

[Espen Tønnessen]

Vi er fullt klar over at ikke alt er perfekt, og at ting kan gjøres bedre og på en annen måte.

 

En av hovedgrunnene til at vi nå har gjort en så "stor" endring er at det lå veldig mange begrensninger i det gamle brukergrensesnittet som gjorde at vi faktisk ikke fikk utviklet ting til det bedre. I første omgang har vi omtrent ikke gjort annet enn å videreføre den samme funksjonaliteten som forrige utgave (all koden for søk osv. er så å si uforandret) fra forrige utgave. Det første vi har fått på plass som har vært ønsket, men ikke mulig, er søket på forsiden som viser treffene idet du søker. Vi forsøkte oss på det for en 3-års tid siden, men det ble stoppa av en bagatell som vi ikke kunne løse uten å gjøre den jobben vi nå har gjort!

 

Dere vil nok oppdage at vi nå faktisk kan utvikle digitalarkivet videre til det digitalarkivet fortjener! Dette er bare begynnelsen, og det er rett og slett å legge grunnlaget så vi faktisk kan videreutvikle det til det bedre. Vi vet at vi ikke har fått alt på plass, vi vet at det ikke er optimalt nå, men vi kommer til å jobbe med det. Akkurat som løsningen for skanna materiale. Den var ikke perfekt da vi la den ut, den er ikke perfekt nå, men den har blitt bedre. Det samme kommer til å skje med søkesidene. Ett skritt tilbake før vi kan gå mange skritt fram.

[Morten Aasberg]

Hei, Espen

 

Tror jeg skal ramme inn dette svaret. Det er første gangen jeg har sett intensjonen deres og prosessen og valgene dere gjør beskrevet så tydelig og entydig. Ser frem til å følge med fremover. Høres veldig bra ut.

 

Morten

[Otto Jørgensen]

Det kan godt være at man har svart på flere ting flere ganger, men for brukerne er det ikke så lett å finne svar på sine spørsmål.

 

Ikke vis til bloggen. Det er ofte mest en historisk beskrivelse hvor både nytt og gammel er om hverandre.

 

Muligens finnes det, men jeg savner  etter hvert en liste over alle ting som påpekes og med tilhørende svar. Denne oversikten/listen bør også ha med seg at saker er løstrelatert til hvert tema.

Bare se på de spørsmål som er her under mitt innlegg om både lenker, gruppering av visning, utskrifter og andre ting. Disse tingen vil sikkert spørres om under flere ulike temaoverskrikfter. :)

Ditt svar #7 svarte ikke på den definerte linken til selve FT.  jeg tenkte nemlig starte opp med å rette linkene siden det ikke er noe konvertering slik det antydes vi vil få med linkene til kirkebøker m.a.

Vi har lagt inn lenker til DA før pinse inn i våre slektsprogram og har et behov for å konvertere. Det er ikke like lett når man ikke konkret hva som dere vil gjøre og dermed hva som står igjen til oss andre. Vi foretok forrige konvertering og klarte det, selv om det tok tid.
Nå har vi neste fase med nye konverteringer.

 

Endret Juni 8, 2017 av Otto Jørgensen

[Espen Tønnessen]

6 timer siden, Otto Jørgensen skrev:

I motsetning til

https://digitalarkivet.no/census/person/pf01037508003478

Siste er sikker bra i mange sammenheng, men totalt sett er det en meget dårlig løsning i mange tilfeller. Bla. neste uvennlig å kopiere og inneholder for mye "tomme" områder.  Og mye unødig tekst blir med.

 

 

52 minutter siden, Otto Jørgensen skrev:

Ditt svar #7 svarte ikke på den definerte linken til selve FT.  jeg tenkte nemlig starte opp med å rette linkene siden det ikke er noe konvertering slik det antydes vi vil få med linkene til kirkebøker m.a.

 

 

Beklager, men jeg oppfattet ikke at det var det du spurte om.

 

Alle lenker med som henviser til personer kan gjøre om til "brukslenker" tilsvarende brukslenkene til det skanna materialet. Det betyr at en hvilken som helst lenke kan gjøres om så den kommer på denne formen: https://digitalarkivet.no/pf01037508003478

 

[Otto Jørgensen]

Kan ikke se at det er gitt noe svar på den linken til 1900 tellingen i #7
Det er snakk om hele tellingen, ikke linker til enkeltpersoner eller familier som svaret ovenfor referer til.

 

Så dermed vil

https://digitalarkivet.no/census/search/1900   (bli det nye)

blir erstatningen for

 

http://digitalarkivet.arkivverket.no/ft/sok/1900   (er pensjonert)

[Espen Tønnessen]

2 timer siden, Otto Jørgensen skrev:

Kan ikke se at det er gitt noe svar på den linken til 1900 tellingen i #7
Det er snakk om hele tellingen, ikke linker til enkeltpersoner eller familier som svaret ovenfor referer til.

 

Så dermed vil

https://digitalarkivet.no/census/search/1900   (bli det nye)

blir erstatningen for

 

http://digitalarkivet.arkivverket.no/ft/sok/1900   (er pensjonert)

 

Ja, det er riktig det at dette er lenka til søkeskjemaet til hele 1900-tellinga. Men det er riktig, det er det som er forskjellen, men det ser du jo. Det finnes ikke noen lenke til å vise hele tellingen. 

[Otto Jørgensen]

Jeg antok det, men i og med at jeg her må selv gjøre en jobb var det jo greit å få spørsmålet i #6 bekreftet straks. Ville spart mange innlegg :)

[Otto Jørgensen]

Til#17 og #18

 

Det er riktig at man ikke har hele tellingen, der er vel for står, men den aktuelle lenken er slag overskrift eller lenke til hele telling, på linje med at innholdsfortegnelse til en kirkebok er en lenke som viser innholdet i en kirkebok.

 

Er man først inne i en kirkebok så omfatter den hele boken og det er med den som utgangspunkt lett å velge de underavsnitt (døpte, vigde etc.) som er deler av den aktuelle kirkeboken.

 

Med indeksen til FT1910 er det også lett etterpå å velge kommuner etc. f.eks. Nesna, Alstahaug, Meløy.
Ofte er det jo slik at de personer vi arbeider med vandrer ofte fra sted til sted og de steder trenger ikke være langt fra hverandre

[Otto Jørgensen]

denne ble dobbel

Endret Juni 10, 2017 av Otto Jørgensen