Bergens Domkapittel, protokoll nr. 2, sak frå 1651

[Ivar S. Ertesvåg]

Dette er ei sak frå 1651 ved Bergens Domkappittel, protokoll nr. 2

I motsetnad til dei andre protokollane er nr.2 ikkje skanna og tilrettelagt for internett.  Eg har fått bilete av to sider frå Yngve Nedrebø, Statsarkivet i Bergen.

 

Det er ei sak mot visepastor (i praksis sokneprest) Hans Sahl i Herøy på Sunnmøre, som er klaga for embetsforsøming m.m. Klagaren er

Jens Gundersen, Kjøpmann i Kjeldsund (Herøy).  Det har først vore høyring på tinget (ved fut og sorenskrivar frå Nordfjord, fordi Sahl hadde

stemna kollegaene deira på Sunnmøre som vitne), og så hadde saka vore høyrt for Domkapittelet tidlegare på året, der Hr Hans hadde fått

ein frist for å gje forklaring og tilbakevise skuldingane.

Saka byrjar på linje 7.

Forumet her har ei grense for filstorleik på 1 MB, og bileta er 5 MB, så eg har lagt dei på ei nettside her:

http://folk.ntnu.no/ivarse/avskr/DOC427.jpg

http://folk.ntnu.no/ivarse/avskr/DOC429.jpg

eller her: http://folk.ntnu.no/ivarse/slekt/domkapittel.html

 

Eg har tyda det meste, men vil gjerne ha innspel og rettingar

 

s.337 (frå linje 7):

Anno 1651 den 24 Sept. Js(?). N. Dno Præsite Dno Ovenio Bielke, Dno Episcopo, M. Engel-

berto et retjs Drih(?) Capit. motte H. Hans Jenss: at Suahre til sigh tillagde beschyldinger efftr

Stefningen som blef lest: oc lest Jens Gundersens Indleg, Indlagde [overstroke?:]Jens Gundersenn

H. Hans et indleg som herinnde paa Nerøe ting vaar begieret at op(?) læsis, herhos blef læst

den sidste Capitels Segt, indlagdis af Jens Gundersens Fuldmegtig den erclering som(?)

H. Hans haffde giort emod skriffueren Christen Jenss. och den Rettergang da blef fort,

herhos beschelte H. Hans Niels Knag at hand iche kunde faa af hann[e]m stefnt saa mange som

hand Vilde, siden blef lest huis forleden(?) til hiembting passerede I samme sag, her

paa bleff lest de Siuf mends indleg, herepter bleff H. Hans tilspurt om hand haf-

de nog[eth] vijdere och indlegge til sin befrielse Hertill suahrede hand ney, begierede hel-

ler ichoe(?) at dimitteris fra gieldet, Eptersom hand ey begierede deet derepter at haffue

eblemt(?) en V-villigt Almue, men formeente sig at ville haffue fich(?) Emod Jens Gun-

dersen at procedere om huis beschyldninger vaare af han[ne]m giort paa hans Øre etc., her-

hos løchtede H. Hans Jens Gundersens Fuldmegtige,  och sagde at hand løy som en skelm I

det hand sagde at de 7 Mend vaar af meenige Almue fuldmegtiget, Item for en Løbe

schytter, och Jens Gundersen at hand holt et vschicheligt huus m[eth] frodserie och drichen-

schab, blef saa opsat till nestedagen.

Die 25 Sept.  1651 Vdj Allis Voris Nerværelsse blefue parterne ig:[?] Ind fodrede(?) till

Domb at høres eptersom de tilforn hafde sagt sig ey mere at haf[fue] I rette at legge,

blef der fore afsagt, At Epterdj H. Hans nest forleden den 29 Jan 1651

her paa Vor Capitell er blefuen tilkiende inden fiorten dage epter Paasche forleden sig

hendelig at Purgere for huis beschyldninger han[ne]m vaare tillagde, eller och strax effter

deris forschreffning(?) at lide domb, och han[ne]m endnu et halff aar er giffuen frist, sin

och aa beviissning

erklering(?) at søge, och hand nu for Retten intet haffue til sin befrielse at ind-

Vende som laugligt ehr, men hans Vedpart Jens G. ved sin fuldmeegtige tuert

om igien haffuer ladz indlegge en erclering som H. Hans haffuer giort emod de

beschyldning hand tilforn h. fore Retten schrifftlig och muntlig haffde giort ???

?ister Jenss:

och det Proff(?) hand hafde beschreffuet giff[e]t, huorued H. Hans gantze Vndschyldes

bm:[bemeldte] Skriff[e]r og hans giorte Verch, och dog approberer alt det som hand vaar be

schylt fore, samme hans fuldmegtige och haf[fue]r indlagt Et Provs bref som H. Hans

hafde føre lade emod Jens Gundersens tagne Prov, huilchet iche igiender fr noget

af de forrige Prov men langt mere bekreffter denn[e]m, H. Hans och der foruden

tilforn haffuer giff[ue]t sin forplicht, och derVdj obligeret sig self dømpt at schull

Vre afset, om hand ydermere kunde befindis brøstfeldig, da eptersom hand

nu er offerbeviist epter følgende groffue forseelser, som,

1 Skrifftestolens missbrug och forachtelig tale om det H. Sacramente

2 forseelse m[eth] Sacramentet

 

s.338

3. De Siugis besøgelsis benegtelse och skammelige Suahr, Art. 36.39

4. Kirchetienistens forsømmelse formedelst druchenschab, och haanlige ord om den

H. Aands Embede, Art. 18

5. Med Vtilbørlig Skelden och andre forargelige og vsømelige ord paa Prædichestolen,

6. beGraffuelsis forsømmelse och Vsømmelige ord derom begrafuelsis stede,

7. Gierrigh[ed] och ond Vinding.

8. Skelderie, forbandellser och onde ønschende,

9. Slaugsmaal baade paa Kierchegaarden och mange andre Stedte, med mere som

I achter er fundis, da haffuer vj epter flittig off[e]rveiende(?) iche rettere kand(?)

forefinde end och bemelte H. Hans Jen(?) bør epter Ord. 34. Epterdj hand ey

er befundit anderledis end hand burte Være, och ey haff[ue]r raadet boed endag

hand derom er blefuen paamint och haff[ue]r d?? gif[fe]t sin obligation, Och saa-

ledis haffe gifft stor forargelse I meenigheden  det H. Prædiche Embede(?)

til foracht, Jo bør af sit gield affsættis och regnis herepter for en Vordinered

ligesom andre Almues folch. Men huis Vijdere tiltale paa hans gierninger

kand følge, item huad hand emod Jens Gundersen kans formeene sig at haffe

det søgis for den Verdzlige Rett.

 

Endret August 12, 2017 av Ivar S. Ertesvåg
...no trur eg det skal verke