Johan Jensen dåp i 1768 i Stjørdal

[Morten Kielland]

På dåpen leser jeg: "Vagt Mæster Jens A.... og Gisken Rosenvold uægte barn Johan " https://media.digitalarkivet.no/kb20070925610503 

Er dette rett og kan noen tyde resten?

[Else B. Rustad]

Barnet er døpt Johan Friderich.

 

Morens navn leser jeg slik du gjør, men farens etternavn er jeg slett ikke sikker på. Armods, synes jeg det står?

[Morten Kielland]

Takk. Via flere gode hjelpere, ser det ut til å stå:

"Vagt Mæster Jens Aamod og Gisken Rosenvold uægte barn Johan Friderich ..." https://media.digitalarkivet.no/kb20070925610503     

 

Faren finner jeg igjen her:

Faren er Jens Nicolai Aamodt (1725-1812), Afskeediget vagtmester lever af pension på Øye i Melhus. https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01058447000012 
Og døde i Melhus 1812: https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000001717307

Kvartermester monseur Jens Nicolai Aamodt, ordonans hos oberst von Krogh, og som døde på en av plassene på Øy: http://www.nb.no/nbsok/nb/d8d396e943fbc15af3bac2213569e081.nbdigital?lang=no#13 
Ordonansen Jens Nicolai Aamodt bodde på Visløfplassen som pensjonist. Det var de kondisjonerte på Øy som nyttet Visløfplassen som pensjonister: http://www.nb.no/nbsok/nb/d8d396e943fbc15af3bac2213569e081.nbdigital?lang=no#77
 

[Ann-Mary Engum]

Er det sønnen Johan Aamodt ,32 år,som bor i Trondheim i 1801?

http://gda.arkivverket.no/cgi-win/webcens.exe?slag=visbase&sidenr=1&filnamn=f1801&gardpostnr=49540&personpostnr=750116&merk=750116#ovre

Endret September 17, 2017 av Ann-Mary Engum

[Ann-Mary Engum]

slettet

Endret September 17, 2017 av Ann-Mary Engum

[Morten Kielland]

Takk Ann-Mary.

Ja, jeg tror det. 

[Morten Kielland]

Det kan være opplysninger som jeg kan arbeide videre med i Skifteforretning etter Erich Torbersen. Men jeg greier ikke å tyde skriften.

Se: https://media.digitalarkivet.no/view/25090/327 eller vedlegget.

Jeg kjenner navnene på barna:

Karen 20 år, Isach på 18 år, Ingebor Anna 12 år, Torber 10 år  og Gidsken  4 år i 1740. Er spesielt ute etter hvor Gidsken havnet nå, siden moren døde i1738.

[Ola Teige]

Datteren Gidsken nevnes ikke i dette skiftet. Erik Torbersens arvinger er Torber Eriksen 10 år gammel, karen 20 år og Ingebore Anna 11 år. På deres vegne møtte Herman Smith maler som mosters mann. Ellers var Hans Tostrup og Frederik Christian Drejer nærværende. 

Ellers var boet fallitt, så vi hører ikke noe mer om arv og arvinger etter at de blir nevnt i innledningen. Resten er Opplisting av verdier, samt gjeld og lignende. 

 

Det kan tyde på at Gidsken (og broren Isak) nok var døde og at dette er et feilspor når det gjelder Gidsken Rosenvolds herkomst.

 

Endret September 18, 2017 av Ola Teige

[Morten Kielland]

Tusen takk. 

Gidsken ble satt bort tror jeg. Moren Engel Isaachsdatter døde 13.2.1738. Her er skifteforretningen etter henne: https://media.digitalarkivet.no/view/25089/731  på høyre side.

Jeg tror jeg leser dette, men er svært usikker. Og resten ser jeg ikke. 

 

Skifteforretning efter afgangne Engel Isaachsdatter.

Anno 1738 den 11.november innfandt

Skifte … Erich Torbersen

Styrmandsgaard her i Staden at for-

rette Skifte efter hans afdøde hus-

tru Engel Isaachsdatter til …

… Creditorene, og om noget

skulde overskyde da at falde til

deling mellom Enkemanden

Paa den Ene og felles børn

… Isach gl:paa 16 aar ---

… Torber gl:8 aar,  datter

Karen gj:19 aar, Ingebor Anna

paa 10 aar, Gidschen Dorothea

paa 3 aar, alle sammen hos

Faderen – ???

 

Det er det samme her, jeg er spesielt ute etter hvor Gidsken havnet nå, siden moren døde i1738.

Ble det noen arv å fordele?

[Even Stormoen]

Omtrent slik:

 

Skifte Forretning efter afgang-
ne Engel Isachsdatter. –
Anno 1738 dend 11 Novembr Indfant
Skifte Retten sig udi Erich Torbersen
Styrmandsgaard her i Staden at for-
rette Skifte efter hans afdløde Huu-
strue Engel Isachsdatter til Rig-
tighed for Creditorene, og om noget 
skulle overskyde da at falde til 
deeling mellem Enkemanden
paa den eene og felles børn
som ere 2de Sønner nafnlig Isach
gl: paa 16de aar Syg og Sengelig-
gende Torber gl: 8t aar, døttre
Karen gl: 19 aar, Ingeborre Anna 
paa 10de aar Gidschen Dorothea
paa 3de aar, alle sammen hos 
faderen – til mænd vare ud-
nefnte og tilstæde Niels Ham
mer og Hans Hartmand der
Taxerede de af Enkemanden an-
viste Ringe Eiendeele som
følger.– .– 

 

[så listes opp eiendeler, og på neste side –]

 

Summa boets Midler 204–2–1(?)

Til i dag var anslagen Pla-
cater paa Kirke dørren til
Indvarsling for Creditorerne
og mødte da(?) Hr Lorentz Mar
cusen Holst og Lod anviise
Enkemandens tilforn udgiv-
ne Obligation, af dato 19 Marty
1721 og Publicered dend 21 dito nest-
efter med Pandt i gaard og Grund
Capital - - - - 120 –.–.
Renten Rester fra Obligationens
dato til 19 Novembr. førstkom- 
mende - - - - -  106 –.–.
derpaa betalt i ad-
skillige gange  - - - -  55

 

. . . . . .

 

[så skylder boet penger til Apotekeren for medikamenter, (til Isach?) og til Madame Mølmand og oberauditør Klingenberg]

 

Fleere Krævende Indfandt
sig ikke efter et par timers
fortøvende i Stervboed

 

[så omkostninger]

 

Summa Gielden sP 218–1–20s

Overgaar da gielden boets formue
13sP 3 ort 8s da efterkrever (??) Priori-
tet bekommer fuldt udlæg, nemblig. –

 

[så får alle kreditorer sitt av løsøret]

 

hos een Person ved nafn
Hans Custer(?) som nu ophol-
der sig paa Snaasen efter
hans Seddel som hand til
Stervboet er pligtig - - -  17 –.–.

 

. . . . .

 

Saaledes som meldt forrettet

 

[ny side]

 

bekreftes under vore Hender og for
seiglinger acterne Sendt(?) Item ut Supra

[underskrifter]

Som Vurderingsmænd

[underskrifter]

 

Her sies altså intet om Gidschens skjebne. Ingen andres heller for den saks skyld. . .
 

[Morten Kielland]

Tusen takk. Selv om jeg ikke fikk noen hint i Skiftet, var det god lærdom for meg. Siden Gidsken er nevnt her, og ikke i skiftet etter faren, styrker det min tro på at Gidsken må ha blitt satt bort. Jeg har ikke funnet henne blandt døde i årene etterpå. Hun kan ha blitt satt bort til en Rosenvold, eller tatt navnet etter en gård hun havnet på.

[Ola Teige]

Jeg ser at flere av Gidskens søsken brukte navnet Rosenvold senere, så det er nok rett foreldre likevel.

 

Årsaken at hun ikke nevens i faren skifte er nok at boet var fallitt, og at det derfor ikke var så viktig å få med alle arvinger, enten de var fraværende eller satt bort.