Intet å skifte

[Marit Elisebet Høines Totland]

I en dødsliste fra lensmannen i 1884, står det følgende om den døde: "7 børn. 1 fraværende, 1 efterlades ingenting, intet å skifte". Det får meg til å undre: Har vedkommende foretatt skifte tidligere? Dersom ikke, er det nok å skrive dette i protokollen for ikke  foreta skifte? Kommentaren " efterlades ingenting", kan det bety at den ene er gjort arveløs? Hva måtte evt til av formaliteter for å gjøre noen arveløs?

[Ann-Mary Engum]

"Intet å skifte"og "Efterlades ingenting" betyr vel at det ikke var midler i boet etter den døde.

 

Endret Januar 29, 2018 av Ann-Mary Engum

[Ann-Mary Engum]

Det er fint hvis du kan legge ved lenke til det du har funnet.

 

[Marit Elisebet Høines Totland]

Ja, tenkte også det. Men avdøde satt med part i mange skip, flere eiendommer

 

[Torbjørn Igelkjøn]

Kan gjelda ha vore større enn det som den avdøde eigde?

[Marit Elisebet Høines Totland]

https://media.digitalarkivet.no/view/51946/69

[Marit Elisebet Høines Totland]

nr 2 i innlegget ovenfor , handelsborgers enke.

 

[Marit Elisebet Høines Totland]

Ja, Torbjørn Igelkjøn, gjelda kan ha vært større, men etterkommerne levde svært bra etterpå.

[Kristian Hunskaar (Arkivverket)]

52 minutter siden, Marit Elisebet Høines Totland skrev:

I en dødsliste fra lensmannen i 1884, står det følgende om den døde: "7 børn. 1 fraværende, 1 efterlades ingenting, intet å skifte". Det får meg til å undre: Har vedkommende foretatt skifte tidligere? Dersom ikke, er det nok å skrive dette i protokollen for ikke  foreta skifte? Kommentaren " efterlades ingenting", kan det bety at den ene er gjort arveløs? Hva måtte evt til av formaliteter for å gjøre noen arveløs?

 

Ordet er ikke "ingenting", men "umyndige": "7 barn myndige, hvoraf 1 fraværende og 1 efterlader umyndige".

 

Lensmannen oppsummerer antall arvinger og bemerker hvor mange som er fraværende og hvor mange som er umyndige, før han slår fast at det er "intet at skifte".

[Marit Elisebet Høines Totland]

Riktig Kristian Hunskaar. Ser det nå. Men yngstesønnen var født  24.11 1863. Var 21 år myndighetsalder? 

[Ann-Mary Engum]

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Myndighetsalder

[Kristian Hunskaar (Arkivverket)]

Myndighetsalderen var 21 år. Formuleringa må bety at de ett av de sju barna var død og hadde umyndige barn etter seg. Legg merke til at antall barn er rettet fra 6 til 7, trolig da for å regne inn det avdøde barnet.

[Torbjørn Igelkjøn]

Det er ei mogelegheit for at ho/dei kan ha skifta frå seg medan ho/dei levde.

[Marit Elisebet Høines Totland]

Ja, får sjekka ut det!