Tinglyst folge- og kårbrev i forhold til skyld og gjeld

[Bente Borgen]

Jeg undres på hvordan mislighold av skyld og gjeld kan påvirke en sønns folgebrev / kårbrev til sine foreldre.....

 

Tarald Svendsen Gramstad ga i 1866 skjøte på en av Eiganesløkkene i Stavanger til sin sønn Ole. Ole låner 110 spd av sin far.

Dagen etter kjøper Ole jekten HAABET av Stavanger. Dette er slikt beskrevet i panteboken:

 

Pantebok nr. 13a, 1862-1869, s. 289:

01   Panteobligation. Underskrevne Ole Taraldsen
02   Gramstad erklærer herved at være bleven skyl-
03   dig til Søfarende Ole Vermundsen i Anledning
04   af kjøbet af Halvdelen af Jægten "Haabet" m. M.
05   185 Spd disse et hundrede otti og fem Specie-
[ny side]
01   daler forpligter jeg mig at betale med 20 Spd Jul(?) dette Aar
02   60 Spd 31te Marts 1867, 55 Spd 31te Marts 1868 og Resten eller 50 Spd
03   inden 31 Marts 1869 og imidlertid forrente med 4 '96 fire '96 pCt
04   aarligt fra 20de Aug. 1866, der erlægges ved hver Betalingstermin.
05   Til Sikkerhed for Kapital, Renter og Omkostninger pantsætter jeg
06   min ved Skjøde af igaar Hjemlede Jordløkke litr G3 paa Egenes
07   i Stavanger med Huse, Herligheder og Tilliggelser med Prioritet
08   næstefter følgende Hæftelser: a, 170 Spd 10ort til Stavanger Bykasse;
09   b, Følge til Tarald Svenden Gramstad og Malene Olsdatter for de-
10   res Levetid; c, 100 Spd til Tarald Svendsen Gramstad. d, Indfæstning
11   4 Spd af hver ny Eier og 2 Spd aarlig Afgift til Stavanger Bykasse-
12   c, Forpligtelse ifølge Reskr. 20de Juli 1771 til at udlægge og vedli-
13   geholde Veie og Hegn m. V. Dersom Afdragene ikke ere betalte
14   senest inden 2 Maaneder efter Forfaldstid, er den hele Kapital
15   forfalden til Betaling og Kreditor berettiget til uden Lovmaal og
16   Dom og uden Hinder af Løsningsret at stille den pantsatte Ei-
17   endom til offentlig Auktion, for derved at søge sin Fordring dæk-
18   ket. Stavanger 3die Novbr 1866 Ole Taraldsen Til Vitterlghed:
19   Johan Johnsen. Hans Olsen Bersvik. m.p.P. '96

 

https://media.digitalarkivet.no/view/23519/290

 

Ole blir utsatt for flere utpantinger i tiden som kommer, og jeg undre på om foreldrenenes tinglyste kår kan forsvinne?

eller om faren kan kjøpe løkken tilbake evt ?

 

Kanskje det bare er jeg som er litt teit og ikke forstå fette, men jeg spør likevel om noen kan forklare for meg ?

 

mvh

Bente Borgen

[Ivar S. Ertesvåg]

Det står tydeleg at pantet har prioritet etter hefta er nemnde, a -c, der b er "følget" (kåret).

Det fungerte då som no slik at krav med betre prioritet skal dekkjast først.

Det tinglyste kåret kan ikkje forsvinne pga mislaghald av lånet på jekta.

 

 

Elles er det vel rimeleg å nemne at du har fått hjelp til tydinga her:

https://forum.arkivverket.no/topic/224184-tyding-av-kjøp-av-jekten-haabet-stavanger/

 

[Bente Borgen]

Takker for hjelp, Ivar!

Ja, jeg har fått fantastisk god hjelp!

 

mvh

Bente Borgen