Skifte på Edskerud i Nannestad 1796 - For hvem gjelder dette skifte?

[Leif B. Mathiesen]

På shiftekortet står det Jomfru Kiesten Margreth Hellevad.
https://www.digitalarkivet.no/sk11216061405403 

I skifteoverskrift står det

Afg: S:T:Frue Sg:v:Schlanbusch født v: Schestad

Men senere i skifte Jomfru Kiesten Margreth Hellevad.

For hvem gjelder skifte??
Folie 495a
https://www.digitalarkivet.no/sk20090202340819 

Endret September 17, 2018 av Leif B. Mathiesen

[Gunnar Sigdestad]

....blev paa g[aar]den Edskerud i Nannestad Hoved Sogn hvor S.T. Frue S. von Schlanbusch fød von Schestad boer, Registerings Forretning foretaget af samme steds ved Døden afg[angne] Jomfrue Kiesten Magrethe Hellevad...

Det kan ikkje vere tvil om at det er Kiesten skiftet gjeld. Ho har tydelegvis budd der på garden sidan 1782.

[Even Stormoen]

Mulig jeg er litt snøblind her, – enig med deg Gunnar at selve skifteteksten er som du sier, men ‹firkanten› til venstre sier da vitterlig:

 

«Skifteforretning paa Edskerud i Nanestad efter Afgn:[min uthevning] S: T: Frue Sg: v: Schlanbusch fød v: Schestad, begyndt dend 8 Januarii 1796 og sluttet 20 Octbr 1798»

 

Så jeg forstår jo trådstartes forvirring.

 

Har ikke lest hele skiftet, men siden det varer i over ett og et halvt år (!), kan det tenkes at det er to skifter som ‹flettes sammen›? Dvs. begynner med Kiesten Margrethe Hellevads bortgang og siden fortsetter med Fru v: Schlanbusch sin ditto?

 

Mvh

Endret September 18, 2018 av Even Stormoen

[Gunnar Sigdestad]

Fru Schlanbusch er tilsynelatande ilive ved skiftets slutt. Det står i alle fall ingenting om det motsette. 

[Kristian Hunskaar (Arkivverket)]

8 timer siden, Even Stormoen skrev:

Mulig jeg er litt snøblind her, – enig med deg Gunnar at selve skifteteksten er som du sier, men ‹firkanten› til venstre sier da vitterlig:

 

«Skifteforretning paa Edskerud i Nanestad efter Afgn:[min uthevning] S: T: Frue Sg: v: Schlanbusch fød v: Schestad, begyndt dend 8 Januarii 1796 og sluttet 20 Octbr 1798»

 

Så jeg forstår jo trådstartes forvirring.

 

Har ikke lest hele skiftet, men siden det varer i over ett og et halvt år (!), kan det tenkes at det er to skifter som ‹flettes sammen›? Dvs. begynner med Kiesten Margrethe Hellevads bortgang og siden fortsetter med Fru v: Schlanbusch sin ditto?

 

Jeg antar at kopisten som har ført skiftet inn i protokollen, ikke har oppfattet hva han faktisk har kopiert. I boksen med sammendrag har han skrevet inn det første navnet som nevnes i skiftebrevet, men det navnet er - som påpekt allerede - kun en del av "adressen" til personen som det faktisk ble skiftet etter, nemlig Kirsten Margrete Hellevad.

 

En skifteprotokoll er en annenhånds kilde, i den forstand at den inneholder avskrifter av skiftebrev. Det må rett som det var ha skjedd at detaljer i skiftebrev ble skrevet av feil, og noen ganger kan slike feil - f.eks. en uteglemt arving - forkludre vår forståelse av skiftet. I dette tilfellet er det kopistens ekstrakt som har blitt feil. 

[Leif B. Mathiesen]

Takk for oppklaringen.

Da er det skrevet riktig person på skiftekortet.