Tyding av konfirmasjonsomtale 1846

[Anne Marie Bøtun Øyri]

https://media.digitalarkivet.no/view/11570/188

Kva er presten si vurdering av nr 7, Anna Johannesdtr fødd i 1826?

Skjønar så mykje at det ikkje er altfor positivt, men hadde vore kjekt å få det korrekt tolka.

Mvh

Anne Marie Øyri

[Richard Johan Natvig]

Dette var vanskeleg. Her er ein start med mange hol og sikkert feil:

 

7. Mangler ... .. forstand og .... være af et gjenstridigt Gemyt

Har fulgt skolen? i flere Aar og ........ .. i .. Aar ... .......

men er og bliver lige daarlig og kan neppe sin ........, ei heller lese,

... ... ... .. ...., har jeg troet at kunde .... .... .... ....

Endret Desember 17, 2018 av Richard Johan Natvig
Fylt ut hol: Gemyt i 1. linje

[Else B. Rustad]

Jeg leser det slik:

 
7. Mangler fast al Forstand og skal være af et gjenstridigt Gemyt.
Har fulgt Skolen i flere Aar og desuden været forberedet i 2 Aar til Konfirmation,
men er og bliver lige daarlig og kan neppe sin Catechismus, ei heller læse,
men da Alt er forsøgt har jeg troet at burde antage dette forsvarsløse Barn.

 

[Anne Marie Bøtun Øyri]

Imponerande at de klarte dette!

 

Denne dama vart aldri gift og ho gjekk på legd på sine gamle dagar, levde til 1911. Ho var ikkje heilt rett vart det sagt, altså kanskje ikkje heilt som andre. Og ut frå denne omtalen kan det vel vera noko i det.