Vidar Øverlie Posted January 4, 2019 Share Posted January 4, 2019 Hei, Viser til vedlagte skjermdump som viser hendelsesdatoer som neppe kan være riktig. Håper at dette vil bli rettet opp. Vennlig hilsen Vidar Øverlie Link to comment https://forum.arkivverket.no/topic/229102-hendelsesdato/ Share on other sites More sharing options...
Tone Merete Bruvik Posted January 7, 2019 Share Posted January 7, 2019 Vi har som du ser mange datofeil. I dette tilfellet er det en fortegnelse over innflyttede svensker til Østfold, og her mangler det oftest innflyttingsdato, men det er oftest bare år. Link to comment https://forum.arkivverket.no/topic/229102-hendelsesdato/#findComment-1953520 Share on other sites More sharing options...
Anne-Lise Hansen Posted January 7, 2019 Share Posted January 7, 2019 (edited) Her er det hverken år eller dato. Alle har ÅR = 1-. (som i nye DA er kalt hendelsesdato.) I den gamle basen sto det det også (på enkelte) 1 på ÅR, men i rubrikken DATO er innflyttingsåret oppført. Er det slik at data (i Nye DA) bare hentes fra det ene av de to feltene? Eksempelet viser Amanda Strand: http://gda.arkivverket.no/cgi-win/webcens.exe?slag=visbase&sidenr=1&filnamn=If01001812&gardpostnr=719&personpostnr=719&merk=719#ovre Edited January 7, 2019 by Anne-Lise Hansen Torbjørn Igelkjøn 1 Link to comment https://forum.arkivverket.no/topic/229102-hendelsesdato/#findComment-1953546 Share on other sites More sharing options...
Vidar Øverlie Posted January 7, 2019 Author Share Posted January 7, 2019 Hei, Dersom man søker på hendelsesår fra år 1 til år 1500 som vist i skjermdumpen over vil man få treff med ca. 0,5 mill. hendelsesdatoer i forskjellige former som ikke gir noen mening. Dette utgjør riktig nok kun ca. 1,5% av treffene man kan få i Digitalarkivet så det er kanskje ikke et stort problem, men kan vel rettes relativt enkelt. Vennlig hilsen Vidar Link to comment https://forum.arkivverket.no/topic/229102-hendelsesdato/#findComment-1953818 Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts