Gå til innhold
Arkivverket
Ørn Pedersen Myhre

Ukjent forkortelse i folketellinger

Recommended Posts

Ørn Pedersen Myhre

I denne folketellingen av 1891 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052994050588 så står person 005 Johanne Kristine Pedersen som sivilstand e (enke) men under slektskap med ektemann står det n. Hva betyr n i den forbindelse når hun har sivilstand e? 

 

Hun oppgir også at hun forsørges helt av musiker og fotograf. Sønnen Abraham (person 006) i den folketellingen av musiker men ikke fotograf. 

 

Person 006 Abreham Johan Pedersen (sønn av Johanne) oppgir at faderen er fotograf. Men Abreaham sin far var Marthines Pedersen (person 005 i denne folketellingen https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01038249029684 ) og jobbet som bakersvenn, han døde i 1875. 

 

Betyr folketellingen av 1891 at Johanne giftet seg på nytt med en som var fotograf?

Og hva betyr slektskap med ektemann n?

 

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Kristian Hunskaar (Arkivverket)
2 timer siden, Ørn Pedersen Myhre skrev:

I denne folketellingen av 1891 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052994050588 så står person 005 Johanne Kristine Pedersen som sivilstand e (enke) men under slektskap med ektemann står det n. Hva betyr n i den forbindelse når hun har sivilstand e? 

 

Hun oppgir også at hun forsørges helt av musiker og fotograf. Sønnen Abraham (person 006) i den folketellingen av musiker men ikke fotograf. 

 

Person 006 Abreham Johan Pedersen (sønn av Johanne) oppgir at faderen er fotograf. Men Abreaham sin far var Marthines Pedersen (person 005 i denne folketellingen https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01038249029684 ) og jobbet som bakersvenn, han døde i 1875. 

 

Betyr folketellingen av 1891 at Johanne giftet seg på nytt med en som var fotograf?

Og hva betyr slektskap med ektemann n?

 

49 minutter siden, Ann-Mary Engum skrev:

 

n refererer til punkt 5 på personseddelen, hvor gifte kvinner skulle svare ja eller nei på om de var nært beslektet med ektemannen. For Johanne Kristine Pedersen skulle punktet ikke vært utfylt, siden hun var enke. Når det likevel er gjort, er det vel et eventuelt slektskap til hennes avdøde ektemann som er lagt til grunn.

 

Det er vanskelig å vurdere opplysningene om forsørgers livsstilling. Ut fra hva du skriver, kan man ikke utelukke at den som har fylt ut, helt eller delvis har misforstått hva som skulle fylles ut. Enhver kilde må vurderes kritisk!

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Ivar S. Ertesvåg

 

Personsetlane er litt uklare og kan vere retta på. Men det ser ut til at

Johanne (nr. 5) , 70 år, er hovudperson og enkje, og forsørga av sonen

Abreham (nr. 6), 36 år, som er fotograf - og kanskje musikar (men det er overstroke på hans seddel). Dette med "Faderen" gjev ikkje noko meining.

Begger er på mellombels opphald og bur til vanleg i USA.

 

n = "nei" (om slektskap med ektemannen - som må vere død)

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Ørn Pedersen Myhre

Det gir mere mening fordi tidligere kom jeg over at Johanne som enke var forsørget av Abreham, og basert på det jeg fant tidligere, så er det mere logisk at Abreham også var fotograf i tillegg til musiker som han er folketelt som tidligere. 

 

Takk for all hjelp. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.