Gå til innhold
Arkivverket
Tore Svenning

Dåp i Stavanger Domkirke - notat

Recommended Posts

Tore Svenning

Jeg har en dåp som er lett-lest;  det dreier seg om datter av Lieutenant Ernst David Ely's og konen Guria Thomæ.datter Maren Elisabeth som ble døpt 3 desember (1 søndag i advent) i Stavanger Domkirke. Dåpen er å finne som den tredje på venstre side.

 

Det jeg gjerne vill hatt litt hjelp til er å tyde det lille notatet som følger efter dåps-innførselen som sådan.

 

Slik jeg leser notatet begynner det med "disse personer ere viede den 5te oktober" og ender med "8 uger" - men hva står det i mellom?

 

Takknemlig for all hjelp!

 

Med ønsker om en utmerket mandag,

 

Tore Svenning

 

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Tore S. Falch

Disse Personer ere viede den 5. Octobris, altsaa er imellem Bryllup og Barsel ikkun 8 Uger.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Tore Svenning

Mange takk! Noen prester er mer moralistiske enn andre ...

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Ivar S. Ertesvåg
7 timer siden, Tore Svenning skrev:

Mange takk! Noen prester er mer moralistiske enn andre ...

 

I 1758 var det også snakk om juss...

Det var eit tilhøve presten var pålagd å orientere påtalemakta om.

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Tore Svenning

Ganske sikkert - men hvorfor skrive det inn i kirkeboken? Og kirken må da ha oppdaget at bruden var 7 måneder gravid! Det er plenty av tilsvarende situasjoner over hele landet, uten små kommentarer i forbindelsen med dåpen 🙂

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Ivar S. Ertesvåg

Først kan det vere greit å ha i minne at kyrkjeboka ikkje var meint for at allmugefolk som meg og deg skulle lese det, men for at presten

1) skulle ta vare på informasjon han og etterfølgjarane kunne ha bruk for (og indirekte, som allmugen kunne ha bruk for, ved at han kunen skrive ut attestar)

2) dokumentere (for prost og biskop som visiterte no og då) at han skjøtta embetet sitt.

Presten var embetsmann - altså tenar for kongen. Ei av embetspliktene var å halde lensmann og fut informerte om lovbrot han vart vitra om - og

dette var eit slikt. Vidare ville det vere meir alvorleg  neste gong dei same gjorde noko likande - så då var det sakssvarande å notere det.

 

Det finst nok ein del slike notat. Men som for andre innførsler på 1700-talet - det var lite konkrete retningslinjer om føringa av kyrkjebøker - så

det ymsar svært mykje kva prestane faktisk har notert.

Her er nokre litt tilfeldige døme; klikk inn på kvar barn og sjå nedst på sida.

https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000013769099

https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000013768950

https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000013767598

 

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.