Folkemengdens bevegelse - klausular m.m.

[Torbjørn Igelkjøn]

Følgjande stad:

https://www.digitalarkivet.no/content/488/nytt-skanna-arkivmateriale-i-mars-2019

kan ein lese at:

 

Fra arkivet Statistisk sentralbyrå, Sosiodemografiske emner, Befolkning ble det publisert 302 esker med folkemengdens bevegelse for perioden 1921-1927(1921-årgangen ikke komplett). Folkemengdens bevegelse omfatter lister over fødte, gifte, døde og dødfødte, sendt inn til Statistisk sentralbyrå. Esker som ikkeinneholder fødte er fritt tilgjengelige, mens esker som inneholder fødte er klausulert/sperret i 100 år. Vi planlegger å indeksere eskene slik at klausuleringen/sperringen kan avgrenses til lister over fødte.

 

Eg lurer på kvifor ein har valt å sperre listene over fødde i 100 år når tilsvarande lister i kyrkjebøkene er tilgjengelege fram til 1930. Eg lurer også på kva klausular som evt. vil bli brukt for vigsler, dødsfall og dødfødde etter 1927.

 

Om eg forstår dette rett består listene av kyrkjeboksutdrag, og desse skulle då (gitt at dei kan opnast) kunne bli eit interessant alternativ i område der det er lite skanna kyrkjebøker frå etter 1900 (som f. eks. Sogn og Fjordane), eller der kyrkjebøkene har brunne opp eller komme vekk på annan måte.

 

Kor langt tilbake i tid går desse kyrkjebokutdraga? Vil dette kunne vere eit alternativ til kyrkjebøkene på tidleg 1800-tal?

 

 

 

[Torbjørn Igelkjøn]

På 16.1.2019 den 12.45, Kristian Hunskaar (Arkivverket) skrev:

 

På 8.1.2019 den 14.57, Torbjørn Igelkjøn skrev:

Korleis gjekk det med skanninga i Bergen i 2018, og vil det finnast ressursar til ytterlegare skanning av kyrkjebøker, dødsfallprotokollar, vigselprotokollar osv. frå Hordaland og Sogn og Fjordane i 2019?

 

Det har vært relativt høy skanningsaktivitet i Statsarkivet i Bergen i 2018. Det har særlig blitt skanna kirkebøker fra sjømannsmisjonen, dødsfallsprotokoller og branntakstprotokoller. En del av dette er ennå ikke publisert, men i løpet av vinteren vil formodentlig det aller meste av 2018-produksjonen være indeksert og publisert.

 

https://forum.arkivverket.no/topic/218564-planar-for-skanning-av-nytt-materiale/?do=findComment&comment=1956854

 

No byrjar graset å bli grønt, men eg ser framleis ikkje noko til materialet frå Bergen. Eg håpar at dette kjem på plass om ikkje så altfor lenge.

 

 

Endret April 14, 2019 av Torbjørn Igelkjøn

[Kristian Hunskaar (Arkivverket)]

52 minutter siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

Eg lurer på kvifor ein har valt å sperre listene over fødde i 100 år når tilsvarande lister i kyrkjebøkene er tilgjengelege fram til 1930. Eg lurer også på kva klausular som evt. vil bli brukt for vigsler, dødsfall og dødfødde etter 1927.

 

Om eg forstår dette rett består listene av kyrkjeboksutdrag, og desse skulle då (gitt at dei kan opnast) kunne bli eit interessant alternativ i område der det er lite skanna kyrkjebøker frå etter 1900 (som f. eks. Sogn og Fjordane), eller der kyrkjebøkene har brunne opp eller komme vekk på annan måte.

 

Kor langt tilbake i tid går desse kyrkjebokutdraga? Vil dette kunne vere eit alternativ til kyrkjebøkene på tidleg 1800-tal?

 

Fødselslister i folkemengdens bevegelse er klausulerte i 100 år, fordi listene er innsendt fortløpende (hvert kvartal) og derfor - i motsetning til kirkebøkene - ikke inneholder senere rettelser og tilføyelser. Fødselslistene kan derfor - blant annet - gi gale opplysninger om fedre (hvor farskapet senere er avklart), bidra til å avsløre adopsjoner etc. Arkivverket har derfor alltid vært forsiktige med bruke opplysninger fra folkemengdens bevegelse i saksbehandlingen, uten at de kan bekreftes av andre kilder.

 

For vigsler og dødsfall antar jeg at vil legge opp til harmonering med kirkebøkene, men kombinasjonen av opplysninger som forekommer, vil alltid spille en rolle.

 

Opplysninger om folkemengdens bevegelse finner du ved å klikke deg inn i Arkivportalen og finne arkivbeskrivelsen: http://www.arkivportalen.no/entity/no-a1450-01000001363737

[Kristian Hunskaar (Arkivverket)]

55 minutter siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

https://forum.arkivverket.no/topic/218564-planar-for-skanning-av-nytt-materiale/?do=findComment&comment=1956854

 

No byrjar graset å bli grønt, men eg ser framleis ikkje noko til materialet frå Bergen. Eg håpar at dette kjem på plass om ikkje så altfor lenge.

 

Tiden strekker dessverre ikke helt til for oss som arbeider med publisering. Vi er på etterskudd med litt av hvert.

[Torbjørn Igelkjøn]

Takk for oppklarande svar. Eg nyttar høvet til å ynskje både deg og dei andre som jobbar med skanning, indeksering og publisering av kjelder ei god påske.

[Torbjørn Igelkjøn]

No ser eg at f.eks. listene for Florø frå 1927 er indekserte:

https://media.digitalarkivet.no/db/contents/90582

 

Likevel er gifte og døde framleis sperra. Dette må vel vere feil?

 

Tilsvarande gjeld 1919:

https://media.digitalarkivet.no/db/contents/90186

 

(Årgangane imellom er ikkje indekserte, så årsaka er vel kanskje at ein er midt i arbeidet med indekseringa?)

Endret Desember 7, 2019 av Torbjørn Igelkjøn

[Kristian Hunskaar (Arkivverket)]

1 time siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

No ser eg at f.eks. listene for Florø frå 1927 er indekserte:

https://media.digitalarkivet.no/db/contents/90582

 

Likevel er gifte og døde framleis sperra. Dette må vel vere feil?

 

Tilsvarande gjeld 1919:

https://media.digitalarkivet.no/db/contents/90186

 

(Årgangane imellom er ikkje indekserte, så årsaka er vel kanskje at ein er midt i arbeidet med indekseringa?)

 

Indekseringa i seg selv frigir ikke bildene. Det er nødvendig med særskilte databaseoppdateringer, som bare et par personer har adgang til å gjøre. Effektiv ressursbruk tilsier at vi først indekserer ferdig, og at vi deretter endrer tilgangene i én operasjon. Vi må i alle fall samle opp, slik at det ikke blir nødvendig å kjøre de samme databaseoppdateringene unødvendig mange ganger. Vi kan se hvor vi står i januar og muligens kjøre databaseoppdateringer da.

[Torbjørn Igelkjøn]

Då var det omtrent akkurat slik som eg trudde.

 

Takk for oppklaringa.