Gå til innhold
Arkivverket

Medgift i Stavanger i1900 - til mannen ? Jeg skjønner ikke....


Bente Borgen
 Del

Recommended Posts

Ludvig Tobias Gramstad gifter seg i Stavanger 30 september 1900.

I den kommunale folketellingen fra desember 1900 står det at "Han fik i medgift 3000 kr 3 october 1900."

Jeg skjønner ikke hva han har fått av hvem.

Selv var hans familie arbeidende folk uten så mye penger. Men hans kone, Amalie Tønnessen var enebarnet til skipperborger Tønnes Tønnessen og hustru Agnete. Begge hennes foreldre er døde når de gifter seg i september 1900.

Kan noen hjelpe meg å forklare dette ?

image.png

Lenke til kommentar
Del på andre sider

50 minutter siden, Bente Borgen skrev:

Ludvig Tobias Gramstad gifter seg i Stavanger 30 september 1900.

I den kommunale folketellingen fra desember 1900 står det at "Han fik i medgift 3000 kr 3 october 1900."

Jeg skjønner ikke hva han har fått av hvem.

Selv var hans familie arbeidende folk uten så mye penger. Men hans kone, Amalie Tønnessen var enebarnet til skipperborger Tønnes Tønnessen og hustru Agnete. Begge hennes foreldre er døde når de gifter seg i september 1900.

Kan noen hjelpe meg å forklare dette ?

image.png

 

Er opplysningen korrekt? 

 

I hvilken kirkebok fant du vielsen? 

 

Kan ikke se at det var noen kommunal telling i 1900.

 

Men det var statlig telling. 

Tellingsdato i 1900 var 3 des. 

https://www.lailanc.no/nar-pa-aret-ble-folketellingene-talt-opp/

 

 

Her er de i statlig Folketelling for Stavanger i 1900. 

 

"Antatt oppholdssted:Amerika.

 

Skannet telling:

https://media.digitalarkivet.no/view/37252/1329?indexing=

 

Transkribert:

Tellingskrets: 004 

Bosted by: 0019 Stokkaveien

Leilighet: 02

Person: 001 Ludvig Gramstad

PERMANENT ID: pf01037252018897
   
Rolle:
-
Husholdningsnr:
02
Personnr:
001
Familiestilling:
hf
Sivilstand:
g
Yrke:
Gummiarbeider
Kjønn:
m
Alder:
-
Fødselsdato:
1858
Fødested:
Stavanger kjøpstad*
Bostatus:
f
Sedvanlig bosted:
-
Antatt oppholdssted:
Amerika
Merknader:
-

001 Ludvig Gramstad

H.nr:
02
Alder/født:
1858
Fødested:
Stavanger kjøpstad*
Bostatus:
f
Familiestilling:
hf
Sivilstand:
g
Yrke:
Gummiarbeider

002 Amalie Gramstad

H.nr:
02
Alder/født:
1875
Fødested:
Stavanger kjøpstad*
Bostatus:
f
Familiestilling:
hm
Sivilstand:
g
Yrke:
-

Kildeinformasjon:

Folketelling 1900 for 1103 Stavanger kjøpstad

Gå til kilde 

Fylke:
Rogaland
Kommune (1947):
Stavanger
Geografisk område:
Stavanger komm.
Startår:
1900
Sluttår:
1900

Tellingskrets:

004


Bosted by:

0019 Stokkaveien

Leilighet:

02

Plassering:
Forhus
Etasje:
Kvist

https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01037252018897

Endret av Ann-Mary Engum
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var kommunale folketellinger i Stavanger fra 1894 til 1916. 

Folketellingene ble gjort i desember året før.

Dvs Folketellingen 1901 ble utført i desember 1900.

Bildet av hele siden ble for stort og jeg vet ikke hvordan jeg skal forminske det. Derfor klippet jeg ut det som var vesentlig for spørsmålet mitt. De kommunale folketellingene ligger hos Byarkivet i Stavanger.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, Bente Borgen skrev:

Det var kommunale folketellinger i Stavanger fra 1894 til 1916. 

Folketellingene ble gjort i desember året før.

Dvs Folketellingen 1901 ble utført i desember 1900.

Bildet av hele siden ble for stort og jeg vet ikke hvordan jeg skal forminske det. Derfor klippet jeg ut det som var vesentlig for spørsmålet mitt. De kommunale folketellingene ligger hos Byarkivet i Stavanger.

 

Ok. 

Men ser at i statlig folketelling 3 des 1900 er de antatt å være i Amerika. 

 

----

 

Jeg bruker denne:

https://m.apksum.com/app/lit-photo/com.vinson.shrinker

Endret av Ann-Mary Engum
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stavanger byarkiv har skannet originalen til FT 1901 for Stavanger:

https://stavangerbyarkiv.no/2018/01/24/folketelling-1901/

 

... og Stokkaveien er i Protokoll 22:

https://stavangerbyarkiv.no/wp-content/uploads/2018/11/folketellinger_1901_22.pdf

Ludvig Gramstad er på s. 60 av 63.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror det skal være punktum etter 3000 kr. Så starter neste setning med at de den 3. okt. reiser til Amerika.

 

Medgift - kan det, i dette tilfellet, bety bryllupsgave, siden de giftet seg noen uker før reisen? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo, det kan nok kanskje det, men hans foreldre var ikke velstående og hennes var døde. Jeg tenkte også på om det kunne bety at han har fått kontroll over noe av hennes arv. Det var vel sånn i den tid, at kvinnen ikke hadde råderett over økonomi ?

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

16 timer siden, Bente Borgen skrev:

Jo, det kan nok kanskje det, men hans foreldre var ikke velstående og hennes var døde. Jeg tenkte også på om det kunne bety at han har fått kontroll over noe av hennes arv. Det var vel sånn i den tid, at kvinnen ikke hadde råderett over økonomi ?

 

 

16 timer siden, Elin Galtung Lihaug skrev:

Ja, du har nok rett der - se https://snl.no/Kvinners_rettigheter_i_Norge_fra_1814_til_1913

 

Under 'Særeie eller felleseie' er dette behandlet i 'Lov om formuefellesskap'.

 

Men det kan ikkje vere forklaringa på det som står i protokollen.

 

Bryllaupsgjerd (medgift) er ofte nemnt i gamle skifte frå 1700- og 1800-talet, fordi dei ugifte borna skulle sikrast den same medgifta som dei gifte borna allereie hadde fått. Såvidt eg veit vart det på dette punktet ikkje gjort skilnad på søner og døtre.

 

Men om dette framleis eksisterte rundt 1900 og kor vanleg dette evt. var må andre svare på. Bryllaupsgåver har ein jo framleis.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje det er slik at ho hadde vore gift før og har vaksne særkullsborn?, og at ho difor vil sikra at den nye ektemannen hennar ikkje blir sitjande tomhendt att om ho brått skulle falle frå?

- Dei er jo ikkje ungdomar nokon av dei, han er 67 og ho er to år yngre, så då er det vel trass alt ikkje heilt unaturleg for dei to nygifte å tenkja i slike baner? "Betre føre vár enn etter snar", heiter det vel.

Endret av Terje Hatvik
Lenke til kommentar
Del på andre sider

17 minutter siden, Elin Galtung Lihaug skrev:

Ludvig Gramstad var 42 år og kona Amalie 25 år i 1900.

Ja, sjølvsagt! Du har heilt rett, her kom eg nok i skade for å sjå på alderen til paret nedanfor. Beklagar feilen. 

Endret av Terje Hatvik
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tønnes hadde vært gift en gang tidligere, men uten barn. Amalie var det eneste barnet i sin familie.

 

Endret av Bente Borgen
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

Du kan poste nå og registrere deg senere. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Ditt forrige innhold har blitt gjenopprettet .   Tøm tekstverktøy

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Del

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.