Jump to content
Arkivverket
Bente Borgen

Medgift i Stavanger i1900 - til mannen ? Jeg skjønner ikke....

Recommended Posts

Bente Borgen

Ludvig Tobias Gramstad gifter seg i Stavanger 30 september 1900.

I den kommunale folketellingen fra desember 1900 står det at "Han fik i medgift 3000 kr 3 october 1900."

Jeg skjønner ikke hva han har fått av hvem.

Selv var hans familie arbeidende folk uten så mye penger. Men hans kone, Amalie Tønnessen var enebarnet til skipperborger Tønnes Tønnessen og hustru Agnete. Begge hennes foreldre er døde når de gifter seg i september 1900.

Kan noen hjelpe meg å forklare dette ?

image.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ann-Mary Engum
Posted (edited)
50 minutter siden, Bente Borgen skrev:

Ludvig Tobias Gramstad gifter seg i Stavanger 30 september 1900.

I den kommunale folketellingen fra desember 1900 står det at "Han fik i medgift 3000 kr 3 october 1900."

Jeg skjønner ikke hva han har fått av hvem.

Selv var hans familie arbeidende folk uten så mye penger. Men hans kone, Amalie Tønnessen var enebarnet til skipperborger Tønnes Tønnessen og hustru Agnete. Begge hennes foreldre er døde når de gifter seg i september 1900.

Kan noen hjelpe meg å forklare dette ?

image.png

 

Er opplysningen korrekt? 

 

I hvilken kirkebok fant du vielsen? 

 

Kan ikke se at det var noen kommunal telling i 1900.

 

Men det var statlig telling. 

Tellingsdato i 1900 var 3 des. 

https://www.lailanc.no/nar-pa-aret-ble-folketellingene-talt-opp/

 

 

Her er de i statlig Folketelling for Stavanger i 1900. 

 

"Antatt oppholdssted:Amerika.

 

Skannet telling:

https://media.digitalarkivet.no/view/37252/1329?indexing=

 

Transkribert:

Tellingskrets: 004 

Bosted by: 0019 Stokkaveien

Leilighet: 02

Person: 001 Ludvig Gramstad

PERMANENT ID: pf01037252018897
   
Rolle:
-
Husholdningsnr:
02
Personnr:
001
Familiestilling:
hf
Sivilstand:
g
Yrke:
Gummiarbeider
Kjønn:
m
Alder:
-
Fødselsdato:
1858
Fødested:
Stavanger kjøpstad*
Bostatus:
f
Sedvanlig bosted:
-
Antatt oppholdssted:
Amerika
Merknader:
-

001 Ludvig Gramstad

H.nr:
02
Alder/født:
1858
Fødested:
Stavanger kjøpstad*
Bostatus:
f
Familiestilling:
hf
Sivilstand:
g
Yrke:
Gummiarbeider

002 Amalie Gramstad

H.nr:
02
Alder/født:
1875
Fødested:
Stavanger kjøpstad*
Bostatus:
f
Familiestilling:
hm
Sivilstand:
g
Yrke:
-

Kildeinformasjon:

Folketelling 1900 for 1103 Stavanger kjøpstad

Gå til kilde 

Fylke:
Rogaland
Kommune (1947):
Stavanger
Geografisk område:
Stavanger komm.
Startår:
1900
Sluttår:
1900

Tellingskrets:

004


Bosted by:

0019 Stokkaveien

Leilighet:

02

Plassering:
Forhus
Etasje:
Kvist

https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01037252018897

Edited by Ann-Mary Engum

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bente Borgen

Det var kommunale folketellinger i Stavanger fra 1894 til 1916. 

Folketellingene ble gjort i desember året før.

Dvs Folketellingen 1901 ble utført i desember 1900.

Bildet av hele siden ble for stort og jeg vet ikke hvordan jeg skal forminske det. Derfor klippet jeg ut det som var vesentlig for spørsmålet mitt. De kommunale folketellingene ligger hos Byarkivet i Stavanger.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ann-Mary Engum
Posted (edited)
8 minutter siden, Bente Borgen skrev:

Det var kommunale folketellinger i Stavanger fra 1894 til 1916. 

Folketellingene ble gjort i desember året før.

Dvs Folketellingen 1901 ble utført i desember 1900.

Bildet av hele siden ble for stort og jeg vet ikke hvordan jeg skal forminske det. Derfor klippet jeg ut det som var vesentlig for spørsmålet mitt. De kommunale folketellingene ligger hos Byarkivet i Stavanger.

 

Ok. 

Men ser at i statlig folketelling 3 des 1900 er de antatt å være i Amerika. 

 

----

 

Jeg bruker denne:

https://m.apksum.com/app/lit-photo/com.vinson.shrinker

Edited by Ann-Mary Engum

Share this post


Link to post
Share on other sites
Elin Galtung Lihaug

Stavanger byarkiv har skannet originalen til FT 1901 for Stavanger:

https://stavangerbyarkiv.no/2018/01/24/folketelling-1901/

 

... og Stokkaveien er i Protokoll 22:

https://stavangerbyarkiv.no/wp-content/uploads/2018/11/folketellinger_1901_22.pdf

Ludvig Gramstad er på s. 60 av 63.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bente Borgen

Det stemmer, det! 

Men hvordan kan vi forstå denne medgiften?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Elin Galtung Lihaug

Jeg tror det skal være punktum etter 3000 kr. Så starter neste setning med at de den 3. okt. reiser til Amerika.

 

Medgift - kan det, i dette tilfellet, bety bryllupsgave, siden de giftet seg noen uker før reisen? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bente Borgen

Jo, det kan nok kanskje det, men hans foreldre var ikke velstående og hennes var døde. Jeg tenkte også på om det kunne bety at han har fått kontroll over noe av hennes arv. Det var vel sånn i den tid, at kvinnen ikke hadde råderett over økonomi ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ann-Mary Engum

Share this post


Link to post
Share on other sites
Torbjørn Igelkjøn
16 timer siden, Bente Borgen skrev:

Jo, det kan nok kanskje det, men hans foreldre var ikke velstående og hennes var døde. Jeg tenkte også på om det kunne bety at han har fått kontroll over noe av hennes arv. Det var vel sånn i den tid, at kvinnen ikke hadde råderett over økonomi ?

 

 

16 timer siden, Elin Galtung Lihaug skrev:

Ja, du har nok rett der - se https://snl.no/Kvinners_rettigheter_i_Norge_fra_1814_til_1913

 

Under 'Særeie eller felleseie' er dette behandlet i 'Lov om formuefellesskap'.

 

Men det kan ikkje vere forklaringa på det som står i protokollen.

 

Bryllaupsgjerd (medgift) er ofte nemnt i gamle skifte frå 1700- og 1800-talet, fordi dei ugifte borna skulle sikrast den same medgifta som dei gifte borna allereie hadde fått. Såvidt eg veit vart det på dette punktet ikkje gjort skilnad på søner og døtre.

 

Men om dette framleis eksisterte rundt 1900 og kor vanleg dette evt. var må andre svare på. Bryllaupsgåver har ein jo framleis.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Torbjørn Igelkjøn
Posted (edited)

Sletta.

Edited by Torbjørn Igelkjøn

Share this post


Link to post
Share on other sites
Terje Hatvik
Posted (edited)

Kanskje det er slik at ho hadde vore gift før og har vaksne særkullsborn?, og at ho difor vil sikra at den nye ektemannen hennar ikkje blir sitjande tomhendt att om ho brått skulle falle frå?

- Dei er jo ikkje ungdomar nokon av dei, han er 67 og ho er to år yngre, så då er det vel trass alt ikkje heilt unaturleg for dei to nygifte å tenkja i slike baner? "Betre føre vár enn etter snar", heiter det vel.

Edited by Terje Hatvik

Share this post


Link to post
Share on other sites
Elin Galtung Lihaug

Ludvig Gramstad var 42 år og kona Amalie 25 år i 1900.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Terje Hatvik
Posted (edited)
17 minutter siden, Elin Galtung Lihaug skrev:

Ludvig Gramstad var 42 år og kona Amalie 25 år i 1900.

Ja, sjølvsagt! Du har heilt rett, her kom eg nok i skade for å sjå på alderen til paret nedanfor. Beklagar feilen. 

Edited by Terje Hatvik

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bente Borgen
Posted (edited)

Tønnes hadde vært gift en gang tidligere, men uten barn. Amalie var det eneste barnet i sin familie.

 

Edited by Bente Borgen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.