Jump to content
Arkivverket
Kolbjorn Sveen

Har arkivverket begynt med et nytt datoformat? Helt uforståelig!

Recommended Posts

Kolbjorn Sveen

Se fødselsdatoen til denne personen:
https://www.digitalarkivet.no/view/291/pu00000000075072

Hvem får noe fornuftig ut av dette?  Fødselsdato: 02-27.39-18

Dette er ikke noe enkelttilfelle. Klikk på denne lenken så ser du at det er en ny standard:
https://www.digitalarkivet.no/search/87?forenamn=Hans&etternamn=Bø*&kjonn=&stilling_stand=&bustad=&fodestad=&fodselsaar=&fodselsdato=&alder=&aar=&ufdato=&til_stad=&fraa_stad=&sokn=&formaal=&attestar=&merknader=&area[]=2387

 

Noen som kan forklare?

Edited by Kolbjorn Sveen
skrivefeil

Share this post


Link to post
Share on other sites
Inger Hohler

Helt uforståelig er det vel ikke. For meg ser det ut som måned først, så dag, deretter de siste to siffrene fra årsall, og til sist de to første siffrene fra årstallet. Men jeg oppfatter det som svært uheldig at måned før dag brukes på samme side som dag før måned.

Jeg synes for så vidt at datoformatet tydeliggjør århundret, som jo kan være en fordel. Men hvis poenget var å tydeliggjøre århundret ville jeg synes det var mer fornuftig å bruke ISO-standard.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Inger Hohler

Kan slettes. Innlegget ble postet to ganger.

Edited by Inger Hohler
Dublett.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Renathe-Johanne Wågenes - DA
36 minutter siden, Kolbjorn Sveen skrev:

Se fødselsdatoen til denne personen:
https://www.digitalarkivet.no/view/291/pu00000000075072

Hvem får noe fornuftig ut av dette?  Fødselsdato: 02-27.39-18

Dette er ikke noe enkelttilfelle. Klikk på denne lenken så ser du at det er en ny standard:
https://www.digitalarkivet.no/search/87?forenamn=Hans&etternamn=Bø*&kjonn=&stilling_stand=&bustad=&fodestad=&fodselsaar=&fodselsdato=&alder=&aar=&ufdato=&til_stad=&fraa_stad=&sokn=&formaal=&attestar=&merknader=&area[]=2387

 

Noen som kan forklare?

Fødselsdato: 02-27.39-18

Dette er en feil og ingen standard. Du bør melde det inn. Det er flere dato format feil på Digitalarkivet som har oppstått ved konvertering før publisering

formatet som er standard er ISO og er år-måned-dato

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kolbjorn Sveen

Ok! Det var betryggende å høre at det er feil! Men begge svarere har for så vidt rett- Han er født 27/2 1839. Men som det fremgår av et annet spørsmål jeg har lagt ut i dag, så jobber jeg med utflyttede. Og jeg ble litt sjokka da jeg prøvde å hurtiglese utflyttingslister.  Jeg kommer nok ikke til å rapportere det. Har et tidspress på prosjektet, så for egen del fører slikt til stress.

Og jeg er ikke født 1941-12-11. Kommer aldri til å være det. Skal gardsnavn etc skrives iht talemålet, så må jo datoer også være det, uansett ISO. Jeg vil for alltid være født 11/12 1941, men synesalle lignende datorormat er greie, men ikke ISO i daglig bruk!

Edited by Kolbjorn Sveen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.