Gå til innhold
Arkivverket

Transkribering av kirkebok og retting


Hans  Myhre
 Del

Recommended Posts

Skriver av Nes Mini 3. På side 79 nr. 60 står det. Peder Pedersen f. 14.10.dpt. 17.11.1850 Mølstadeie av Peder NIelsen og Ingeborg Pedersdatter.  Her er det feil far. Dette paret er ikke gift.

I klokkerboka står det rett far Hans Hansen, samme datoer og fødested og samme mor.. En skal jo ikke rette kirkeboka men det må vel være greit å rette og legge en i meldingsfeltet at Peder Nielsen er feil far. Gutten er forøvrig konfirmert okt. 1865 som Peder Hansen med samme fødselsdato.

Tillegg:  samme side 79 nr. 9 1851. Der står Ole Caspersen som far til Christian  men ikke navn på mora.  Det gjør det i klokkerboka.  Skal jeg legge på det eller utelate kona? Er litt frustrert over at spesiellt fadderne sjelden er likt i bøkene.

Endret av Hans Myhre
Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 timer siden, Hans Myhre skrev:

Skriver av Nes Mini 3. På side 79 nr. 60 står det. Peder Pedersen f. 14.10.dpt. 17.11.1850 Mølstadeie av Peder NIelsen og Ingeborg Pedersdatter.  Her er det feil far. Dette paret er ikke gift.

I klokkerboka står det rett far Hans Hansen, samme datoer og fødested og samme mor.. En skal jo ikke rette kirkeboka men det må vel være greit å rette og legge en i meldingsfeltet at Peder Nielsen er feil far. Gutten er forøvrig konfirmert okt. 1865 som Peder Hansen med samme fødselsdato.

Hei

Du skal skrive av kilden nøyaktig slik den står. Du skal ikke bruke andre kilder for å kommenterer at det er avvike i denne kilden i henhold til andre kilder. 

Så nei, du skal ikke kommentere dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Javel, men jeg bruker likevel Merknader slik at svaret blir rkiktig og ikke feil.

PÅ side 80 er det forsyne meg en feil til. Kirkeboka gir Mathias men klokkerboka gir Martin som er det rette fordi han er konfrmert som Marti Mortensen.
Legger en merknad på dette.

Endret av Hans Myhre
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 uker senere...

Det er greit at ein ikkje skal leggje inn kommentarar om kva som er "rett" og ikkje, men etter mi meining bør/burde det vere mogeleg å leggje inn ein merknad dersom ein er klar over at det er vesentlege avvik mellom opplysningane i ministerial- og klokkarbok. Dette er kjelder som i utgangspunktet skulle vere like, og då er slike avvik som dette vesentleg informasjon å få med seg for den som skal bruke databasen. Og så må det bli opp til brukaren å avgjere kva opplysningar som er mest til å stole på.

Endret av Torbjørn Igelkjøn
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er greit synes jeg, Bare sørg for at merknadene blir markert som egenmerknader slik at det kommer tydelig fram i registreringen hva som er fra kilden og hva som er egenmerknader.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

Du kan poste nå og registrere deg senere. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Ditt forrige innhold har blitt gjenopprettet .   Tøm tekstverktøy

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Del

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.