Tyding av forhør og dom i Ringsaker (Nord-Hedmark sorenskriveri)

[Frank Rusten]

Hei

 

Er det noen som kan hjelpe meg å tyde hva som står i avhørsprotokollen og den avgitte dommen i denne saken?

 

Forhør 20.4.1949.

Nord-Hedmark sorenskriveri, G/Gc/L0008: Ekstrarettsprotokoll, 1845-1850, s. 209b-210a.

https://media.digitalarkivet.no/view/41263/212?indexing

 

Domsavsigelse 26.4.1849:

Nord-Hedmark sorenskriveri, G/Gc/L0008: Ekstrarettsprotokoll, 1845-1850, s. 211b-212a

https://media.digitalarkivet.no/view/41263/214?indexing

 

Dette er trolig avhør og dom i sak hvor barn er født utenfor ekteskap (Nr 3 i rekken under).

Det ser ut til at det er bare kvinnen som er registrert med dom. Hva med barnefaren? Fikk han også dom?

Dette var hans 3 leiermaal av ialt 5 leiermaal.

 

Denne Lars Larsen Skapalseie fikk ialt 5 barn utenfor ekteskap;

1.     Andreas født 1842 med Kari Pedersdatter Smestadeie,

2.     Oline i 1843 med Johanne Eriksdatter Skridshoeleie,

3.     Lise i 1848 med Johanne Knudsdatter Ulveneie

4.     Mathea i 1850 med Johanne Olsdatter Ulveneie.

5.     Lars i 1854 med Alis Hansdatter Bjerkeeie

[Even Stormoen]

Et forsøk med sedvanlige forbehold:

 

EDIT: Dette er lenke nr.1 – «Forhør». Hvilket det vitterlig ikke er. Refereres imidl. til tidl. opptatte forhør.

 

 

01   Justitssag mod Johannes G. lille Bratten

02   Aar 1849 den 19de April blev en Extraret sat paa Lensmandsgaarden Stolpestad Ringsa-

03   ker for at behandle en af Foged Bay som Referent(?) tilstævnt Justissag mod Johannes

04   Gulbrandsen lille Bratten, og betjentes i Sorenskriver Muus’s Embedsforfald af hans

05   eedsvoren Fuldmægtig i Overvær af underskrevne 2de Vidner. Hvorda: Referen-

06   ten Foged Bay lod møde ved Cand. Schultz, Der fremlagde 1 Jusitsstævning af 28de

07   f. M. med Paategninger og 2de Forhør af 28de Februar og 21de Marts  d. A. Comparen-

08   ten begjærde de indstævnte Vidner forelagte(?) Deres Forklaringer under Forhøret samt

09   examinered og confronterede med Tiltalte efter nærmere Anledning. # For

10   Retten fremstod fri for Baand og Tvang Tiltalte Johannes Guldbrandsen lille Brat-

11   ten, der i Eet og Alt forholdt(?) sig til, hvad han under forhøret har udsagt, udenat

12   han var at bevæge til nogen yderligere Tilstaaelse. Derpaa fremkaldtes de

13  indstævnte og mødende Vidner samt afhørtes i følgende Orden: 1 Klageren Nils

14  Christophersen, henholdt sig i alle Dele til sin tidligere afgivne Forklaring med

15  Tillæg, at han i langen Tid bagefter havde ondt i sin Ryg, men nu atter er fuld-

16  kommen rask. 2 Mons Johnsen henholdt sig ligeledes til, hvad han før har

17  udsagt, alene med den Forandring, at Vidnet ikke saa Blod flyde ud af An-

18  gjældendes Næse, hvorimod det (??) lidt Blod paa dennes Hage. Referenten bad

19  dette Vidne spurgte, om 1ste Vidne, da det atter begav sig ind i Tiltaltes Hus,

20  yttrede nogen Hensigt. Vidnet hertil svarede, at det ikke hørte Klageren yttre

21  Andet eller (??) end under Forhøret tilført. 3 Peder Larsen og 4 Johannes

22  Larsen havde intet Yderligere at tillægge deres før afgivne Forklaringer, til

23  hvilke de begge i alle Henseende henholdt sig. 5 Johanne Nilsdatter forelagtes

24  sin under Forhøret afgivne Deposition, til hvilken hun henholdt sig udenat have

25  nogen Forandring eller Tillæg til samme at gjøre. 1ste Vidne tillagde efter Opfordring

26  fra Referenten, at han efterat han hentet 3die og 4die Vidne gik ind til Angjæl-

27  dende, da han var ærgerlig over den ham forud tilførede ??handling og i Fleres

28  Selskab (??) sig(?) (??) for ham. Igjen fremstod Angjældende og confronteredes

29  med Vidnerne udenat dette ledede til forandret Resultat. Paa Tilspørgende erklæ

30  rede han derfor, at han ikke ønsker yderligere Oplysninger indhentede i Sagens Anled-

31  ning. Samtlige Vidner med Undtagelse af 5te bleve derpaa efter foregaaende

32  Forberedelse paa lovlige Maade andtagne, hvorefter de fra Retten dimitteredes. Laugret

33  tet dernest erklærede, at den af Tiltalte opgiven Alder stemmer med hans Udseeende.

34  Referenten bemærkede, at han under 28de f. M. har afsendt Reqvisition til

35  Sognepræst Heltberg ang. Attest for Tiltaltes  vita(?) (??), hvilken Comq(?) i-

36  midlertid endnu ikke er modtaget. Da Sagen efter de fremkomne Oplysninger

37  antages tilstrækkelig bevist, og da Laugrettets Skjøn ang. Tiltaltes Alder er indhentet,

38  fandt Loueg.(?) ikke tilstrækkelig Grund til at begjære denne Sag udsat til (??) af over

39  [be] meldte(?) Attest. Ifølge de oplyste med det paatalte Overfald forbundne Omstændigheder

40  fandt Loueg(?), at Titlalte efter (??) Cap 15 § 11 [2 ‹romertall›?] hosunder(?) bliver at anses(?) med Fængsel

41  paa Vand og Brød i 10 Dage; thi indstilles Tiltalte Johannes Gulbrandsen

42  lille Bratten bør for Overtrædelse af (??) Cap 15 § 11 at ansees med Fængsel

 

[ny side]

 

01  paa Vand og Brød i 10 Dage samt tilpligtes at betale de af Forhøret og Sagen flydende

02  Omkostninger efter approberede Regninger. Indstillingen forelagtes  Tiltalte, der

03  ved samme ingen Anmærkning havde at gjøre. Eragtet: Sagen optages til Kjendel-

04  se eller Dom. Titalte med Vidner derpaa dimitterede, Retten hævet og Proto-

05  collen underskrevet.

 

06 [signaturer]

 

Mvh

 

Endret November 16, 2019 av Even Stormoen

[Frank Rusten]

Takk for hjelp og svar.

Nå er desverre dette oversettelsen på forhøret før ovenfor nevnte forhør og dom som jeg ønsker oversatt, altså på side 210 (Lars L Skappeleie og Johanne K Ulveneie).

Dommen forligger i fortsettelsen av teksten på neste side 211.

 

Jeg forsøker derfor igjen å spørre om hjelp til å oversette denne teksten.

 

[Even Stormoen]

Ja, det var jo festlig å bruke etpar lørdagstimer på å tyde feil tekst . . . 😉

 

Selv om jeg tar fullstendig på min egen kappe at jeg ikke har gjennomlest forespørselen nøye nok, så drister jeg meg allikevel til å foreslå en litt nøyaktigere ‹stedsangivelse› fra din side ved eventuelle senere anledninger. (Som du har gjort i #3).

 

Mvh

[Even Stormoen]

Vel, når man først har trådt så inderlig feil, så er vel dét å forsøksvis tyde den riktige teksten den minste avbikt man kan gjøre:

 

Sedvanlige forbehold er fortsatt gjeldende.

 

01  Forhør over Lars L. Skappels. Eie og Johanne K. Ulven. Eie

02  Aar 1849 den 20de April blev en Extraret sat paa Lensmandsgaarden Stolpestad i

03  Ringsager til Forhørs Optagelse over Lars Larsen SkappelsEie og Johanne Knudsdatter

04  Ulven-Eie, hvilke begge er anmeldte for at have gjort sig skyldige i qvalifise-

05  ret Leiermaal. Hvorda: Blev fremlagt 1 2de Forhørsindkallelser i forkyudte(?) [skriver bare hva jeg ser]

06  Stand, og 2 2de Anmeldelser fra Provst Heltberg. # Som af Paategningen paa

07  den ene Forhørsindkaldelse kan erfares, skal Angjældende Lars Larsen Skappels-

08  Eie ikke paa længere Tid have opholdt sig i Ringsager, ligesom hans Opholdsted ikke

09  Kjents. Af de 2de andre indkalte Barnefædre er den ene død og den anden ikke

10  boend(?) her i Præstegjældet. Fremmødt(?) befandtes derimod alle de indstævnete Stevne-

11   vidner(?), og fremkaldtes først Angjeldende Johanne Knudsdatter Ulven Eie, der sagde

12  sig at være 34 Aar gl, og, efter at være forelæst den over fremlagte hendes(?) vedkommende

13  Anmeldelse, i alle hensensdee erkjændte sammes Rigtighet, med Tilføiende, at

14  hun selv forsørger to af sine Børn, medens det ældste er bortleiet(?) paa Fattigkassens

15  Regning. Paa Tilspørgende sagde hun sig vidende om, at Lars Larsen Skappels-

16  Eie for omtrent 16 Aar siden har forladt Præstegjældet og efter Rygte nu skal

17  opholde sig i Trondhjems Stift. De 2de andre Barnemødre Kari Pedersdatter,

18  44 Aar gl og Johanne Eriksdatter, 30 Aar gl, medgik begge at have avlet eet Barn

19  med Lars Larsen Skappels Eie. – Da Angjeldende Johanne Knudsdatters

20  Forseelse er beviist ved hendes egen Tilstaaelse, vil for hendes Vedkommende (??)

21  af 6te Septbr 1845 komme til Anvendelse, udenat Administrator ansaae

22  det fornødent at (??) et Thingsvidne i Sønder Hedemarken, for at erholde

23  Jens Halvorsens Forklaring. Bemeldte Angjeldende opfordredes derpaa til

24  at erklære, om hun havde Videre at anbringe i Sagens Anledning, og svare

25  d hertil, at hun sidder i meget trange Kaar samt endnu ikke har (??) (??) sit(?)

26  1 Aars gamle barn fra (??). Derpaa eragtedes: Sagen optages for Johanne

27  Knudsdatters Vedkommende til Kjendelse eller Dom. De afhørte Personer dimitter-

28  rede, Retten hævet og Protocollen underskrevet.

29  [Signaturer]

 

Mvh

 

P.S. Jeg prøver kanskje på ‹del 2› i morgen, men lover intet.

 

DS

Endret November 16, 2019 av Even Stormoen

[Frank Rusten]

Takk for hjelpen så lang. Beklager om det var litt unøyaktig beskrivelse. Det var ikke meningen.

Jeg har et par rettsprotokollføringer til på samme person - se nedenfor.

Det hadde vært flott å få litt hjelp til med denne oversettelsen også.

Håpet er å lese seg til nye opplysninger om personene som kan hjelpe meg i slekstforskningen, hvor gamle de var og hvordan deres livssituasjon var på denne tiden.

 

Barnet dette gjaldt var Lise født i 1848. Ut fra det som står i protokollen var hans oppholdssted ukjent, kanskje i Trondhjem stift. Han kom iallefall tilbake til Ringsaker bda han ble far til ytterligere 2 barn, henholdsvis i 1850 og i 1854. Kanskje han satt på dom i Trondheim? Noen ble vel sendt dit eller til Kristiania som straff-fanger?

 

Alis Hansdatter fikk en dom avsagt for leiermaal (født 3 barn utenfor ekteskap) 12.2.1855 ved Nord-Hedmark sorenskriveri, på Lensmannsgården Stolpestad gård i Ringsaker.

Hun fikk 3 barn utenfor ekteskap, hvorav 1 av dem var Lars Larsen Skappalseie. Barnet hette Lars og ble født i 1854.

SAH, Nord-Hedmark sorenskriveri, G/Gc/L0009: Ekstrarettsprotokoll, 1851-1857, s. 225a (høyre side av siden).

https://media.digitalarkivet.no/view/41264/226

 

Etter Lars Larsen Skappelseie sitt 5 barn utenfor ekteskap ble han innkalt 26.10.1855 til politiavhør på Lensmannsgården Stolpestad i Ringsaker.

SAH, Nord-Hedmark sorenskriveri, G/Gc/L0009: Ekstrarettsprotokoll, 1851-1857, s. 261a (høyre side av siden).

https://media.digitalarkivet.no/view/41264/262

 

Han er nevnt i et  7.2.1856 hvor 3 karer er omtalt med saker mot seg ved lensmannsgården på Stolpestad.

Hva denn saken dreier seg om, og om dette er 3 ulike saker tatt på samme dag vites ikke. Han er omtalt som nr 3. Fint om hele ble oversatt da disse sakene kunne ha en sammenheng.

SAH, Nord-Hedmark sorenskriveri, G/Gc/L0009: Ekstrarettsprotokoll, 1851-1857, s. 282b-283a.

https://media.digitalarkivet.no/view/41264/284

 

Lars Larsen Skappalseie får en dom 15.2.1856. Se høyre side på siden s284b.

SAH, Nord-Hedmark sorenskriveri, G/Gc/L0009: Ekstrarettsprotokoll, 1851-1857, s. 284b-285a.

https://media.digitalarkivet.no/view/41264/286

 

 

[Even Stormoen]

Slettet. Dobbeltposting.

Endret November 17, 2019 av Even Stormoen

[Frank Rusten]

Har funnet ut at de som signerte forhøret var fra venstre; Lensmannsassistenten Syver Feiring, som ofte på vegne av Lensmannen dro ut og oppsøkte personer som han forkynte stevninger og innkallelser til retten. Lensmannen i Ringsaker Elias C Heltberg. Han var Lensmann i Ringsaker i perioden fra 1824 til han døde i 1856. Han eide gården Stolpestad Øvre, som ble brukt som Lensmannsgård og arrest på denne tiden. Sorenskriver var Abraham Falck Muus i Hedmark fra 1825 til han døde i 1866. Noen ganger møtte hans Fullmektig Rudolf Falck på hans vegne og satte Ekstraretten på Stolpestad. Det er nok fullmektig Rudolf Falck som har undertegnet dette dokumentet nevnt ovenfor.

 

For kuriositetens skyld hette også presten i Ringsaker på denne tiden også Heltberg, Prost Mathias Heltberg var prest i Ringsaker fra 1835 til 1850.

[Even Stormoen]

6 timer siden, Frank Rusten skrev:

<snip>

SAH, Nord-Hedmark sorenskriveri, G/Gc/L0009: Ekstrarettsprotokoll, 1851-1857, s. 225a (høyre side av siden).

https://media.digitalarkivet.no/view/41264/226

 

01  Forhør over Ahlis Hansdt. Bjerke-Eie

02  Aar 1855 den 12 te Februar blev en Extraret sat paa Stolpestad i Ringsager til Forhørs Opta-

03  gelse over Pigen Ahlis Hansdatter Bjerke-Eie i Anledning af qvalificeret Leiermaal,

04  og betjentes Retten af constituert Sorenskriver R. Palils(?) i Overvær af Gaardbrugerne

05  John Nilsen Amblie og Mikkel Jørgensen Afseth. Hvorda: Administrator eed-

06  fæstede fornævnte Mænd, der tidligere ikke havde aflagt Laurettteseed. Derefter frem-

07  lagdes 1 Forhørsindkaldelse af 22de f M og 2 en Anmeldelse fra Sognepræst til Ring-

08  sager Schnitler af 9de f. M, med Fogderiets Paategning af 17de næstefter. # Af

09  de indkaldte Barnefedre befandtes overeenstemmende med Stævnevidnenes(?) Forkyndelses(?)-

10  paategning Ingen at være fremmødt. – Tilstede var (??) og fremstod fri for

11  Baand og Tvang Inderstpige Ahlis Hansdatter Bjerke-Eie, 28 Aar gl. en Datter af

12  Huusfolk Hans Olsen og Agnethe Olsdatter, af hvilke Førstnævnte er døv, men(?)

13  (??) ???inden har Tilhold hos Sidstævnte. 16 Aar gl blev hun confir-

14  meret og har forhen ikke været tiltalt eller straffet. Forholdt ovenfremlagte

15  Anmeldelse fra hendes Sjælesørger medgik hun uvægerligen, at det forholde sig,

16  som deri opgivet, at hun nemlig(?) har avlet 3de uægte Børn, det første

17  med Erik Eriksen Storflat i 1850, hvilket Barn er afgaaet ved Døden, det

18  andet med Halvor Olsen Koppanghammeren i 1851, og det sidste med Lars Lar-

19  sen Skappels-Eie i forrige Aar. De to yngste Børn lever, og kan hun med

20 Bestemthed udsige, at forævnte Mænd ikke have fragaaet Paterniteten.

21  Alle have de ogsaa talt om, at de vilde ægte hende. Da angjældende har

22  tilstaaet (??) hand(?) imputerede(?) Brøde, vil Loven af 6te Septbr 1845 komme

23  til Anvendelse, og ansees det unødvendigt at udsætte Sagen, for ved Things-

24  vidner at søge afhørt de af Angjældende opgivne Barnefædre. – Laug-

25  rettet attesterede Alderen, hvornæst, da Angjældende intet Yderligere havde at

26  andsage, paa Stedet blev afsagt saadan

27  Dom:

28  Inderstpigen Ahlis Hansdatter Bjerke-Eie, 28 Aar gl, er under nærværende

29  uden Referent behandlede Justitssag ved egen Tilstaaelse, der er overensstem

30  mende med den af Sognepræst Schnitler indgivne Anmeldelse, overbeviist

31  om at have og avlet 3de uægte Børn med 3 forskjellige Mandspersoner, uden

32  med nogen at dem lovligen at være kommen i Ægteskab. For denne Forseelse

33  vil hun blive at ansee med Fængsel paa Vand og Brød, hvis Varighed Retten

34  ansætter til 5 Dage. Hun maa derhos udrede de med Sagen og hendes Af-

35  straffelse forbundne Omkostninger. Thi Kjendes for Ret: Angjældende Ahlis

36  Hansdatter Bjerke-Eie bør for Overtrædelse af (??) Cap 18 § 25 andet Passus

37  hensættes i Fængsel paa Vand og Brød i 5 – fem – Dage, samt betale de

38  af Sagen og hendes Afstraffelse flydende Omkostninger efter approberede

39  Regninger. At efterkommes med Øvrighedens Foranstaltning under Ad-

40  færd efter Loven. – Med denne Dom erklærede Angjældende sig tilfreds og

41  bad kuns bemærket, at hun fremdeles i lang Tid  maa give sit yngste Barn

42  Die, saasom hun ikke kan skaffe det anden Melk. – Laugrettet afgav paa Op-

43  fordring den Erklæring, at det Intet hat at bemærke i Anledning af det idag

44  Forhandlede eller den skeedte Protocoltilførsel. – Som J. Jensens paa Forhørsind-

45  kaldelsen anbragte Paategning udviser, var til at fungere som Laugrettesmand

46  ved denne Extraret tilsagt istedetfor den afbenyttede Mikkel Jørgensen Afseth

47  Gaardmann Ole Mikkelsen Amblie, der efter Mikkel Afseths Udsigelse ikke

48  var hjemkommen fra et Gjæstebud, hvorom Beskeed fremkom til Afseth idag gjen-

49  nom hans Hustru. Da den tilsagte Laugrettesmand ifølge Overanførte ikke har

50  havt lovligt Forfald og hans Bopæl efter det afbenyttede Laugrettes Udsigende kuns

51  ligger omtrent 1 Miil fra Retsstedet, kan han ikke unndgaae at blive anseet

 

[ny side]

 

01  med Mulct efter Lov af 28 August 1854 § 35 . Mulcten ansættes til 60 Skilling.

02  thi eragtes: Ole Mikkelsen Amblie ilægges en Mulct til Statscassen af 60 –

03  sexti – Skilling. – Da Laugrettet havde hørt(?) denne eragtning oplæst, blev

04  Retten hævet og Protocollen underskrevet. –

05  John Nilsen Amblie R. Palitz(?) Mikkel Jørgensen Afseth

05  m.p.p.  m.p.p.

 

Mvh

 

 

 

 

6 timer siden, Frank Rusten skrev:

 

 

 

 

[Even Stormoen]

SAH, Nord-Hedmark sorenskriveri, G/Gc/L0009: Ekstrarettsprotokoll, 1851-1857, s. 261a (høyre side av siden).

https://media.digitalarkivet.no/view/41264/262

 

01  Justitssag mod Lars L. Skappels. Eie

02  Aar 1855 den 25de Octbr blev en Extraret sat paa Stolpestad i Ringsager til Behandling af

03  en Justitssag mod Lars Larsen Skappels. Eie i Anledning af qvalifiseret Leiermaal, og

04  betjent af eedsvoren Fuldmægtig R. Palitz(?) i Overvær af Gaardmændene Thore Gul-

05  brandsen Mæhlum og Erik Pedersen Børke, hvilke efter forudgaaet Forbindelse

06  bleve eedfæstet som Laugrettesmænd. Hvorda: For Referenten Foged Bay mødte

07  Exam. Juris Bergersen og fremlagde a et i Aamodt under Søndre Østerdalens

08  Sorenskriverie den 25de Aug d. A. optaget Forhør med paategnet Actionsordre af

09  6te f. M., b Forhør optaget innden Nordre Hedemarkens Sorenskriverie den 22de

10  Febr. d. A.  med Følgeskrivelse, c Referentens Skrivelse til Hedemarkens Amt

11  af 8de fM., med dette samt Foged Paus’s Paategning og den i samme paabe

12  raabte 8 Bilage, d Stævning i lovlig forkyndt Stand, hvorefter han be-

13  gjærede Tiltalte og Vidnet Ahles Hansdatter henholdte deres For-

14  klaringer under Forhørene, og forøvrigt disse saavelsom de øvrige

15  indstævnede Vidner, med Undtagelse af Kari Smedstad. Eie, Johanne

16  Schridtzhoel-Eie og Johanne Ulven-Eie, examinerede i Sagens

17  anledning. Hvad Afhørelsen af de 3 nævnte Qvinder angaaer, da fin-

18  der Comparenten denne i nærværende Sag Ufornøden, saasom Tiltalte

19  saavel under det under litt.a fremlagte Forhør som under en tidligere

20  i 1850 paadømt Sag har vedkjendt sig Paterniteten for deres Børn.

21  Tiltalte Lars Larsen Skappels-Eie (??) ved Paaraab ikke at være

22  fremmødt. – Som 1ste Vidne afhørtes Ahlis Hansdatter Bjerke-Eie, der

23  forelagtes den af hende under Forhøret af 22de d. A. afgivne Forklaring, til

24  hvilken hun henholdt sig, selv efterat være gjort bekjendt med Titaltes i Søndre

24  Østerdalen fremførte Benægtelse af at være Fader til hendes den 17de

25  Marts f. A. fødte Barn. Det forholder sig aldeles rigtigt, at Tiltalte

26  forlod Ringsager ved Pintsetider 1853, og hand har netop Samleie

27  med hende Natten, førend han over Fjeldet strøg til Østerdalen.

28  Da han ved Mikkelsmestider f. A. kom tilbage, var han hos Vidnet

29  og fik Beskeed om, at det  var frugtsommelig med ham, hvortil han

30  kun svarede, at det fik vel være saa. – Vidnet sluttelig tillagde,

31  at det var lidt efter, saavidt erindres, Ugen efter Pintse, at Tiltalte

32  i 1853 første Gang pleide legemlig Omgang med det, forinden han den

33  gang (??) sin (??). 2den Vidne Johanne Ulven-Eie, 35 Aar

34  gl, antraf Tiltalte i Østerdalen før Juul 1849–50, og var for det Meste

35  sammen med ham ligeindtil kort førend hun skulde nedkomme med det

36  under 9de December 1850 fødte Barn. Dettes Fader er Tiltalte, og er hun

37  herom saameget sikkrere, som hun aldeles ikke den Tid havde havt

38  Omgang med nogensomhelst anden Mandsperson. Hun har hellerikke før

 

[ny side]

 

01  nu hørt at han benægtet Paterniteten. – 3die Vidne Lars Olsen

02  Skappels-Eie, 68 Aar gl, Titaltes Fader, forklarede, at Sønnen kom hjem

03  fra Østerdalen Høsten 1850 lidt før 2det Vidne, og var han der i

04  nogen Tid, medens bemeldte Vidne laae paa Barselseng, uten at

05  Vidnet nogen Gang hørte nogen Benægtelse fra hans Side af at

06  være Barnefaderen. – I de to sidste Aar har Vidnet ikke talt

07  med ham, og har kuns af Andre hørt, at han med 1ste Vidne har avlet

08  et Barn. – Vidnerne aflagde efter Forbindelse Eed og blev

09  derpaa dimitterede. Referenten derefter sa(?) at han frafaldt de øvri-

10  ge indstævnte Vidners Afhørelse, saasom de ingen Oplysning til

11  Nytte i nærværende Sag kunde afgive, begjæret Sagen udsat paa ube-

12  stemt Tid, for at iagttage det videre Fornødne. Eragtet: Sagen udstaar

13  som forlangt(?). – Laugrettet havde paa Forespørgsel ingen Bemærk-

14  ning at fremsætte ved Forhandlingerne eller Protocoltilførselen. – Ret-

15  ten hævet og Protocollen underskrevet. –

16  T: Mæhlum E. Børke P. Palitz(?)

 

Mvh

[Frank Rusten]

Tusen takk for hjelp til oversettelsen.

Dette er av uvurderlig hjelp da jeg ikke har sjans til å finne ut hva som står der selv. Når jeg ser oversettelsen gir teksten en mening og en historisk verdi.

Takk igjen.

 

Jeg håper videre om noen kan hjelpe meg med den siste delen av oversettelsen som kanskje kan gi meg mer opplysninger, slik at jeg kan finne mer ut om denne Lars Larsen.

 

Han er nevnt i et  7.2.1856 hvor 3 karer er omtalt med saker mot seg ved lensmannsgården på Stolpestad.

Hva denn saken dreier seg om, og om dette er 3 ulike saker tatt på samme dag vites ikke. Han er omtalt som nr 3. Fint om hele ble oversatt da disse sakene kunne ha en sammenheng.

SAH, Nord-Hedmark sorenskriveri, G/Gc/L0009: Ekstrarettsprotokoll, 1851-1857, s. 282b-283a.

https://media.digitalarkivet.no/view/41264/284

 

Lars Larsen Skappalseie får en dom 15.2.1856. Se høyre side på siden s284b.

SAH, Nord-Hedmark sorenskriveri, G/Gc/L0009: Ekstrarettsprotokoll, 1851-1857, s. 284b-285a.

https://media.digitalarkivet.no/view/41264/286

[Even Stormoen]

Nest siste:

 

 

SAH, Nord-Hedmark sorenskriveri, G/Gc/L0009: Ekstrarettsprotokoll, 1851-1857, s. 282b-283a.

https://media.digitalarkivet.no/view/41264/284

 

 

01  Extraret paa Stolpestad

02  Aar 1856 den 7de Februar blev en Extraret sat paa Lensmandsgaarden Stolpestad

03  i Ringsager og betjent af constitueret Sorenskriver R. Palitz(?) i Overvær

04  af Gaardbruger Lars Gulbrandsen Storlien og Lars Johannnesen Houents(?),

05  hvilke efter Forberedelse aflagde Eed som Lougrettesmænd. Hvorda: Blev ta-

06  get under Behandling de følgende Justitssager:

07  1 Mod Even Olsen Volden. Referenten mødte ved Cand. Juris Piro(?), der frem-

08  lagde Stævning af 25de Januar sidste i lovlig forkyndt Stand, hvorpaa han

09  begjærede Sagen fremmet og de instævnede Vidner examinerede. # Tiltalte

10  Even Olsen Volden var for Retten i sin Frihed tilstede. 3die Vidne Chri-

11   sten Pedersen Paraashougen, 69 Aar gl, forklarede, at han aldrig har hørt

12  noget Forbud for Bygdens Folk enten for den Rige eller Fattige ved(?) at

13  tage i Almindingen til Huusbehov, førend i den sidste Tid.  4de Vidne

14  Simen Christiansen Grimbue, 52 Aar gl, forklarede sig overeensstemmende med

15  forrige Vidne. 5te Vidne Peder Ellingsen Mæhlum, 32 Aar gl, forklarede,

16  efter Anledning fra Referenten, at han ved et Møde i Almindingsbe-

17  styrelsen ved Juletider d. A. oplæste et Stykke af en under 10de Novem-

18  ber 1821 af Byfogden i Christiania (??) afskrivt(?) af Delingsforretning i Ring-

19  sager i Anleding af et Almindingen vedkommende Spørgsmaal,

20  men Vidnet, kan med Sikkerhed udsige, at det ikke oplæste Noget

21  om, hvad Tiltalte paastaar, at der findes Rydningsret i Almindin-

22  gen. – Vidnerne aflagte efter Forberedelse Eed og dimitteredes. –

23  Tiltalte fordredes til næste Session indstævnet indtil Vidner(?) til Op-

24  lysning om, at 5te Vidne ved hiin Leilighed virkelig oplæste

25  for de Tilstedeværende et Stykke om almindelig Rydningsret. –

26  Referenten fandt det ligegyldigt hvilket Dokument, der blev oplæst af

27  Peder Mæhlum, da en saadan Oplæsning ingen Indflydelse kan

28  have paa indeværende Sag. Det virkelige Dokument, nemlig over-

29  nævnte Delingsforretning, havdes i Retten tilstede, udenat det

30  formendtlig Oplæste er at gjenfinde. – Dommeren maatte

31  heri være aldeles enig med Referenten. – Titalte kunde

32  ikke noksom forundre sig over, at han under Sagen ikke kunde

33  faae afhørt de Vidner, som instod(?), og opfordrede Laugrettet til

34  at give Agt paa, at Saadant blev ham nægted. – Referenten

35  fremlagte derpaa den omtalte Delingsforretning og maatte forø-

36  rigt være af samme Formening som ved foregaaende Session. Naar

37  Tiltalte paaberaaber sig, at Almindingsbestyrelsen ikke er rette

38  Vedkommende, bemærkes hertil kun, at Tyveri er Gjenstand for

39  offentlig Forfølgning, hvorfor det er ligegyldigt, hvo der er Anmeldte.

40  Han indlod derpaa Sagen under Dom i henhold til den før

41  fremførte ærbødige Indstævning. – Tiltalte vedblev sit forrige Begjær

42  om Vidners Indstævning, som hand forøvrigt hertil at andsage(?). Erag-

43  tet: Sagen optages til Kjendelse eller Dom. – Tiltalte dimitteredes –

44  2 mod Torkild Larsen. For Referenten mødte Cand. juris Piro, der frem-

44  lagde Stævning af 25 Januar d. A. i lovlig forkyndt Stand, hvorpaa han be-

 

[ny side]

 

01  gjærede Sagen fremmet paa sædvanlig Maade og P. Mæhlum adspurgt, om

02  han i Julehælgen har oplæst, at der forefindes Rydningsret i Almindin-

03  gen. 3de Vidne Peder Ellingsen Mæhlum, 32 Aar gl, (samme Forklaring

04 som under foregaaende Sag). Vidnet eedfæstedes og dimitteredes. –

05  Referenten fandt Factum tilstrækkeligen oplyst og (??), at Tiltalte

06  herfor ikke kan undgaae at straffes for Tyveri efter (??) Cap 19§1, hva

07  hos bemærket, at det Avvirkedes(?) ringe Værdi og Omstændighederne

08  forøvrigt formenes at burde have en formildende Indvirkning paa

09  Straffens Størrelse. thi bliver det Min(?) ærbødige Indstilling:  No.1 at

10  Tiltalte Torkild Larsen for 1ste Gangs begaaet simpelt Tyverie efter

11  (??) Cap 19 § 1 hensættes i Fængsel paa Vand og Brød i 5 Dage,

12  hvorhos han utrede de af Sagen og hans Afstraffelse flydende Omkostninger

13  efter af Overøvrigheden(?) approberede Regninger, og No 2 at det Aa-

14  virkede tilkjendes Bestyrelsen for Ringsager og Næs Alminding. –

15  Referenten fremlagde tilsidst efter Anleding af Tiltalte en under

16  10de Novbr 1821 af Byfogden i Christiania meddeelt bekræftet Afskrivt

17  af Delingsforretning i Ringsager Alminding. Da Tiltalte forøvrigt

18  Intet havde at ansage, eragtedes: Sagen optages til Kjendelse eller

19  Dom. Tiltalte dimitteredes. –

20  3 mod Lars Larsen Skappels-Eie. Referenten mødte ved Cand. juris

21  Piro, der fremlagde Referat og Indstilling i Sagen, i Henhold til

22  hvilken han indlod samme under Dom. # Tiltalte Lars Larsen

23  Skappels-Eie var i sin Frihed for Retten tilstede og forelæstes den frem

24  lagte Indstilling, i Anledning af hvilken han bemærkede, at han

25  ingenlunde var tilfreds, endmindre 1ste Vidne bliver straffet for

26  falsk Eed. – Eragtet: Sagen optages til Kjendelse eller Dom.

27  Tiltalte dimitteredes.

28  Laugrettet fandt intet at bemærke ved Forhandlingerne

29  eller Protocoltilførselen.

30  Retten hævet og Protocollen underskrevet. –

31  [signaturer]

 

 

Den siste:

 

SAH, Nord-Hedmark sorenskriveri, G/Gc/L0009: Ekstrarettsprotokoll, 1851-1857, s. 284b-285a

Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rg10211308121286

 

01  Justitssag mod Lars Skappels-Eie

02  Aar 1856 den 15 Febr. blev en Extraret sat paa Sorenskriverkontoiret paa

03  Gaarden Uddershof(?) i Vang, og betjent af Sorenskriver Muus i Overværende

04  af Vidnerne cand. jur. Rudolph Falck og Contorbetjent Peter Johannesen

05  Hvorda: I Justitssagen mod Lars Larsen Skappels-Eie blev afsagt

06  saadan Dom: ( Da(?) domspaatakels.(?) (??) Sept 1848,. ) (??) (??) saal.

07  Thi Kjendes for Rett:

08  Titalte Lars Larsen Skappels-Eie bør for Justitiens Tiltale i denne

09  Sag fri at være. – De med Forhøret i Søndre Østerdalen, Sagen og Tiltaltes

10  Angl(?) forbundne Omkostninger, udredes af det Offentlige. –

11  Retten hævet og Protocollen underskrevet. –

12  [signaturer]

 

Mvh

Endret November 19, 2019 av Even Stormoen

[Bjørn Andreas Johansønn Løkken]

EVEN !!!!

 

Litt av en jobb du har gjort for Frank , du er suveren på transkribering . Bøyer meg i støvet .

 

Mvh Bjørn 

[Frank Rusten]

Takk for all hjelp.

Denne Lars Larsen Skappelseie var involvert i litt forskjellig.

Da gjenstår det å finne ut om han kom tilbake fra Østerdalen, eller om han forble der.

 

Ut fra tydingen av disse dokumentene har jeg funnet Lars Larsens persondata;

 

Lars Larsen Skappelseie, født 4 mars 1820, døpt 5 mars 1820 på Prestegaardseie i Ringsaker.

SAH, Ringsaker prestekontor, L/La/L0001: Klokkerbok nr. 1, 1814-1826, s. 160-161, nr 457

https://media.digitalarkivet.no/view/9076/86409/80

 

Han ble konfirmert 13.10.1833 i Veldre kirke.

SAH, Ringsaker prestekontor, L/La/L0004: Klokkerbok nr. 4, 1827-1838, s. 222, nr 38.

https://media.digitalarkivet.no/view/9079/86429/33

 

 

[Frank Rusten]

Er det noen som kan hjelpe meg med å oversette disse forhørene og dom?

Dette gjelder trolig samme Lars Larsen som nevnt tidligere.

 

Første forhør; Venstre side av protokollen - forhør av 1858, den 19 Mars.

SAH, Nord-Hedmark sorenskriveri, G/Gc/L0010: Ekstrarettsprotokoll, 1857-1864, s. 46b

https://media.digitalarkivet.no/view/41265/49

 

Andre forhør og dom 1858, den 27 Mars - venstre side av protokollen.

SAH, Nord-Hedmark sorenskriveri, G/Gc/L0010: Ekstrarettsprotokoll, 1857-1864, s. 47b

https://media.digitalarkivet.no/view/41265/50

 

 

[Even Stormoen]

Første forhør forsøksvis:

 

01  Forhør over Mormon Lars Larsen.

02  Aar 1856 dend 19 Marts blev Retten sat paa Fogderiets Arresthuus Gaarden

03  Olsrud i Vang til Forhørs Optagelse over den der arresterede Mormon Lars

04  Larsen og administreredes Retten af Sorenskriver Muus i Overvær af un-

05  dertegnede tvende ved Lensmanden tilsagte Laugrettesmænd John Larsen Stor

06  Inuslund(?) og Jens Christophersen Flagstad, begge forhen eedfæstede. - Hvorda.

07  Administrator fremlagde den fra Lensmanden i Næs indgivne Anmel-

08  delse af 15 Dennes, der først indløb Sorenskriveren efter Tilbagekomsten fra

09  Jürisdictionens Vaarthing den 17de næstefter. . For Retten fremstod Arre-

10  stanten Lars Larsen, dend samme, der i forrige Aar var under tiltale her ved

11  Jürisdictionen for ulovlig Religions Øvelse, og ved Underrets Dom af 20 Juli

12  blev ilagt en Mulct til Statscassen af 10 Spd, hvilken Straf ved Amts(?) Reso-

13  lution af 21 August blev converteret til Fængsel paa Vand og Brød i 5 Dage, –

14  exeqveret her paa Stedet i Tidsrummet fra 23de til 28de f. M. – efter løsla-

15  delsen tog han til Christiania men reiste, efter Ordre fra Menighedens da

16  værende Præsident(?) Ruud, der senere er reist til Amerika tilbage til Hedemar

17  ken, hvor hans faste Station, som saakaldet Missionair for Hedemarken, Toten,

18  Vardal og [overstrøket] omliggende Districter, er. – I den derefter forløbne Tid har

19  han holdt Forsamlinger i forskjellige Præstegjeld, nemlig Næs, Vang, Stange, Var

20  dal og Elverum, men ikke foretaget Daabshandlinger andetsteds end i Næs, hvor

21  han foruden de i forgaaende Sag benævnte 8 Personer her Døbt 5 Stykker, saaledes

22  at Næs nu tæller 13 Døbte Medlemmer. – Da Mjøsen i denne Vinter ikke

23  har været tillagd med Iis, er Daaben foregaaet i aabent Vand. – Han holdt en

24  Protocol, hvori indføres alle, som ere Døbte, men denne Protocol har han ikke

25  med sig her, og kan saaledes kuns navngive som Døbte: Johanne Poulsdatter Aar

26  vold, Tonette Poulsdatter Aarvold, Anne Nielsdatter Siogerud(?) og Anne Marie

27  Hougum. Alle disse har han forud selv underviist i Læren. – Alterens Sa-

28  cramente har han kuns medeelt een Gang, og det efter Nytaar, paa Pladsen

29  Aarvold i Næs, og deltog fleere af Menigheden i denne Handling der dog

30  ikke indbefattet Absolution eller Synds Forladelse, saasom Mormonernes

31  Lov indeholder, « at Nadveren kuns er til Hukommelse.» I alle forannævnte

32  Præstegjæld har han underviist og prædiket. – Han er vel vidende om, at

33  saalænge han opholder sig i dette District, og fortsætter sin Virksomhed paa lige

34  Maade som hidtil, vil Følgen blive gjentagne Arrestationer og Sags Anlæg,

35  men dette kan ikke afholde ham fra, hvad han efter sin Stilling anseer

36  som Pligt. Det gaar ikke Mormonerne bedre i Christiania end her, men

 

[ny side]

 

01  paa første(?) Sted blive de ikke arresterede, saalænge Sagen staar paa, hvorimod Arresten

02  først indtræder, naar de efter Budsendelse indfinder sig, for at udstaa den idømte

03  Straf. – Angaaende de tidligere Livs Forhold henholdt Arrestanten sig til sin

04  Forklaring under foregaaende Sag. – For at erholde de foregaaende Retsacter udle-

05  verede fra Fogedcontoiret [overstøket], blev Forhøret indtil videre udsat,

06  Retten hævet og Protocollen underskrevet, efterat [overstrøket] Laugrettet havde erklæret

07  Intet at have at erindre ved det Passerede eller Protocollerede.

08  [signaturer]

 

Mvh

Endret Mars 12, 2020 av Even Stormoen

[Even Stormoen]

Andre forhør forsøksvis:

 

01  Forhør over Mormon Lars Larsen

02  Aar 1858 den 27 Marts continuerede paa Arresthuset Olsrud i Vang Forhøret

03  over Mormon Lars Larsen og administredes af Sorenskriver Muus i Foreening

04  med de tvende ved Lensmanden tilsagte, tidligere eedtagne Laugrettesmænd Gaard

05  brugerne Engebret Børbak(?) og Christopher Hoelstad Hvorda: Administrator

06  fremlagde en Skrivelse fra sig til Fogderiet af 20de dennes, med dettes Paategning

07  af 24de næstefter, hvormed fulgte den Lars (??) tidligere overgaaede Dom med

08  tilhørende Acter. For Retten fremstod fri for Baand og Tvang Lars Larsen, der blev

09  forelagd ovenmeldte Acter, hvilke han erkjendte at være sig vedkommende, lige-

10  som han hørte oplæst sin Forklaring under Forhøret den 19de dennes, til hvilken

11  han henholdt sig uden Tillægg eller Forandring. – Efterat være gjort oppmærksom

12  paa, at nærværende Sag vil være behandlet efter Lov af 6te Septbr 1843, og at Stevning

13  til Doms ikke formedelst den korte Tid, der er forløben, siden Actoren kom tilbage

14  fra Fogderiet, har kundet udtages og forkyndes, erklærede han, at han frafalder saadan

15  Stevning som ufornøden, og ønsker Dom snarest muligt. Af denne Aarsag beder

16  han ogsaa, at Indstevning af de i forrige Session navngivne døbte Personer

17  maa undgaaes, da sagen derved til ingen Nytte vil forhales, saasom ingen af disse

18  Personer kan meddeele nogen ny Oplysning. – Da saavidt var avanceret(?), be-

19  gjærede han, at Ordene «Mormonernes Love» i hans foregaaende Forklaring

20  maa forandres til «Evangeliets Love». – Laugrettet havde Intet at

21  erindre ved det Passerede eller Protocollerede. – Eragtet: Sagen optages til

22  Kjendelse eller Dom. – Retten hævet, Arrestanten til Arrestforvareren over-

23  leveret og Protocollen underskrevet.

24  [signaturer]

25  Doms Afsigelse paa Vidarshof

26  Aar 1858 den 27 Marts blev en Extraret sat paa Sorenskriverkontoiret

27  paa Gaarden Vidarshof i Vang og betjent af Sorenskriver Muus i

28  Overvær af undertegnede 2de Vidner. Hvorda: I Justitssagen mod

29  Lars Larsen blev afsagt saadan

30  Dom:

31  /: See Domsprotokollen Fol 20 1/2 / (??) er saalydende:

32  Thi kjendes for Ret: Tiltalte Lars Larsen bør for gjentagen

33  ulovlig Religionsøvelse bøde til Statskassen 15 – femten Spdlr.

34  hvorhos han udreder alle af Sagen og hans Arrest m. v. flydende

35  Omkostninger. At efterkommes ved Øvrighetens Foranstaltning

36  under Adfærd efter Loven. – Retten derefter hævet

37  [signaturer]

 

Mvh

[Frank Rusten]

Tusen takk for hjelpen til oversettelsen Even.

 

Jeg ønsker også å få hjelp av en eller annen til oversettelse av følgende, for å få en mer oversikt og informasjon om personene;

 

Oversettelse 1;

Ang. Johanne Knutsdatter Ulven-eie

Domsavsigelse: Nord-Hedmark sorenskriveri, G/Gc/L0008: Ekstrarettsprotokoll, 1845-1850, s. 211b-212a

Se nederst på side 211 og øverst på side 212.

https://media.digitalarkivet.no/view/41263/214?indexing

 

Oversettelse 2;

Ang. Alis Hansdatter Bjerke-eie.

Forhør;

Nord-Hedmark sorenskriveri, G/Gc/L0009: Ekstrarettsprotokoll, 1851-1857, s. 326b-327a.

https://media.digitalarkivet.no/view/41264/328

 

Dom:

Nord-Hedmark sorenskriveri, G/Gc/L0009: Ekstrarettsprotokoll, 1851-1857, s. 328b-329a.

https://media.digitalarkivet.no/view/41264/329

 

Oversettelse 3;

Ang. Lars Larsen Skappalseie.

Forhør 25 august 1855;

Sør-Østerdal sorenskriveri, G/Gc/L0003: Ekstrarettsprotokoll, 1850-1856, s. 413 og venstre side 414.

https://media.digitalarkivet.no/view/41374/414

 

Målet er å finne ut når Lars Larsen Skappelseeie fikk sin dom, enten i Sør-Østerdalen eller Nord-Hedemark sorenskriver-embete.

Den ble utsatt på ubestemt tid i 1855, da han ikke møtte opp i saken. I 1855 oppholdt han seg i Aamot prestegjeld ble forhørt der.

 

 

 

 

Endret Mars 13, 2020 av Frank Rusten

[Even Stormoen]

Oversettelse 1:

 

01  Domsafsigelse i Justits Sagen mod Johanne K. Ulven-Eie

02  Aar 1849 den 26de April blev en Extraret sat paa Sorenskriverkontoret paa Gaarden

03  hoff i Wang og betjent af Sorenskriver Muus, i Overvær af underskrevne

04  2de Vidner. Hvorda: I Justitssagen mod Johanne Knudsdatter Ulven-

05  Eie blev afsagt saadan

06  Dom:

 

[ny side]

 

01  (Indført i Domsprotokollen, (??) 21de Septbr 1848, fol. 27) Konklusionen er saal:

02  Thi kjendes for Ret

03  Johanne Knudsdatter Ulven-Eie bør for overtrædelse af Kriminallovens Kap 18

04  § 25 2det Passus at hensættes til Fængsel paa Vand og Brød i 5 Dage, samt udrede de

05  ved Forhøret forvoldte Omkostninger efter approberede Regninger. Straffen fuldbyr-

05  des efter Øvrighetens nærmere Foranstaltninger, og de idømte Omkostninger udredes 15

06  Dage efter denne Doms lovlige Forkyndelse under Adfærd efter Loven.

07  Retten hævet og Protokollen underskrevet.

08  [signaturer]

 

Mvh

[Even Stormoen]

Oversettelse 2:

 

01  Extraret paa Stolpestad –

02  Aar 1857 den 19de Januar blev en Extraret sat paa Stolpestad i Ringsager og betjent af

03  eedsvoren Fuldmægtig R. Falck i Overvær af Gaardbrugerne Hans Andersen

04  lille Mæhlum og Ansteen Larsen Snilsberg, hvilke Mænd efter Forberedelse

05  aflagde Laugretteseed. – Hvorda: Blev taget under Behandling:

06  1 Forhør over Alis Hansdatter Bjerke-Eie. Administrator fremlagde 1 Indkal-

07  delse af 5te d. M. i forkyndt Stand og 2 Anmeldelse fra Sognepræst Sterner(?) af

08  2den f. M. med Hedemarkens Amts Paategning af 8de næstefter. # Den

09  indkalte Deponent Edvard Johansen Sigtbakken, 24 Aar gl, var tilstede

10  og adspurgtes, om han vedgik at være Fader til Angjældendes den 29de

11  October f. A fødte uægte Barn. Dette benægtede Deponenten, forsikkrende,

12  at han ikke har pleiet legemlig Omgang med hende siden Høsten 1855, og

13  foregik dette paa Sæteren Engevangen i Ringsager Alminding, hvor Angjæl-

14  dende laa til Sæters, medens Deponenten aleene var oppe for at søge

15  efter Heste. Det var henimod Slutningen af Sætertiden i de sidste Dage af

16  September. – Fri for Baand og Tvang fremstod Angjældende Alis

17  Hansdatter Bjerke: Eie 29 Aar gl. der opgav, at hun for omtrent 2 Aar

18  tilbage under denne Jurisdiction blev idømt 5 Dages Fængsel paa Vand

19  og Brød, for at have ladet sig besvangre af 3de forskjellige Mandspersoner.

20  Sit 4de uægte Barn har hun nu født til Verden, og har hun ingen Andre

21  at opgive som Fader til dette end den af hende opgivne Edvard Johansen,

22  der besvangrede hende paa en Dands hos hendes Søster længe efter den

23  Tid, han deelte Leie med hende paa Sæteren Engevangen. Den afhørte

24  Deponent blev igjen fremkaldt og kunde(?) (??) ei benægte Muligheden af,

25  at det forholdt sig rigtig, som af Angjældende opgivets. – Paa Grund

26  af Angjældendes Tilstaaelse vil Loven af 6te Septbr 1845 komme til Anvendelse

27  For at indhente den ældre Retsact, eragtedes: Sagen [overstrøket?/(??)] indtil videre

 

[ny side]

 

01  Angjældende og Deponenten dimitteredes. –

02  2 over Lars Larsen Skappels:Eie. Administrator fremlagde 1 Indkaldelse af

03  5te dennes i forkyndt Stand, og 2 Anmeldelse fra Sognepræst Stemer(?) [Berner(?)]

04  af 2den f. M. med Hedemarkens Amts Paategning af 8de næstefter. # Den

05  indkaldte Deponentinde Agnethe Thomasdatter lille Stolstad(?) [Bolstad(?)]. Eie fremstod, sagde

06  sig at være 25 Aar gl, og forklared, at Angjældende er Fader til

07  hendes den 25de Septbr f: A fødte uægte Barn. Han besøgte hende en

08  Nat strax efter Juul 1855-56 og deelte Leie med hende; senere har

09  hun ikke seet ham, og er det aldeles sandfærdigt, at hun ikke har

10  havt at bestille med nogen anden Mandsperson. – Deponentinden

11  Dimitteredes. – Da Angjældende, der tillige flere Gange har været

12  under Tiltale for qvalifiseret Leiermaal, som gift Mand skal op-

13  holde sig i Aamodt, blev eragtet: Forhøret sluttet for at tilstilles(?)

14  Amtet(?). –

15  Laugrettet havde paa Opfordring Intet at bemærke ved Forhand-

16  lingerne eller Protocoltilførselen, hvorfor Retten med det Passerede

17  blev hævet. –

18, 19 og 20 [signaturer m.m.]

 

Mvh

[Even Stormoen]

Dom:

 

01  Justitssag mod Alis H. Bjerke-Eie

02  Aar 1857 den 12te Feb blev en Extraret sat paa Gaarden Stolpestad i Ringsager til

03  videre Behandling af Justitssagen mod Alis Hansdatter Bjerke-Eie, og be-

04  tjent af den Constituerede Sorenskriver R. Falck i Overvær af Gaardbrugerne

05  Hans Olsen Løken og Nils Olsen Banberg(?) , hvilke Mænd aflagde den

 

[ny side]

 

01  befalede Laugretteseed. Hvorda: Administrator fremlagde 1 Stævning af 7de

02  d. M. i forkyndt Stand, og 2 en Domsact af 12te Februar 1855. – For Ret-

03  ten fremstod i sin Frihed Angjældende Alis Hansdatter Bjerke:Eie, der erkjend-

04  te den over fremlagde Retsact for at være sig vedkommende, hvorhos hun sagde

05  sig usikker om, enten hun nu for Tiden er 29 eller 30 Aar gammel. – Da

06  hun forøvrigt intet Yderligen havde at andrage end under Forhørssessionen

07  anført, og det var skjønnt(?) unødigt at indkalde den afhørte Deponent

08  til Eedsaflæg, blev paa Stedet afsagt saadan

09  Dom:

10  [overstrøket. «Pige»(?)] Alis Hansdatter Bjerke-Eie, 29 eller 30 Aar gl, der ved Underrets-

11  dom af 12 Febr. 1855 for Overtrædelse af Cml(?) [sannsynligvis Kriminallovens] Cap 18 § 25 andet Passus

12  blev anført(?) med 5 Dages Fængsel paa Vand og Brød, er under denne uden

13  Referent behandlede Justitssag ved egen Erkjendelse og øvrige Oplysninger

14  tilstrækkeligen(?) overført(?) paany at have ladet sig besvangre af en 4de Mands-

15  person, uden med denne eller nogen af de foregaaende lovligen at være

16  kommen i Ægteskab. Hun kan desaarsag ei undgaae at vorde anseet

17  efter forannævnte Lovsteds sidste Passus, og da ingen særlig formildende

18  Omstændighed er forhaanden, vil det førstanførte Alternativ, nemlig

19  Straffearbeide i  5te Grad(?) , komme til Anvendelse. Varigheden deraf fornemmes

20  dog at burde ansættes til Minimum eller 6 Maaneder. Endvidere maa

21  hun tilpligtes at udrede de ved denne Sag og hendes Transport till Strafan-

22  stalten forbundne Omkostninger. – thi kjendes for Ret: Angjældende

23  Alis Hansdatter Bjerke: Eie bør for Overtrædelse af Cmls Cap 18 § 25

24  sidste Passus hensættes til Strafarbeid i 6 – sex – Maaneder, samt betale

25  alle af Sagen og hendes Transport til Strafanstalten flydende Omkostninger

26  efter approberede Regninger. – At efterkommes ved Øvrighedens Foranstaltning

27  under Adfærd efter Loven. – Med denne Dom erklærede Angjæl-

28  dende sig Tlifræds udenat forlange Appel. – hvornæst hun dimitteredes.

29  Da lauggrettet paa Opfordring Intet vidste at bemælde i Anledning af For-

30  handlingerne eller Protocoltilførselsen blev retten med det Passerede

31  hævet. –

32 [signaturer]

 

Mvh

 

PS: Ad. # 16 0g 17. Må bare spørre nå: Er du sikker på at den iherdige Mormoner Lars Larsen fra de ovennevnte poster, og den ‹lidderlige› L. L. Skappeleie er én og den samme? Kan virke som at det ikke er tilfelle?

 

DS.

 

[Frank Rusten]

Det ser ut til at du har rett i det. Dette er nok ikke samme person. Uansett var det interessant å lese om en Mormoner som forkynte på Hedemarken på 1840-50 tallet. Det har jeg aldri hørt før. Denne andre Lars Larsen Skappel-eie under gården Vinju, som jeg forsøker å finne historien om, fant jeg ut ble født 4 mars 1820, døpt 5 mars 1820 på Prestegaardseie i Ringsaker. Hans foreldre hette Lars Olsen og Anne Larsdatter.

Han fikk mange barn utenfor ekteskap, men giftet seg faktisk 13.4.1857 i Aamot prestegjeld med sistnevnte Eline Engebretsdatter fra Aamot.

 

Det hadde vært interessant å se hva han sa i forhøret nevnt ovenfor (Oversettelse 3).

Han må jo ha fått en dom for utenom-ekteskapelige forhold på et eller annet tidspunkt. Han klarte å holde seg unna de fleste innkallelser til Ekstraretten i Ringsaker i hvertfall.

Forhøret av ham i 1855 gir kanskje et spor til den endelige dommen, eller slapp han unna?

Endret Mars 14, 2020 av Frank Rusten

[Even Stormoen]

 

Jaja, fint å bruke et par-tre timer på en stakkars mormoners skjermydsler i hine hårde dage. Til ingen nytte. 😞

(Selv om jeg er like forbauset som deg over deres virksomhet i Norge på et såpass tidlig tidspunkt. Mormonene ble vel først organisért i USA på 1830-tallet?) 

Apropos ‹nytte-effekten› så kunne det være nyttig at du på forhånd, så langt det er mulig, forsikrer deg om relevansen av det du vil ha tydet. 

Så spares der tid og energi. 

 

Jeg bare nevner det. 🙂

 

Og selv om din presentasjon av L.L. sine  ymse barn med ymse kvinner er forbilledlig, så må jeg beskjemmet meddele at jeg har problemer med å se nytten av den informasjonen. For meg. I denne konteksten og i dette forumet, vel å merke. 

Her er fortrinnsvis tyding av tekst ‹i førersetet›.

 

Med håp om at alt dette blir tatt i beste mening – så kommer uansett

 

 

Oversettelse 3:

 

01  Continuations- Forhør over Lars Larsen Skappel-Eie.

02  Aar 1855, den 25 August, blev paa Gaarden nordre Aaset i Aamots

03  Thinglag et Continuationsforhør optaget over Lars Larsen Skappel-Eie af

04  nordre Hedemarkens Jurisdiction. Forhøret optages af Sorenskriver Hansteen(?)

05  i Overvær af de 2de af Lensmanden tilsagte, tilforn eedfæstede Lag-

06  rettesmænd Gaardbruger Ole Hals og Landhandler Gunder Graff.

07  Hvorda – Sorenskriveren fremlagde: 1 et inden nordre Hedemarkens

08  Jurisdiction den 22 Februar sidstleden optaget Forhør, der ifølge Amtets

09  Foranstaltning er Sorenskriveren tilstillet til Continuatonen her ved Juris-

10  dictionen, og i saadan hensigt [en tilføyelse over linjen som jeg ikke får tak på. «senest»?]

er  modtaget med Skrivelse fra Sorenskriver

 

[ny side]

 

01  Muus af 24 Juli sidstleden. 2 den til Forhøret udfærdigede Indkaldelse i forkyndt Stand

02  det ovennævnte Forhør af 22de Februar sidstld: følger herhos, hvormed Indkaldelsen

03  med Paategning tages ad acta # . Sorenskriveren bemærkede iøvrigt, at dels

04  forgjæves Efterspørgsler i Stor-Elvedalen efter Angjældende, som først formodedes

05  at opholde sig dersteds, dels – efter Modtagelsen af Sorenskriver Muus’s

06  Skrivelse af 24 Juli sidstl: – andre Forretninger have været til Hinder for

07  Forhørets Foretagelse tidligere end idag. I sin Frihed var tilstede og

08  fremstod Angjældende Ungkarl Lars Larsen Skappel-Eie, nu opholdende

09  paa Gaarden Stor-Arnestad i Aamots Præstegield og Thinglag. Han sagde sig

10  35 Aar gammel, født paa Pladsen Præstegaards-Eie i Ringsager af Forældrene

11  Lars Olsen og dennes Hustrue Anne Larsdatter. Han er confirmeret i Rings-

12  ager, som han fremdeles betragter som sit Hjemsted, idet han kun er fravæ-

13  rende derfra, naar han er udenbygds paa Arbeide. Han erklærer aldrig

14  tilforn at have været [overstrøket] straffet for nogen Lovovertrædelse, medens

15  han derimod forklarede 3de Gange at have været under Forhør som anmeldt

16  for at have havt 3 uægte[innskutt over linjen] Børn med 3 forskjellige Qvindepersoner. De 2 første

17  af disse Forhører optoges i Reendalen, saavidt han erindrer i 1851(?), og det

18  sidste i Ringsager, hvor det afholdtes den 16de Mai f: A: paa Gaarden Stolpestad.

19  Om disse Forhøre har han siden intet Videre hørt og han erklærer altsaa,

20  ikke i den ovenmeldte Anledning [overstrøket] at have lidt nogen Straf eller være

21  vidende om, at der er overgaaet ham nogen Dom. – Paa videre Exa-

22  mination erklærede han, ikke at kunne fragaae at være Fader til de

23  3de tidligste af de i Sognepræst Schnitlers(?) Anmeldelse af 9de Januar d: A: ,

24  (Indtagen i Forhøret af 22de Febr sidsl:) omhandle Børn, nemlig:

25  1. det i 1842 af Kari Dederidatter(?) Smeestadeie(?) fødte,

26  2 det i 1843 af Johanne Eriksdatter Skritshoeleie fødte og

27  3 det i 1848 af Johanne Knudsdatter Ulveneie fødte, idet han ikke kan

28  sige sig fri for Tvivl om at han er den rette Fader til disse Børn. Derimod

29  benægtede han med Bestemthed at være Fader til de i Anmældelsen om-

30  handlende seneste fødte 2de Børn, nemlig det af Johanne Olsdatter Ul-

31  veneie i Skappelsfjerdingen og det af Alis Hansdatter Bjerkeeie fødte,

32  idet han siger, aldrig med nogen af disse 2de Piger at have pleiet le-

33  gemlig Omgang, ja ikke engang at kjende dem. Han siger derhos, at

34  det [tilføyd ovenfor: «ogsaa af en anden Grund»] er en Physisk Umulighed, at han kan være Fader til Alis

35  Hansdatter Bjerkeeies den 17de Marts f: A: fødte Barn, [mange rare kruseduller, men-] han ikke var

36  hjemme i Ringsager paa den Tid, da dette – efter Fødselstiden at regne –

37  maa være avlet. [overstrøket] Ved Pintsetid 1853

38  reiste han nemlig fra Ringsager hid til Østerdalen paa Arbeid og siden

39  har han ikke været hjemme mere end 4 eller 5 Dage ved Michales(?)-

40  Dagstid samme Aar (1853) . – Han Forsikkrede, paa alvorlig Formaning til

41  Sandhed, at det saaledes Forklarede er aldeles sandfærdigt, og paa gjentagne

42  Spørgsmaal vedblev han sit Anbragte. Paa Anledning erklærede han, at

43  han, forsaavidt han nu veed, kommer til at forblive her i Aamot høsten

44  udover og maaskee Vinteren tillige.

45  Da videre ikke var at foretage ved Forhøret for idag, blev dette

46  med det Passerede sluttet, for – med Bilag – snarest mulig at

47  tilstilles Øvrigheden. – Ole Aaset, den yngre, blev for Localet betalt

48  4 ort. Laugrettesmændene erklærede paa Tilspørgende, Intet at have at

 

[ny side]

 

01  videre ved Forhandlingerne eller Protocoltilførselen. Retten hævet.

02  [signaturer]

 

Mvh

 

 

[Frank Rusten]

Jeg kan bare si tusen takk for hjelpen. Det hadde vært umulig for meg å finne ut av hva som stod i disse sakene selv.

Informasjonen i disse protokollene leder jo til en historie som jeg kan ta med meg videre i slektsforskningen.

 

Jeg syntes abosolutt at historien om Mormoneren var til nytte. Det var interresant å lese om denne Mormoneren, selv om jeg etterhvert fant ut at dette var feil mann.

Det vil jo kanskje være en spire for meg til å se nærmere på denne mannens historie ved en annen anledning. Kanskje en sak også for historielaget hjemme?

 

Igjen takk for hjelpen Even.