Skifteregister for Ytterøy og Inderøy tinglag 1751-1803 - Manglar protokollreferanse

[Torbjørn Igelkjøn]

Ved søk i dette skifteregisteret får ein vite kva side skiftet står på, men ikkje i kva for ein protokoll ein skal leite.

Eksempel: https://www.digitalarkivet.no/view/27/pa00000000141712

Person:

Lars Pedersen					Kierkness

Skifteforretning:

År:

-

Skifteregistreringdato:

-

Embete:

-

Amt:

-

Prestegjeld:

-

Sokn:

-

Otting:

-

Stad:

-

Kategori:

-

Sum:

-

Merknader:

-

Protokollreferanse:

-

Side:

217

Løpenummer:

-

Lenke til skannet side:

-

 

I dette eksempelet er det skifteprotokoll nr. 12:

Nord-Trøndelag fylke, Inderøy, Skifteprotokoll nr. 12 (1771-1778), Skifteprotokollside, Side 216b-217a
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/sk20090217640222

 

Dette må vel vere ein feil ved overføring frå Gamle Digitalarkivet, og som det er mogeleg å rette?
 

 

[Tone Merete Bruvik]

Jeg fant feilen, denne gangen var det feil i selve lastingen. Jeg har nå lastet på nytt, og håper det blir riktig i morgen. 

[Torbjørn Igelkjøn]

Takk for rask respons.

 

Sjølv om databasen ikkje er søkbar før i morgon ser eg av eksempelet mitt at det no står både protokollnummer og årstal. Dermed blir det mykje enklare å finne fram.

 

Ein liten detalj er likevel at det står at treffet mitt er i protokoll nr. 11 (1771-1778). I følgje den skanna protokollen er det snakk om protokoll nummer 12 (1771-1778). Kva kan vere årsaka til dette avviket?

[Kristian Hunskaar (Arkivverket)]

1 time siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

Ein liten detalj er likevel at det står at treffet mitt er i protokoll nr. 11 (1771-1778). I følgje den skanna protokollen er det snakk om protokoll nummer 12 (1771-1778). Kva kan vere årsaka til dette avviket?

 

Det skyldes antakelig at nåværende arkivkatalog opererer med en protokoll nr. 6 som mangler: https://www.arkivportalen.no/entity/no-a1450-08000000170683

 

Jeg ser da for meg at det søkbare registeret bruker ei løpende nummerering av protokollene som faktisk finnes, slik at katalogens nr. 7 kalles nr. 6, katalogens nr. 8 kalles nr. 7, osv. Det er nemlig slik protokollene er nummerert på mikrofilmene (f.eks. nr. 12: https://www.digitalarkivet.no/sk20090217640001). Det kan tenkes at arkivkatalogen også har nummerert på denne måten tidligere, og at den manglende protokollen er skutt inn i senere tid og har forårsaket endringer i nummereringa.

[Torbjørn Igelkjøn]

Takk for oppklaringa.

[Torbjørn Igelkjøn]

Tilsvarande feil med manglande protokollreferanse gjeld for Skifteregister for Inderøy og Ytterøy prestegjeld 1689-1751

https://www.digitalarkivet.no/view/27/pa00000000744916

 

Eg håpar at også denne databasen kan oppfriskast.

[Tone Merete Bruvik]

Da er denne rettet også. Den må indekseres på nytt, slik at søket i denne ikke er tilbake før i morgen.