Jump to content
Arkivverket
Sign in to follow this  
Bjørn A Løkken

HJELP TIL Å FINNE ANDRYTH NERLØS I GJENGJERDSMANNTALLET 1528 PÅ GARDEN NERLØS I SØNDRE LAND , VEST OPPLAND

Recommended Posts

Bjørn A Løkken
Posted (edited)

Hei ...nå er jeg fullstendig ute å kjøre her . I gjengjerdsmanntallet for 1528 skal min stamfar Andryth Nerløs på garden Nerløs i Søndre Land i vest oppland være oppført . Er det noen som kan hjelpe meg å finne siden i manntallet hvor han er oppført , og transkribere det som står skrevet ved ham .

 

Denne håndskriften er fullstendig gresk for meg , og jeg skjønner ingenting , jeg gjenkjenner noen bokstaver og da spesielt bokstav A , men jeg er like langt . Da dette er garden Nerløs i Søndre Land så må vel gjengjerdsmanntallet hvor man finner Andryth Nerløs være det for Gjengjerd av Opplandene og Båhus len , så da legger jeg ut link til der hvor det starter ; 

 

https://www.digitalarkivet.no/rk20080922640470

 

Jeg vil gjerne på forhånd si tusen takk for hjelpen .....dette klarer jeg aldri selv . 

 

 

Edited by Bjørn A Løkken

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bjørn A Løkken
16 minutter siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

her, nedst til høgre

https://www.digitalarkivet.no/rk20080922640482

 

Det står berre " Andryth Nerløs" , ikkje noko meir.

 

Helt fantastisk Ivar , tusen tusen hjertelig takk . Har du noen ide / forslag om hvorfor han er oppført uten noe ilignet beløp ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kristian Hunskaar (Arkivverket)
2 timer siden, Bjørn A Løkken skrev:

Denne håndskriften er fullstendig gresk for meg , og jeg skjønner ingenting , jeg gjenkjenner noen bokstaver og da spesielt bokstav A , men jeg er like langt . Da dette er garden Nerløs i Søndre Land så må vel gjengjerdsmanntallet hvor man finner Andryth Nerløs være det for Gjengjerd av Opplandene og Båhus len , så da legger jeg ut link til der hvor det starter ; 

 

https://www.digitalarkivet.no/rk20080922640470

 

Som du kanskje har sett anmerket på sida som du her lenker til, er denne gjengjerden trykt i Norske Regnskaber og Jordebøger fra det 16de Aarhundrede (NRJ), bind IV, s. 141 ff, som du finner hos Nasjonalbiblioteket: https://www.nb.no/items/84a1a9e61969ade7f53c2e62e01d358d?page=151

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ivar S. Ertesvåg
Posted (edited)
33 minutter siden, Bjørn A Løkken skrev:

 

Helt fantastisk Ivar , tusen tusen hjertelig takk . Har du noen ide / forslag om hvorfor han er oppført uten noe ilignet beløp ? 

 

ja.... no har Kristian avslørt tjuvtrikset....

  https://www.nb.no/items/84a1a9e61969ade7f53c2e62e01d358d?page=171&searchText=jordebøger

(det er attpåtil register bak i boka).

 

Eg _veit_  ikkje kvifor han står utan skatt. Men ei mogeleg forklaring er at oppkrevjaren brukte ein kladd frå eit tidlegare år som førelegg,

førte inn namna derifrå - og så viste det seg at "Andryth" anten ikkje var betalingsdyktig, hadde reist sin veg, var daud, eller av andre

grunnar ikkje kunne betale. Det kan også tenkjast at oppkrevjaren stakk pengane i eiga lomme - eller gløymde å føre dei inn.

 

Dersom du veit at "Andryth" er ein slektning, må du vel vite ein god del meir om han frå andre kjelder? Her står det iallfall ingenting om slekt,

ikkje ein gong farsnamnet.

 

 

 

Edited by Ivar S. Ertesvåg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kristian Hunskaar (Arkivverket)
5 minutter siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

Eg _veit_  ikkje kvifor han står utan skatt. Men ei mogeleg forklaring er at oppkrevjaren brukte ein kladd frå eit tidlegare år som førelegg,

førte inn namna derifrå - og så viste det seg at "Andryth" anten ikkje var betalingsdyktig, hadde reist sin veg, var daud, eller av andre

grunnar ikkje kunne betale. Det kan også tenkjast at oppkrevjaren stakk pengane i eiga lomme - eller gløymde å føre dei inn.

 

Dette med å skrive av eldre skattelister var nok mest vanlig for årvisse skatter. Gjengjerdene var derimot ikke årvisse (les mer i Norsk historisk leksikon), så dette kildekritiske poenget er nok mindre relevant her.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ivar S. Ertesvåg
5 minutter siden, Kristian Hunskaar (Arkivverket) skrev:

 

Dette med å skrive av eldre skattelister var nok mest vanlig for årvisse skatter. Gjengjerdene var derimot ikke årvisse (les mer i Norsk historisk leksikon), så dette kildekritiske poenget er nok mindre relevant her.

 

Om ein tenkjer praktisk sett frå oppkrevjaren sin ståstad, ville det halde med ei liste over bøndene. Det kunne godt vere ein heilt annan skatt.

Sannsynlegvis hadde han teke vare på kladdane frå tidlegare år.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bjørn A Løkken

Kristian og Ivar .....tusen hjertelig takk for god læring 😊 fin dag ønskes dere fra Trondheim

Share this post


Link to post
Share on other sites
Are S. Gustavsen
Posted (edited)
På 31.3.2020 den 11.34, Ivar S. Ertesvåg skrev:

 

Om ein tenkjer praktisk sett frå oppkrevjaren sin ståstad, ville det halde med ei liste over bøndene. Det kunne godt vere ein heilt annan skatt.

Sannsynlegvis hadde han teke vare på kladdane frå tidlegare år.

 

 

 

Ivar et al,

 

Med hensyn til Gjengjerden 1528, så er det ting som tyder på, i det minste for Eiker, at den personen som førte den bevarte listen, ikke nødvendigvis var den samme som nedskrev navnene.

 

Altså at sannsynligvis er Gjengjerden ført inn etter annet forelegg (f.eks. av løse sedler). Dette det flere navn er svært forvrengte, noe som best kan forklares ved at den som førte listen inn, ikke selv opptok navnene ved selvstendig påhør, men forholdt seg trolig til et skriftlig forelegg, som da må være dels misforstått.

 

Skriften i 1528 er forresten ikke så vanskelig. Alt er en treningssak. Jeg synes noen ganger det er verre å forholde seg til kun store bokstaver, f.eks. i temaoverskrifter.

 

Mvh Are

Edited by Are S. Gustavsen
Korrektur

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bjørn A Løkken

Takk for innspill Are . Fin dag ønskes fra Trondheim 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.