Skifteprotokoll 6A (1722-1736) Jæren og Dalane sorenskriveri

[Jan H. Trelsgård]

I oversikt over scannede skifteprotokoller for Jæren og Dalane ser det ut til at protokollen kalt BA 6A mangler. Ifølge arkivportalen skal denne eksistere: https://www.arkivportalen.no/entity/no-a1450-06000000152665?ins=SAST

Hva kan årsaken være til at denne mangler i Digitalarkivet?

[Sverre Bekken]

Oversikten i Arkivportalen sier jo "laukne 1724-1735" dette stemmer også med det den avskriften av skifter som finnes fra 1931 sier. Denne avskriften som kalles bind 2 dekker årene 1708-1723, 1727-1730, 1732-1740 og inneholder oversikter over hvem det var skifte etter og arvinger. For de mellomliggende årene samt tiden 1701-1708 mangler det skifteprotokoller for ifølge avskriften. Noen skifter for årene 1728, 1729, 1730 finnes i protokoll BA 7.

 

Kopi av avskriften finnes bla. på Dalane Folkemuseum, Rogaland Historielag.

[Jan H. Trelsgård]

20 minutter siden, Sverre Bekken skrev:

Oversikten i Arkivportalen sier jo "laukne 1724-1735" dette stemmer også med det den avskriften av skifter som finnes fra 1931 sier. Denne avskriften som kalles bind 2 dekker årene 1708-1723, 1727-1730, 1732-1740 og inneholder oversikter over hvem det var skifte etter og arvinger. For de mellomliggende årene samt tiden 1701-1708 mangler det skifteprotokoller for ifølge avskriften. Noen skifter for årene 1728, 1729, 1730 finnes i protokoll BA 7.

 

Kopi av avskriften finnes bla. på Dalane Folkemuseum, Rogaland Historielag.

 

Det er greit nok og jeg er innforstått med det. Protokollen dekker imidlertid årene 1722-36. At den mangler innførsler fra perioden 1724-35 har ingen betydning i så måte.

Endret April 26, 2020 av Jan H. Trelsgård

[Sverre Bekken]

Jeg kjenner ikke til hvorfor den er beskrevet som BA 6B, men ser vi på etikett siden her:

SAST, Jæren og Dalane sorenskriveri, 5/50BA/L0006B: SKIFTEPROTOKOLL, 1736-1739
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/sk20081106680002
Som jo viser ryggen på protokollen ved filmingen da kalles den bare No 6 1722-1723 og 1733-1739. Kan det tenkes at det har vært meningen at betegnelsen 6A skulle dekke tidsrommet 1722-1723 og at 6B skulle dekket tidsrommet 1733-1739.

Sidene 12 til 46b dekker 1722-1723 og har eget register på sidene 47a-47b som for øvrig ikke vises i innholdsoversikten. De registrene som vises der er for tidsrommet november 1732-1739.

Vi kan jo håpe at noen ved SAS kan svare nærmere på dette. Om de manglende år har gått tapt ved bybrannen i Egersund i 1843 da 2/3 dele av by brant opp kan jo tenkes, da brannen startet rett ved sorenskriver Feyers bolig.

 

[Jan H. Trelsgård]

56 minutter siden, Sverre Bekken skrev:

Jeg kjenner ikke til hvorfor den er beskrevet som BA 6B, men ser vi på etikett siden her:

SAST, Jæren og Dalane sorenskriveri, 5/50BA/L0006B: SKIFTEPROTOKOLL, 1736-1739
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/sk20081106680002
Som jo viser ryggen på protokollen ved filmingen da kalles den bare No 6 1722-1723 og 1733-1739. Kan det tenkes at det har vært meningen at betegnelsen 6A skulle dekke tidsrommet 1722-1723 og at 6B skulle dekket tidsrommet 1733-1739.

Sidene 12 til 46b dekker 1722-1723 og har eget register på sidene 47a-47b som for øvrig ikke vises i innholdsoversikten. De registrene som vises der er for tidsrommet november 1732-1739.

Vi kan jo håpe at noen ved SAS kan svare nærmere på dette. Om de manglende år har gått tapt ved bybrannen i Egersund i 1843 da 2/3 dele av by brant opp kan jo tenkes, da brannen startet rett ved sorenskriver Feyers bolig.

 

 

Da ser det ut til at hele protokoll nr. 6 er scannet allikevel ja. Det er i så fall benevningen som 6B (1736-39) som er feil. Det burde stå 6 (1722-23 og 1733-39). Registeret på fol. 47a/b burde også inkluderes i innholdsfortegnelsen.

Mange takk for hjelpen.

[Kristian Hunskaar (Arkivverket)]

Det er (har vært) variende praksis fra statsarkiv til statsarkiv, hvor enkelte har ønsket å markere lakuner i seriene ved å opprette det man må kunne kalle fiktive poster i katalogene. Det kan se ut til at det er dette Statsarkivet i Stavanger har gjort her: https://www.arkivportalen.no/search?under=SAST%2FA-100306%2F5%2F50BA

 

I dette tilfellet er det forståelig at man som utenforstående blir forvirret, for årstallene stemmer jo ikke i det hele tatt, slik dere allerede har påvist. Protokoll "6B", som jeg nå har indeksert mer detaljert (https://media.digitalarkivet.no/sk/contents/23929), dekker årene 1722-1723 og 1732-1739. Det er ikke mulig for meg å avgjøre om dette er to protokoller som er bundet sammen til én, eller om de to tidsbolkene er én protokoll i utgangspunktet. Dersom det er to protokoller bundet sammen til én, kan vi tenke oss at en protokoll for årene 1723-1732 er tapt. Dersom de to tidsbolkene er én protokoll i utgangspunktet, er det tenkelig at det aldri ble ført noen protokoll for årene 1723-1732.

 

Jeg har også lagt inn en merknad som vises i trefflista, og som forklarer at noen protokoll nr. 6A ikke eksisterer: https://media.digitalarkivet.no/sk/browse?archives[]=no-a1450-06000000012599&source_types[]=SKPR

[Jan H. Trelsgård]

Flott. Nå bør det være forståelig for alle. Mange takk for hjelpen.