Pagineringsfeil – Mæl Klok. nr. II 1/2 1837-1850

[Anfinn Bernaas]

Har for kort tid sidan fått framifrå hjelp til ryddig indeksering av kyrkjebøker frå Tinn, der ministerialprotokollen for Mini I 4 Atrå 1815-1843  ikkje hadde plass til dei siste årgangane av døypte og konfirmerte, og derfor held fram i ministerialprotokollen for Mæl sokn II 1 1815-1850. Så langt alt vel.

 

Det same tilhøvet gjeld for klokkarboka som for nokre år sidan derfor blei digitalt delt i ein del for Atrå sokn og ein del for Mæl sokn. Men i Atrå-delen av denne protokollen som altså ber Mæl-namnet, Klok. nr. II 1/2 1837-1850, har det dessverre oppstått ein pagineringsfeil. Mellom folio 261 og 262 ligg folio 263 som dessutan kjem att på rett plass mellom folio 262 og folio 264. Denne feilen fører til at den automatiske sidenummereringa på biletsidene ikkje stemmer overeins med den originale pagineringa i protokollen. Kan de fjerne fyrste forekomst av folio 263?

 

Endret Mai 17, 2020 av Anfinn Bernaas

[Kristian Hunskaar (Arkivverket)]

16 timer siden, Anfinn Bernaas skrev:

Det same tilhøvet gjeld for klokkarboka som for nokre år sidan derfor blei digitalt delt i ein del for Atrå sokn og ein del for Mæl sokn. Men i Atrå-delen av denne protokollen som altså ber Mæl-namnet, Klok. nr. II 1/2 1837-1850, har det dessverre oppstått ein pagineringsfeil. Mellom folio 261 og 262 ligg folio 263 som dessutan kjem att på rett plass mellom folio 262 og folio 264. Denne feilen fører til at den automatiske sidenummereringa på biletsidene ikkje stemmer overeins med den originale pagineringa i protokollen. Kan de fjerne fyrste forekomst av folio 263?

 

Jeg våger ikke å fjerne noen av bildene av folio 263, ettersom noen brukere kan ha lagret permanent lenke til det ene bildet, mens andre brukere kan ha lagret permanent lenke til det andre bildet. Men nå kommer i alle fall de to bildene av folio 263 etter hverandre (mellom bildene av folio 262 og folio 264), og de feilindekserte foliotallene er rettet. Takk for melding om feil.

 

NB: Jeg er ikke helt trygg på at alle årstall har blitt riktige. Det er så mange kontinuasjoner mellom ulike kirkebøker her, at det ikke er helt enkelt å holde tunga rett i munnen. Meld gjerne fra, om noe skulle være feil.

[Anfinn Bernaas]

Takk.

Folioarka kjem no etter kvarandre i rett nummerorden. At folioark 263 ligg dobbelt er greit nok så lenge rekkjefylgja er rett.

 

https://media.digitalarkivet.no/kb/contents/16746?clerical_parishes[0]=0826P&start_year=&end_year=&text=

 

Men digitalarkivets sidenummerering samsvarar framleis ikkje med folionummeret. No ligg folio 261 korrekt under side 261, folio 262 under side 263, folio 263 (duplikat 1) under side 262, folio 263 (duplikat 2) under side 263, folio 264 under side 264 osv. med rett nummerering vidare framover. 

 

For å få samsvar mellom folionummer og sidenummer skal vel oppstillinga vera slik: 

Folio 261 korrekt under side 261, folio 262 korrekt under side 262, folio 263 (duplikat 1) under side 263, folio 263 (duplikat 2) under side 263, og folio 264 korrekt under side 264. 

[Kristian Hunskaar (Arkivverket)]

38 minutter siden, Anfinn Bernaas skrev:

Men digitalarkivets sidenummerering samsvarar framleis ikkje med folionummeret. 

 

Det var min tabbe. Etter å ha byttet rekkefølge på postene i den ene indekseringstabellen, glemte jeg å bytte rekkefølge i en annen indekseringstabell. Rettet nå.

[Anfinn Bernaas]

Storarta!