Jump to content
Arkivverket
John Martin Furseth

Tyding av detalj i giftemål Skånevik / Åkra - "Ciaut" el.l.

Recommended Posts

John Martin Furseth

Hei - dette er mitt første spørsmål her :-)

Bilde: https://www.digitalarkivet.no/kb20070516620069

Digitalisert: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000002538761 

Tolker dette ala følgende:

 

"(i?) 4 Novbr: Unkarl Lars Larsen Aartuhn og 
pigen Anna Larsdr. Færevig.
Ciaut(h?): Hagtor Hagtors. Færevig og Johanes Ols. Alsager"

Det viktigste her, er det som ser ut som "Ciaut:" eller "Ciauh:" som jeg ikke forstår. Kan noen forklare hva det betyr?

På posten over står det samme men ikke navn etter.

Tror kanskje ikke at det er fedrene til brudeparet - kan det være forlovere / vitner? Kan man tolke noe ut av rekkefølgen - er første navnet feks. relatert til brudgommen?

Videre ser jeg dato er digitalisert til 4. nov 1802, men kan det også se ut som det er 14 selv om det ser ut som "i" foran 4-tallet?

Videre er jeg i stuss på om siste navnet er Alsager, selv om det ser ut som en "n"  

image.png.b813885d8de3aaae19947404a9f9d899.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aud Sandbu
25 minutter siden, John Martin Furseth skrev:

Det viktigste her, er det som ser ut som "Ciaut:" eller "Ciauh:" som jeg ikke forstår. Kan noen forklare hva det betyr?

 

Caut: = Cautionister = kausjonister = vitner/forlovere.

 

4. november i 1802 falt på en torsdag.  14. november det året var 22. søndag etter treenighetssøndag, så det logiske er 14. november som vielsesdato.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Richard Johan Natvig

Enig med Aud, ja: i4=14.

Enig med deg: Johannes (strek over n betyr dobbel-n) Ols. Alsager

Share this post


Link to post
Share on other sites
John Martin Furseth
21 timer siden, Aud Sandbu skrev:

 

Caut: = Cautionister = kausjonister = vitner/forlovere.

 

4. november i 1802 falt på en torsdag.  14. november det året var 22. søndag etter treenighetssøndag, så det logiske er 14. november som vielsesdato.

Dette henger bra på greip, så jeg ble litt klokere - tusen takk 🙂 Gir meg mer å spekulere på, men fint med avklaring at Hagtor Hagtorsen ikke var far men forlover / vitne. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.