Jump to content
Arkivverket

Fritak fra stadfestelse i kirken av hjemmedåp


Recommended Posts

Tore Svenning

Her er noe som går over min forstand, og - bokstavelig talt - langt inn i prestens: om noen kan sette meg på sporet ville det bli satt stor pris på.

 

Dette er saken: 

 

En pike, Ingebor Maria. Hun ble hjemmedøpt, det skjedde 3 november 1805. Det gjort en tilføyelse i kirkeboken: «Ved Kongel. Reskribt af 11te Octbr. er bemeldte Hr. Sorenskriver Weideman frietaget for at lade ovenmeldte sin Datters Hiemmedaab confirmere i Kirken».

 

Ingebor Maria var datter av Ditlefine Marie Qvist og hennes ektemann, Eidsvoldsmannen Lars eller Lauritz_Weidemann.

 

Og så til spørsmålet jeg ikke har klart å komme til bunns i: hva er fortellingen om denne beslutning og dette fritaket? Hva var lovgrunnlaget? 

 

Med ønsker om en utmerket dag og, når den endelig kommer, en enda bedre helg!

 

Tore Svenning

 

SAH, Toten prestekontor, Ministerialbok nr. 7, 1794-1809, s. 361

Brukslenke for sidevisning: https://media.digitalarkivet.no/kb20070603750025

Link to post
Share on other sites
Bjarne Rosenstrøm
20 minutter siden, Tore Svenning skrev:

Hva var lovgrunnlaget? 

I Norges Lover finder jeg denne paragrafen fra 1685 vedrørende hjemmedåp: https://www.nb.no/items/46287cf6e81a805338374ad6ca4c247c?page=9&searchText="om hjemmedøbte børn"

 

Om det er dette grundlaget som er benyttet i 1805 skal jeg dog ikke si.

 

 

Screenshot_2020-06-11 Norges lover 1682-1936.png

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Her er det kongelige reskriptet til biskopen, i Danske kansellis 1. kontor (for kirke- og skolesaker):  https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=21609766#377045,73227070. Men det sier ikke noe om hvorfor Weidmann bad kongen om å få slippe å bekrefte hjemmedåpen. Protokollen er scannet av det Danske Riksarkivet.

 

Samme kontors journal er heller ikke veldig opplysende: https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=21609778#375413,72858229 

 

Det er ikke bevart noen innlegg eller brev i de såkalte registrantsakene. 

 

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
Ivar S. Ertesvåg
3 timer siden, Tore Svenning skrev:

 

Og så til spørsmålet jeg ikke har klart å komme til bunns i: hva er fortellingen om denne beslutning og dette fritaket? Hva var lovgrunnlaget? 

 

 

Lovgrunnlaget var vel at kongen stod over lova og kunne instruere bisp og prest, og gje unntak frå regelverket.

 

Forteljinga finn du kanskje om du kan finne søknaden frå Weidemann; iallfall den offisielle forteljinga.

 

Det handlar vel helst om å skilje seg ut og vere noko særskilt. 

Heimedåp utan påfølgjande stadfesting i kyrkja var ikkje for "kven som helst"; på linje med vigsel i huset (som ein også trong kongeleg løyve til).

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.