Gå til innhold
Arkivverket

Kirkebok for Kristiansund prestegjeld 1870-1875 (1503Q)


Jonny Lyngstad
 Del

Recommended Posts

Når man blar i denne kirkeboka over forlovelser, starter man på siste side 116, året 1875, SAT, Arkivreferanse ukjent*, Forlovererklæringer nr. 18, 1870-1875, s. 116, og ender opp på s. 1, året 1870, SAT, Arkivreferanse ukjent*, Forlovererklæringer nr. 18, 1870-1875, s. 1.

Her må det ha blitt en feil ved overføring av data fra mikrofilmen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Jonny Lyngstad skrev:

Når man blar i denne kirkeboka over forlovelser, starter man på siste side 116, året 1875, SAT, Arkivreferanse ukjent*, Forlovererklæringer nr. 18, 1870-1875, s. 116, og ender opp på s. 1, året 1870, SAT, Arkivreferanse ukjent*, Forlovererklæringer nr. 18, 1870-1875, s. 1.

Her må det ha blitt en feil ved overføring av data fra mikrofilmen.

 

Bildene er publisert i den rekkefølgen de finnes på mikrofilmen, og de indekserte sidetallene samsvarer med sidetall påført med blyant på de brannskadde sidene. Når man blar fra første bilde (https://www.digitalarkivet.no/kb20071019610316) til siste bilde (https://www.digitalarkivet.no/kb20071019610433) får man ikke annet inntrykk av at mikrofilmoperatøren har bladd gjennom protokollen - om man kan kalle disse brannskadde arkene en protokoll - fra fremst til bakerst.

 

Kanskje bunken med brannskadde ark har ligget snudd bak fram mellom permene, og at arkene dermed har blitt mikrofilmet i feil rekkefølge?

 

Som følge av ditt spørsmål har jeg i alle fall funnet Kristiansund sokneprestkontors arkiv i Arkivportalen (https://www.arkivportalen.no/entity/no-a1450-08000000472070), hvor det ikke var tilgjengelig den gang vi sist hadde en generalgjennomgang av metadata til kirkebøkene. Da skal vi alle fall bli kvitt den lite tilfredsstillende "Arkivreferanse ukjent*".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen takk for svar. Jeg er klar over dette, derfor finner jeg fram i protokollen. Jeg tenker mest på de som er uerfarne og som er inne på denne protokollen for første gang.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 7.10.2020 den 12.31, Jonny Lyngstad skrev:

Tusen takk for svar. Jeg er klar over dette, derfor finner jeg fram i protokollen. Jeg tenker mest på de som er uerfarne og som er inne på denne protokollen for første gang.

 

Det ligger merknad på kilden om at bladene er mikrofilmet i omvendt rekkefølge og kronologi: https://media.digitalarkivet.no/kb/contents/17138

 

Vi kunne byttet rekkefølge på bildene, men foruten at det er en forholdsvis tidkrevende operasjon, ville resultatet likevel ikke bli tilfredsstillende. Bilde 1 vil da vist forsida av side 1, bilde 2 ville vist forsida av side 2 til venstre og baksida av side 1 til høyre, osv. Det hele ville bli enda mindre intuitivt å forstå, er jeg redd. Den eneste måten å få dette helt riktig på, vil være å skanne på nytt. Jeg vet imidlertid ikke hvilken forfatning dette materialet er i på nåværende tidspunkt, og det er ikke sikkert at håndtering av materialet er tilrådelig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

Du kan poste nå og registrere deg senere. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Ditt forrige innhold har blitt gjenopprettet .   Tøm tekstverktøy

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Del

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.