SAT, Sunnmøre sorenskriveri, 2/2A/L0001: Panteregister nr. 1, 1744-1802 - korleis skal ein i transkribering presentere at to ulike skanna sider i originalprotokoll har fått same sidetal?

[Morten Sylte]

Det same spørsmålet gjeld forrøvrig fleire folio ...

 

Det eg observerar er at dette biletet

SAT, Sunnmøre sorenskriveri, 2/2A/L0001: Panteregister nr. 1, 1744-1802, s. 293
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/tl20080923620208

 

har fått unikt biletenummer tl20080923620208 og at folioen er merka med sidetal 293. So langt alt vel. Men pga at bogstaven S fyller ut meir enn "tilmålt" i protokollen so har ein hoppa i protokollen og skrive andre stadar for å få plass til alle innføringane under denne bokstaven. Fyrst frå bilete og folio 300 til bilete og folio 386 og skrive der til og med bilete og folio 392. No kjem det interessante. Frå folio 392 har ein nemlig hoppa til enno ein annan stad i protokollen. Programvaren gjer jobben sin, den fører ein til korrekt stad kronologisk og tilsynelatande alt ok. Ein har mellom anna gjeve biletet frå denne nye staden i protokollen sitt unike biletenummer og ein vert ført til denne sida

 

SAT, Sunnmøre sorenskriveri, 2/2A/L0001: Panteregister nr. 1, 1744-1802, s. 293
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/tl20080923620266

 

Det som vert "problematisk" med dette frå eit transkriberingsståstad er at denne folioen også har folionummer 293 (ref. fyrste lenken). Sidan det står so i protokollen so er det jo "rett" folionummer, men skriver ein 293 i søkelinja vert ein teken til det fyrste biletet. Etter det eg kan sjå er der ingen merknad om dette forholdet nokon stad. Det er ikkje noko problem dersom ein går kronologisk gjennom protokollen og vert ført frå bilete 392 og til det siste bilete 293. Problemet kjem når ein skal bruke ein eventuell bilete-/folioref. frå eit transkribert register der ein kun har talet 293 å forholde seg til. So spørsmålet er igrunnen - korleis skal eg gjere merksam på dette i transkriberinga? Dersom sidelenkene får vere ein del av presentasjonen av transkriberinga so vil dette gå greitt. Manglar desse der vil ein trulig kun finne fyrste bilete 293 og tenkje at transkribøren må ha vore tulling og skrive feil ... Er det noko digitalarkivet kan gjere for å betre vise at dette er to unike og ulike bileter og folioar?

 

Som eg nemnte innleiingsvis so gjelder dette fleire folioar - nemlig alle folioane frå og med 293 til og med 300.

Edited November 1, 2020 by Morten Sylte