Gå til innhold
Arkivverket

Informasjon om Kjellaug Ingvarda Ringkjøb, født 17.05.1915 angivelig på Årstad i Bergen


Tonje Ringkjøb Seljenes
 Del

Recommended Posts

5 minutter siden, Tonje Ringkjøb Seljenes skrev:

Er det Kjellaug du tenker på her, eller Agnethe?

 

Agnethe. Hun var ført med etternavnet Eriksen ved Marys dåp. Da jeg sjekket kirkeboka, så jeg at det sto Evensen. Årsaken var altså feiltranskribering.

Endret av Anne-Lise Hansen
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Anne-Lise Hansen skrev:

 

Da har de nok vært offentlig registrert som separerte før Kjellaugs fødsel.

Ville ikke det vært naturlig at stor informert om i skilsmissen? Legger ved tolkning av skilsmissen under. Står her at Agnethe er av Bergen, men hun var født i Mo i Rana, men bodde i Bergen når skilsmissen ble bevilget.

Skilsmissesøknad Mellom Andreas Bek Arntsbergsen (Arntsberg) av Molde og Anette Kristiane Arntsbergsen (Evensen) av Bergen. De første sidene er hva det koster å få skilsmissen innvilget, at Romsdals amt., Nordlands amt. advokatens navn og også heter det Justisdepartementet som gir endelig bevilgning. Dessuten bekreftes det at han er til å stole på. Så skrives med håndskrift: Albert Andreas Bek (Arntsberg) Arntsbergsen av Molde søker om gratis bevilgning til oppløsning av mitt ekteskap med Anette Kristiane som født Evensen av Bergen. De nevnte ektefeller er født han i 1882 og hun i 1885 og ble ifølge presteattest viet i Vefsn den 02. oktober 1904. De har ett barn, nu 11 år gammel. Som skilsmissegrunn påberopes lengre tids faktisk adskillelse. Ansøkeren anfører ekteskapet ikke blev lykkelig da partene ikke kunne forlikes. Omkring 7 år siden skilte de lag. Ans. (ansøkeren) bodde dengang i Trondhjem hvor han jobbet som cementstøper og konen reiste nordover til sin mor som var enke og bodde i Mo i Ranen. En måneds tid så reiste ans. til Bergen og siden den tid har han aldri sett sin hustru. Hun hadde tatt deres barn, en datter, med seg nordover. Likeledes tok hun med seg alle deres eiendeler bestående av møblement og husgeråd til en toværelses leilighet. Ans. ansetter disse effekters verdi til minst 1000 kroner. Etter hva han har hørt har hustruen reist som dampskipspige men hun skal nu være (......- leusort?) hos sin mor i Ranen. Foromkring 5 år siden fikk han anmodning fra henne om å sende penger. Men han hadde den gang ligget syk i flere måneder og hadde intet at avse. Senere har han intet hørt fra henne. Ans. har siden våren 1916 (?) arbeidet i Molde ved et cementstøperi. Sverre Arntsberg samt L. Elstad og hustru Anna Elstad, hvilke personstroverdighet er attestert av lensmannen i Vefsn bevividur under 13. april 1917 at egtefellene har levd adskilt fra hinanden i minst 7 år, uten at det ekteskapelige samliv i dette tidsrom urgensinde (?) er blitt gjenopptatt, i det partene i det hele ikke har truffet hinanden i disse år. De avbrøt samlivet da de aldri kunne komme overens. Hustruen beholdt det felles hjem fullt møblert i to værelser, og verdiene av det innbo, som hun således beholdt, må ansettes til omkring 1000 kroner. Mannen tok intet med seg. Foreholt søknaden her: hustruen overfor Bergen magistrat forklart, at hun har levet fullstendig adskilt fra sin mann siden 1910, da hun reiste til Mo i Ranen og ans. til Tyssedal. Det var mannens skyld at det ekteskapelige samliv måtte avbrytes, og han har under hele adskillelsen unndratt seg sin forsørgelsesplikt. På 7 år har hun således kun fått 90 kroner fra ham, og det etter sterkt påtrykk. Det er nu utferdiget bidragsresulotion hvoretter han er pålagt å betale 52 kroner måneden På denne resulution er imidlertid intet betalt. Hun har intet imot skilsmisse, men hun forlanger at ans. fullt ut betaler skyldig bidrag og pålegges et eget sådant bidrag til hennes fremtidige personlige underhold. Verdien av de møblene hun beholdt ved samlivets avbrytelse var bare omkring 200 kroner og ikke som mannen påstår. Barnet er nå hos husfruens mor i Ranen. Ansøkeren er gjort bekjent med hustruens bemerkninger. Han benekter det var hans skyld at samlivet ble avbrutt. Endog hennes egen mor som han hadde i opphold hos seg, uttalte ofte til han at han, at han skulle la seg skille fra henne, da han jo selv så, det var umulig at leve sammen med henne, og hertil svarte hustruen som oftest at han bare skulle reise til helvete. Han vil heller ikke ha unndratt seg forsørgelsesplikten. Men hans fortjeneste har ikke vært større enn at knapt har kunnet underholde seg selv. Tildels har han også vært arbeidsløs, så han har måttet stifte gjeld. Nu en tid har hans fortjeneste gjennomsnittelig beløpt seg til 30-35 kroner uken, men pengene går med til hans eget behov. For tiden har han intet fast arbeid. I sitt andragende om bidragsresulotion, brevet i februar i år, anfører hustruen blandt annet at mannen forlot henne og barnet for 6 år siden uten egen årsak fra hennes side og senere hadde hun - i 1911 eller 1912 - kun mottatt 90 kroner fra ham, nemlig gjennom lensmannen i Mo. Hun hadde dog ved eget arbeid klart seg uten å ty til fattigvesenet. Men nu var hun på grunn av sykdom kommet i nød, idet hun i mange måneder hadde vært forpleiet ved Bodø amtsykehus for gallesten og hun er fremdeles syk og arbeidsudugelig. Hun er uformuende og har ingen pårørende som evner at understøtte henne. Mannen er derimot frisk og arbeidsdyktig. Amtmannen i Romsdals amt har ikke uttalt seg om søknaden. Deptet (Departementet) vil anbefale denne til innvilgelse, dog således at mannen «findes at burde pålegges et bidrag til hustruens personlige under- hold overenstemmende med skilsmisselovens paragraf 14. I henhold hertil tillater man seg (?) således at innstille: 1. At der mot gebyr 40 kroner utferdiges bevilgning til oppløsning av ekteskapet mellom arbeider Albert Andreas Bek Arntsbergsen (Arntsberg) av Molde og Anette Kristiane Arntsbergsen, født Evensen av Bergen 2. At det i bevillingen pålegges Albert Andreas Bek Arntsbergsen at utrede bidrag til Anette Kristiane Arntsbergsens underhold, sålenge hun ikke indgår nytt ekteskap

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Anne-Lise Hansen skrev:

 

Agnethe. Hun var ført med etternavnet Eriksen ved Marys dåp. Da jeg sjekket kirkeboka, så jeg at det sto Evensen. Årsaken var altså feiltranskribering.

Feiltranskibering er nok fort gjort, jeg sliter selv med å lese noen av kirkebøkene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Anne-Lise Hansen skrev:

Kjellaugs fødsel er ikke tema her, ser jeg. De som ga bevilling til skilsmisse visste kanskje ikke om henne.

Mest sannsynligvis ikke

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

Du kan poste nå og registrere deg senere. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Ditt forrige innhold har blitt gjenopprettet .   Tøm tekstverktøy

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Del

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.