Jump to content
Arkivverket

Slektstrær på Geni


Recommended Posts

Jeg har så å si all min farsslekt på Røros – helt tilbake til 1600-tallet. Jeg ser med undring på slektstrær på Geni, hvor menns hustruer  til stadighet får ektemannens slektsnavn og ikke sitt eget. Sønnene får farens slektsnavn, døtrene derimot får sine ektemenns slektsnavn. Dette gjelder f. eks. mennesker  som levde på 1700-tallet. Hva er egentlig tanken bak dette?

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
  • Replies 56
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Lene Benedicte Lauritzen

    14

  • Torbjørn Igelkjøn

    8

  • Inger Karin Haarbye

    8

  • Karianne Fog Heen

    4

Top Posters In This Topic

Popular Posts

I følgje Bibelen er Jesus vår bror - så dette må no vere heilt på jordet 😄

Trådens tittel blir helt feil. Det finnes ikke "slektstrær" på Geni, kun ett Slektstre, og vi tilhører alle grener på treet.    Hvis man vil ha sitt eget lille tre og full kontroll, er MyHer

Synes dette blir negativt for Geni, og kanskje ukyndig når det gjelder MyHeritage. Kanskje greit å forstå forskjellen i filosofien til disse to "sitene"?   Jeg pleier å si at Geni er en slag

Posted Images

Renathe-Johanne Wågenes - DA
22 minutter siden, Astrid Ryen skrev:

Jeg har så å si all min farsslekt på Røros – helt tilbake til 1600-tallet. Jeg ser med undring på slektstrær på Geni, hvor menns hustruer  til stadighet får ektemannens slektsnavn og ikke sitt eget. Sønnene får farens slektsnavn, døtrene derimot får sine ektemenns slektsnavn. Dette gjelder f. eks. mennesker  som levde på 1700-tallet. Hva er egentlig tanken bak dette?

Jeg tror det er en automatikk i systemet til Geni, slik at du selv må endre tilbake til hustruens navn. Det er jo helt feil at man brukte mannens patronym. Men det er vel litt "Amerikansk måte"

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
Leif B. Mathiesen

Problemet med Geni er at hvis man endrer til riktig patronym så er det stadig noen som har andre ideer og endrer tilbake.

Jeg har gitt opp. 🤬

Link to post
Share on other sites
31 minutter siden, Leif B. Mathiesen skrev:

Problemet med Geni er at hvis man endrer til riktig patronym så er det stadig noen som har andre ideer og endrer tilbake.

Jeg har gitt opp. 🤬

Et eksempel fra min egen slekt:

Claus Koch gift med Ingeborg Jonsdatter Koch. Sistnevnte er født i Bekkosen.

Hennes foreldre: Jon Olsen Bekkosen og Kirsten Michelsdatter Bekkosen. Sistnevntes slektsnavn er Scot.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Rune Thorstensen

Ja, det er problematisk. Men jeg ser jo også at det er svært utbredt at etternavnet står i samme rubrikk som fornavnet. Feks. Oline Olsdatter, Lunde. Hvor Olsdatter står i rubrikken for fornavn og Lunde i rubrikken for etternavn. Det burde heller ha stått Oline, Olsdatter Lunde.

Link to post
Share on other sites
Karianne Fog Heen

Patronym skal da stå i feltet for akkurat det, mellomnavn/patronym. Slektsnavn er navnet de er født med (stort sett, kan endres noe med flytting til andre steder og litt forskjellige navnekulturer), og etternavn det de har giftet seg til. I utgangspunktet. Så er et ikke alltid det er like lett å finne riktig felt for avhengig av hvilke kilder man har, men jeg har ikke opplevd dette som noe stort problem i mine trær. Litt rot og uregelmessighet såklart, men det må man forvente på et såppas stort prosjekt.

Link to post
Share on other sites
Anton Hagelee

https://www.geni.com/people/Ingeborg-Koch/6000000007328907018

 

Ingeborg Jonsdatter Koch (Bechosen) icn_world.gif?1606747235

Gender: Female
Birth: circa 1693
Death: December 12, 1756 (58-67) 
Røros, Norway
Immediate Family:

Daughter of Joen Olsen Bechosen and Kirsten Michelsdatter Bechosen 
Wife of Claus Hansen Koch 

 

 

Added by: Rolf Inge Holden on January 9, 2010
Managed by: Rolf Inge Holden, Johannes Rye Røste and Elin Sofie Sundsfjord Kaspersen

 

 

 

 

 

 

 

Edited by Anton Hagelee
Link to post
Share on other sites
Anton Hagelee

2c6ScreenShot20201210at.png

 

Et problem er at formen er vanskelig for norsk navngiving. Geni.com var ikke designet for å brukes av nordmenn. Jeg har det samme problemet med Ancestry.com slektstrær.

 

 

Edited by Anton Hagelee
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Lene Benedicte Lauritzen
50 minutter siden, Anton Hagelee skrev:

2c6ScreenShot20201210at.png

 

Et problem er at formen er vanskelig for norsk navngiving. Geni.com var ikke designet for å brukes av nordmenn. Jeg har det samme problemet med Ancestry.com slektstrær.

 

 

Man kan endre fra engelsk til norsk, det står i rubrikken rett ved siden av "English (default)"-rubrikken. Når man legger inn en ny profil og det er tydelig for programmet at det ikke er engelske navn, blir man oppfordret til å bytte til norsk.

Link to post
Share on other sites
Lene Benedicte Lauritzen
9 timer siden, Astrid Ryen skrev:

Jeg har så å si all min farsslekt på Røros – helt tilbake til 1600-tallet. Jeg ser med undring på slektstrær på Geni, hvor menns hustruer  til stadighet får ektemannens slektsnavn og ikke sitt eget. Sønnene får farens slektsnavn, døtrene derimot får sine ektemenns slektsnavn. Dette gjelder f. eks. mennesker  som levde på 1700-tallet. Hva er egentlig tanken bak dette?

Jeg tror det i hovedsak er manglende kunnskap. Det hender jeg sender en DM til profilens eier når det er feil. Får jeg ikke svar rydder jeg av og til opp i rotet selv. Det føles litt frekt, men det er bedre at det blir riktig enn at det skal vise feil for all evighet. Så får jeg heller ta kjeften, om den kommer.

 

Det er helt klart mye feil på Geni. Men selv sliter jeg mer med MyHeritage. Der er det helt hinsides mye feil med etternavn. Og der tror jeg absolutt at programmet er årsaken. Jeg finner meg selv og mine nærmeste i noen trær på MyHeritage (jeg ser dem p.g.a. de såkalte smart match-ene Geni og MyHeritage opererer med.) Der er det mange gale etternavn på min nålevende slekt også. Jeg står bl.a. med etternavnet til min ekssamboer, et navn jeg aldri har hatt m.a.o. 

 

Jeg tenker som så at vi får prøve å ta kontakt med profileierne og få rettet opp mest mulig. Der vi selv har anledning til å rette opp, så kan vi gjøre det. Irriterende, ja absolutt. Men bedre å rette opp enn å være frustrert, syntes jeg. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Anton Hagelee

Geni.com har noen regler for norske navn.

 

Norwegian Names on Geni

For people with a three-part name, that is: most Norwegians born before 1900, excluding northern Norway and immigrant families with hereditary surnames, we write the names:

  • first name: all given names
  • middle name: patronymic
  • last name: farm name at birth, or surname if used

If you only have information giving a first name and patronymic:

  • first name: all given names
  • last name: patronymic

https://wiki.geni.com/index.php/Patronymics#Scandinavian_Patronymics

 

88ScreenShot20201210at.png

 

På Norsk 

 

6d1ScreenShot20201210at.png

Edited by Anton Hagelee
Link to post
Share on other sites
18 timer siden, Lene Benedicte Lauritzen skrev:

Jeg tror det i hovedsak er manglende kunnskap. Det hender jeg sender en DM til profilens eier når det er feil. Får jeg ikke svar rydder jeg av og til opp i rotet selv. Det føles litt frekt, men det er bedre at det blir riktig enn at det skal vise feil for all evighet. Så får jeg heller ta kjeften, om den kommer.

 

Det er helt klart mye feil på Geni. Men selv sliter jeg mer med MyHeritage. Der er det helt hinsides mye feil med etternavn. Og der tror jeg absolutt at programmet er årsaken. Jeg finner meg selv og mine nærmeste i noen trær på MyHeritage (jeg ser dem p.g.a. de såkalte smart match-ene Geni og MyHeritage opererer med.) Der er det mange gale etternavn på min nålevende slekt også. Jeg står bl.a. med etternavnet til min ekssamboer, et navn jeg aldri har hatt m.a.o. 

 

Jeg tenker som så at vi får prøve å ta kontakt med profileierne og få rettet opp mest mulig. Der vi selv har anledning til å rette opp, så kan vi gjøre det. Irriterende, ja absolutt. Men bedre å rette opp enn å være frustrert, syntes jeg. 

Lene Benedicte, jeg er enig med deg, når det gjelder manglende kunnskap. Alt for mange kopierer hva de ser på My Heritage eller Geni eller hjemmesider på internet. Skal man drive med slektsgranskning, må man for all del ikke kopiere hva andre har kommet frem til, men oppsøke kildene, som er folketellinger, kirkebøker, skifter mm.

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
Lene Benedicte Lauritzen
På 11.12.2020 den 14.56, Astrid Ryen skrev:

Lene Benedicte, jeg er enig med deg, når det gjelder manglende kunnskap. Alt for mange kopierer hva de ser på My Heritage eller Geni eller hjemmesider på internet. Skal man drive med slektsgranskning, må man for all del ikke kopiere hva andre har kommet frem til, men oppsøke kildene, som er folketellinger, kirkebøker, skifter mm.

 

Gledelig jul, Astrid!

 

Helt klart mye kopiering som foregår. Jeg gjorde det selv som nybegynner, var naiv og trodde at alle som drev med slektsgransking gjorde det etter boka. Men skjønte etter hvert både at det ikke stemte, og at jeg selv var en idiot som kopierte i god tro. Jeg lærte heldigvis av egne feil, men jeg ville sittet i glashus og kastet stein om jeg ikke ga nybegynnere en sjanse. Dog må jeg innrømme at jeg syntes rotet med etternavn på nålevende er ekstra irriterende, de fleste er jo søkbare på nett.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Ja dessverre er det vi ser for ofte. Er frivillig slektshjelper på Statsakivet Hamar og vi anbefaler at nybegynnere holder seg unna Geni og My Heritage på grunn av alle feilene der som ukritiskt blir ført videre. Finner du noe intressant der så sjekk originale kilder.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Lene Benedicte Lauritzen
31 minutter siden, Hans Myhre skrev:

Ja dessverre er det vi ser for ofte. Er frivillig slektshjelper på Statsakivet Hamar og vi anbefaler at nybegynnere holder seg unna Geni og My Heritage på grunn av alle feilene der som ukritiskt blir ført videre. Finner du noe interessant der så sjekk originale kilder.

Til syvende og sist er det vel litt feil og mangler både her og der. Jeg har funnet feil på Familysearch også, men heldigvis ikke mange. Jeg tenker som deg, ser man noe interessant, så sjekk originalkildene. Klarer man ikke å finne eller lese det, så be om hjelp. Vi er veldig heldig i Norge at informasjonen og hjelpen er tilgjengelig gratis, så det burde ikke sitte langt inne å be om hjelp. Så fremt man finner fram til forumet her, selvfølgelig.

Link to post
Share on other sites

Jada feil finnes overalt men mest på My Heritage og Geni.  Ser jeg feil på Anchestry tar jeg kontakt og sier fra og får Takk. Det gjør en ialfall ikke på Geni eller My Heritage...

Edited by Hans Myhre
Link to post
Share on other sites
Lene Benedicte Lauritzen
22 minutter siden, Hans Myhre skrev:

Jada feil finnes overalt men mest på My Heritage og Geni.  Ser jeg feil på Anchestry tar jeg kontakt og sier fra og får Takk. Det gjør en ialfall ikke på Geni eller My Heritage...

Enig at det er mye feil på MH og Geni, og at mange ikke svarer på henvendelse. Men det er folk som svarer og takker der også. Viktig at vi ikke skjærer alle over en kam. 

En annen ting er at vi vet ikke om folk fremdeles er aktive brukere. For alt vi vet kan jo faktisk eier av treet være f. eks. alvorlig syk eller til og med død. Vi må ta alt med i betraktningen. Så jeg mener fremdeles at det er bedre å rette opp selv der man kan, enn å bruke for mye tid på å irritere seg. Vi vet faktisk ikke årsaken til andre ikke redigerer trærne sine.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
Torbjørn Igelkjøn
7 timer siden, Hans Myhre skrev:

Jada feil finnes overalt men mest på My Heritage og Geni.  Ser jeg feil på Anchestry tar jeg kontakt og sier fra og får Takk. Det gjør en ialfall ikke på Geni eller My Heritage...

 

Eg har lagt ut ein god del på Geni, og håpar iallefall at folk tek kontakt dersom dei oppdagar feil. Eg trur dei fleste brukarar vil vere takknemmelege for dette, men alle er ikkje like aktive. Det finst dei som legg ut eit slektstre, forduftar og aldri meir loggar inn. Det finst også brukarar som ikkje lever lenger. Men det er også slik at andre brukarar kan rette på det meste av det som ligg på Geni. Dette er ein fordel samanlikna med MyHeritage, der ein gjerne ville måtte be kvar enkelt eigar av ørten ulike slektstre om å rette opp i dei same feila som dei har kopiert ukritisk frå kvarandre. MH. kan ein i praksis berre gløyme. MEN det finst sjølvsagt også mange brukarar på MH. som vil setje pris på å bli gjort merksame på feil i slektstreet.

Edited by Torbjørn Igelkjøn
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Inger Karin Haarbye

Jeg hater virkelig Geni! La opp et lite tre der en gang, kanskje mest for å komme i kontakt med slekt i USA. Det jeg hater aller mest, er folk som er veldig ivrige på sammenslåing. Noen blander sammen personer/slektskap, andre slår sammen uten noen som helst tanke på kilder. (Det er helt greit med sammenslåinger når de er godt kildebelagt.)

Første gangen en ivrig person slo sammen en ane med feil familie ble det en ordning etterhvert ved hjelp av en hjelpsom kurator (etter at jeg hadde slettet en hel del personer i eget tre og ble sperret), denne gangen står jeg helt fast etter noen slo sammen noen med "liknende navn" uten noen som helst kilder. Dette blir jo veldig tidkrevende å få ryddet opp i, men jeg liker absolutt ikke at noen "tar seg til rette" i slekta og legger til helt tilfeldige personer.

Edited by Inger Karin Haarbye
  • Like 3
Link to post
Share on other sites
Aase R Sæther - Gloppen
9 timer siden, Inger Karin Haarbye skrev:

jeg liker absolutt ikke at noen "tar seg til rette" i slekta og legger til helt tilfeldige personer.

Eg opplevde at ei av mine slektsbøker med ca 1500 personar, mange levande, blei lagt ut av ein amerikanar utan peiling på norsk namneskikk, utan å spørje meg. Eg sjølv var blitt gift ein ekstra gong, med onkelen til far min som døydde då eg var berre eit par år gammal - fordi mitt namn likna på namnet til kona hans.. Eg driv framleis og ryddar i rotet, 15 år etter 😞

Edited by Aase R Sæther - Gloppen
  • Like 1
  • Sad 2
Link to post
Share on other sites
Jørn Middelborg

Trådens tittel blir helt feil. Det finnes ikke "slektstrær" på Geni, kun ett Slektstre, og vi tilhører alle grener på treet. 

 

Hvis man vil ha sitt eget lille tre og full kontroll, er MyHeritage eller Ancestry det du bør bruke. 

 

Geni er langt fra perfekt, men det er blitt gradvis bedre i de årene jeg har brukt det. Mye er ryddet opp, og kilder blir lagt til. Noen klarer å rote til med sammenslåinger osv, men poenget er at det er et samarbeidsprosjekt og "work in progress", ikke et ferdig produkt. Man bør innse begrensningene, pluss fordelene, før man deltar. 

 

 

  • Like 5
Link to post
Share on other sites
Inger Karin Haarbye

Jo, det finnes slektstrær på Geni - og det er mange av dem (Og guden Odin har sitt eget). Noen er ganske korrekte ifht. kilder, andre er helt "på bærtur" uten noen kontakt med virkeligheten.

 

Så er det det også riktig at målet er at disse trærne skal slås sammen til et verdenstre, men så lenge hvem som helst kan slå sammen med "fantasitrær" uten en gang å kontakte administrator av det andre treet, så er dette rett og slett ikke greit. Og kurator er jo ikke alltid å få tak i (jada, venter på 3. dagen, og jo lengre tid det tar, jo større sjanse for at andre roter med opplysningene jeg har gode kilder på).

 

Så lenge Jesus is your 31st cousin 75 times removed og guden Odin har sitt eget tre på Geni, så har jeg vanskelig for å ta Geni alvorlig.

 

Og jeg har vurdert å melde meg ut derfra, ja, men det betyr jo bare at jeg ikke vil ha noen innvirkning på egne data lenger. Men - hadde jeg visst alt dette da jeg la inn et lite tre for mange år siden, så hadde jeg aldri gjort det.

 

Problemet er altså ikke at trær blir slått sammen, men at de er slått sammen med feil personer. Og at det er lite jeg kan gjøre med det.

 

 

  • Like 4
Link to post
Share on other sites
Aase R Sæther - Gloppen
4 timer siden, Inger Karin Haarbye skrev:

Så lenge Jesus is your 31st cousin 75 times removed og guden Odin har sitt eget tre på Geni, så har jeg vanskelig for å ta Geni alvorlig.

I følgje Bibelen er Jesus vår bror - så dette må no vere heilt på jordet 😄

  • Like 4
  • Haha 2
Link to post
Share on other sites
Lene Benedicte Lauritzen
På 30.12.2020 den 12.49, Inger Karin Haarbye skrev:

Jeg hater virkelig Geni! La opp et lite tre der en gang, kanskje mest for å komme i kontakt med slekt i USA. Det jeg hater aller mest, er folk som er veldig ivrige på sammenslåing. Noen blander sammen personer/slektskap, andre slår sammen uten noen som helst tanke på kilder. (Det er helt greit med sammenslåinger når de er godt kildebelagt.)

Første gangen en ivrig person slo sammen en ane med feil familie ble det en ordning etterhvert ved hjelp av en hjelpsom kurator (etter at jeg hadde slettet en hel del personer i eget tre og ble sperret), denne gangen står jeg helt fast etter noen slo sammen noen med "liknende navn" uten noen som helst kilder. Dette blir jo veldig tidkrevende å få ryddet opp i, men jeg liker absolutt ikke at noen "tar seg til rette" i slekta og legger til helt tilfeldige personer.

Uff, ja det er kjipt så det holder. Jeg har bare opplevd det én gang, og jeg hadde heldigvis ingen problemer med å få fjernet sammenslåingen. Den gangen skrev jeg en forklaring til de to det gjaldt, men fikk ikke noe svar. Husker jeg var irritert, men de gjorde ikke noe forsøk på å slå sammen igjen, så de skjønte i hvert fall at de hadde feil familie.

 

Da jeg opprettet mitt tre ble jeg linket til både den ene og den andre kongelige/adelige. Dette ble heldigvis ryddet opp i. Men det som gjorde meg virkelig sint, var at mitt tre ble linket til Gud. DA ble jeg vred. Religion og mytiske figurer har ingenting på Geni å gjøre. De som har interesse for sånt får ordne seg et eget nettsted. Jeg vet jeg har skrevet om dette før her på DA, så jeg bør vel søke opp den tråden.

Link to post
Share on other sites
Lene Benedicte Lauritzen
På 31.12.2020 den 8.58, Inger Karin Haarbye skrev:

Jo, det finnes slektstrær på Geni - og det er mange av dem (Og guden Odin har sitt eget). Noen er ganske korrekte ifht. kilder, andre er helt "på bærtur" uten noen kontakt med virkeligheten.

 

Så er det det også riktig at målet er at disse trærne skal slås sammen til et verdenstre, men så lenge hvem som helst kan slå sammen med "fantasitrær" uten en gang å kontakte administrator av det andre treet, så er dette rett og slett ikke greit. Og kurator er jo ikke alltid å få tak i (jada, venter på 3. dagen, og jo lengre tid det tar, jo større sjanse for at andre roter med opplysningene jeg har gode kilder på).

 

Så lenge Jesus is your 31st cousin 75 times removed og guden Odin har sitt eget tre på Geni, så har jeg vanskelig for å ta Geni alvorlig.

 

Og jeg har vurdert å melde meg ut derfra, ja, men det betyr jo bare at jeg ikke vil ha noen innvirkning på egne data lenger. Men - hadde jeg visst alt dette da jeg la inn et lite tre for mange år siden, så hadde jeg aldri gjort det.

 

Problemet er altså ikke at trær blir slått sammen, men at de er slått sammen med feil personer. Og at det er lite jeg kan gjøre med det.

 

 

Hva?? Jeg trodde dette var ryddet opp i for lengst. Jeg skrev en temmelig irritert melding til Geni angående dett for flere år siden. 

Nå må jeg inn på Geni å sjekke og dette er "nylig" lagt inn. Jeg har ikke belegg for å si noe om dette, men det er min opplevelse at ulike trosretninger står så sterkt i USA at det nesten er "helligbrøde" å kreve slike Gud/Jesus/Odin-trær fjernet. Men bort må dem.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.