Kildetro og forkortelser som Ditto, Do, Ibid, Ibidem

[Marianne Herfindal Johannessen - Arkivverket]

Det er haugevis av personer i kirkebøkene i Digitalarkivet som er registrert med Do/Ditto, Ibid/ibidem som fødested, bosted, navn, stilling. Forkortelsene betyr samme som forrige. Står det at foregående person er født i Kristiania og Do på den neste så er det faktisk mest fornuftig å skrive Kristiania som fødested på begge to, ikke en Kristiania og en Do. Det blir ganske så meningsløst å søke etter personer med Do/Ibid i felt for stilling, fødested, navn eller bosted. Det er heller ikke et brudd på det å være kildetro å skrive fullt ut det som D(itt)o/Ibid(em) viser til 

 

Her er et eksempel fra en kirkebok i Stavanger: 
Barnet Kristine Andreasen https://www.digitalarkivet.no/view/265/hg00000003880496 har tilsynelatende ingen pårørende. Ser vi på den skannede kirkeboken hvor hun står som nr. 17 blant kvinnekjønn ser vi at hennes tvillingsøster Cecilie døde samme dag og moren tre dager etterpå. Søsteren Cecilie og moren Anna Malene har begge en forsørger, og er oppgitt med fødested. Det burde også stått på Kristine selv om det står Do i kirkeboken. 
SAST, Domkirken sokneprestkontor, 30/30BA/L0032: Ministerialbok nr. A 31, 1896-1917, s. 156
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20060518050418
 

[Torbjørn Igelkjøn]

Frå side 18 i Kyrre-standarden:

 

Sitat

”Ditto”, ”ibid ”og andre gjentakingsteikn i kyrkjeboka ”Ditto”, ”ibid” og tilsvarande som viser til informasjon i tidlegare innførslar på same side, er problematiske når dei vert registrerte i ein database slik dei står, fordi det då ikkje er mogleg å søkja fram denne personen ut frå desse opplysningane. Dersom ”Ditto”, ”ibid” eller andre gjentakingsteikn er nytta i ein av rubrikkane i kyrkjeboka, skal denne nemninga ikkje registrerast, men erstattast med den opplysninga den refererer til. På den måten vert informasjonen tatt vare på jamvel om innførslane seinare vert sorterte i ei anna rekkjefølgje. I tillegg bør teikn som vil vera problematiske å leita fram under søk erstattast med tekst. Til dømes skal eit kors som markerer at ein person er død, erstattast med teksten Død.

 

[Steinar Vasaasen]

"Ditto", "ibid", "Sammesteds" og andre gjentakelsebegreper skal som du viser til i standarden erstattes av den opplysningen som den refererer til. 

 

I tillegg mener jeg det bør settes en * etter opplysningen for å vise at verdien er konstruert!

 

 

[Marianne Herfindal Johannessen - Arkivverket]

14 timer siden, Steinar Vasaasen skrev:

"Ditto", "ibid", "Sammesteds" og andre gjentakelsebegreper skal som du viser til i standarden erstattes av den opplysningen som den refererer til. 

 

I tillegg mener jeg det bør settes en * etter opplysningen for å vise at verdien er konstruert!

 

 

Helt flott om dere gjør det! 🙂

[Sigrid Strompdal]

Dette har ikke noe med AMF å gjøre, for det gjelder konfirmanter. Der er det ofte at presten bare skriver Ligesaa under karakterer. Da skriver jeg det som den over fikk uten stjerne.

 

[Torbjørn Igelkjøn]

Dette gjeld generelt. Eg har iallefall sett gjentakingsteikn mange gonger i dødsfallistene, både på bustad og dødsårsak. Sjå også eksempelet til Marianne Herfindal Johannessen i fyrste innlegg ovanfor.

Eg brukar ikkje stjerne.

Endret Januar 17, 2021 av Torbjørn Igelkjøn