Branntakstprotokoll 1846 - 1878, Bremanger

[Egil Totland]

Eg skal gå inn på branntakstprotokoll, 1846 - 1878, Bremanger kommune og sjekke branntakst for salteribygning til Gustav Vik, side 63a. Men branntakstprotokoll 1846 - 1878 er lagt feil ut, den som ligger scannet er branntakstprotokoll 1879 - 1947. Kan dere sjekke opp kva som er feil, eller sende meg side 63a?
 

https://www.digitalarkivet.no/view/78/pb00000000066846

[Torbjørn Igelkjøn]

https://media.digitalarkivet.no/db/browse?municipalities[]=1438&start_year=&end_year=&tags[]=84&text=

 

Det som er skjedd er tydelegvis at protokollen for 1879-1947 er skanna to gonger, og at det eine bildesettet er lagt ut som 1846-1878. (Dette kan ein seie fordi dei to setta har ulik bilde-ID).

 

Truleg vil det seie at 1846-1878 ikkje er skanna, og at den må inn på lista over ting som skal skannast. Kor raskt dette kan gjerast kan nok @Kristian Hunskaar (Arkivverket)seie meir om.

 

Det er likevel merkeleg at protokollen er indeksert som 1846-1878. Nokon må jo ha hatt tilgang til den rette protokollen for å få gjort dette. Kan det likevel finnast eit tredje bildesett?

Endret Februar 28, 2021 av Torbjørn Igelkjøn

[Kristian Hunskaar (Arkivverket)]

4 timer siden, Egil Totland skrev:

Eg skal gå inn på branntakstprotokoll, 1846 - 1878, Bremanger kommune og sjekke branntakst for salteribygning til Gustav Vik, side 63a. Men branntakstprotokoll 1846 - 1878 er lagt feil ut, den som ligger scannet er branntakstprotokoll 1879 - 1947. Kan dere sjekke opp kva som er feil, eller sende meg side 63a?
 

https://www.digitalarkivet.no/view/78/pb00000000066846

 

3 timer siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

https://media.digitalarkivet.no/db/browse?municipalities[]=1438&start_year=&end_year=&tags[]=84&text=

 

Det som er skjedd er tydelegvis at protokollen for 1879-1947 er skanna to gonger, og at det eine bildesettet er lagt ut som 1846-1878. (Dette kan ein seie fordi dei to setta har ulik bilde-ID).

 

Truleg vil det seie at 1846-1878 ikkje er skanna, og at den må inn på lista over ting som skal skannast. Kor raskt dette kan gjerast kan nok @Kristian Hunskaar (Arkivverket)seie meir om.

 

Det er likevel merkeleg at protokollen er indeksert som 1846-1878. Nokon må jo ha hatt tilgang til den rette protokollen for å få gjort dette. Kan det likevel finnast eit tredje bildesett?

 

Takk for tilbakemelding om dette!

 

Jeg leser av filnavnene at det antakelig har vært en situasjon med to bildesett - ett bildesett av hver protokoll - med identiske filnavn. Det har tydeligvis vært forsøkt ryddet opp i, men oppryddinga har ikke vært 100 % vellykket. Det gjenstår å se hvor enkelt/komplisert dette vil være å rydde opp i nå.

 

Oppdatert: Det ene bildesettet har fått nye filnavn i fillageret, men det kan se ut til at pekerne som visningene benytter til henting av filer fra fillageret ikke er oppdatert. Dette er noe jeg ikke kan rydde i selv, så jeg må nøye meg med å beskrive problemet og overlate selve løsningen til andre.

 

@Egil Totland: Jeg sender deg e-post med oppslagene du er ute etter.

 

 

[Egil Totland]

Tusen takk for tilbakemelding og vedlegg i e-post.

[Torbjørn Igelkjøn]

Bilde-IDane er like bortsett frå 1 siffer. F.eks. as10611308170002 og as90611308170002

[Kristian Hunskaar (Arkivverket)]

1 time siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

Bilde-IDane er like bortsett frå 1 siffer. F.eks. as10611308170002 og as90611308170002

 

Ja, jeg er fullt klar over det. Ved filnavndubletter har det vært praksis å endre første siffer fra 1 til 9 for det ene bildesettet.

 

Problemet er at systemet henter as90611308170002 fra fillageret, når det egentlig skal hente as10611308170002.