Tydehjelp ønskes til rettsprotokoll i Ringsaker ; Nord-Hedmark sorenskriveri . Ekstrarettsprotokoll 1875 - 1877 .Justissak ad Børre Johannesen og hva han er innvolvert i

[Bjørn Andreas Johansønn Løkken]

Hei er det noen som kunne tenke seg å hjelpe da jeg skulle gjerne hatt tydehjelp til denne rettsprotokollen  https://www.digitalarkivet.no/rg10211308191118   Saken begynner under midtveis på side 116b og avsluttes etter linje 11 på side 118b 

 

På forhånd mange tusen hjertelig takk 

[Aud Sandbu]

Dessverre mangler noen ord, men her er innledningen og første vitnes forklaring:

 

Aar 1875 den 27de September blev en Extraret sat paa

Kraakvik Hjælpefængsel i Ringsaker og betjent af

Sorenskriveren i Bivær af de opnævnte Lag-

rettesmænd Christian Jensen Svendsveen og Nils

Jensen Byenstuen, hvilken Sidste nu aflagde Lagrettesed.

Hvorda: Foretages til Behandling Politisag mod

Børre Johannesen Smestadeie.

For Politi […….] Fogden i Hedmarken mødte hans

Betjent [……] , der frl. 1. Lensmand Andersens

Anmeldelse af 14 Juni d. A. med Fogderiets paa-

tegnede Foreleg  af 25 næstefter, og 2. Stevning

af 8 d. M. med Berammelses- og Forkyndel-

sespaategninger, hvorefter Comp. begjærede

Sagen fremmet: 4. I sin Frihed mødte i Retten

                               folio 117

Angj. Børre Johannesen Smestadeie, henved 53 Aar gl, gift,

i fattige Kaar og ikke forhen straffet for noget

Lovbrud, der benægtede, at han til de i Anm. navn-

givne Personer eller Andre har solgt Brændevin

derefter fremstod

1. Vidne Christian Johannesen Ødemoen, 32 Aar gl, der

opgav, at han i Sommer har udstaaet 5 Dages Fæng-

sel paa Vand og Brød for ulovligt Brændevinssalg,

saasom han ikke kunde udrede den ved Forelægget

bestemte Bod, medens han forøvrigt ikke har

været straffet for noget Lovbrud.  Han forklarede

derefter at han en Søndag i Vaaraannen kom til

Pladsen Volla under Smestad, der beboes af Angj.

og traf han der foruden denne Christian [.…]-

sen Altona og Ole Evensen Moen samt en Muurer

formentlig ved Navn Børre.  De drak Punsch,

hvoraf ogsaa han blev trakteret.  Da Punschen

som de havde fore var opdrukket blev det

foreslaaet, at man skulde skaffe tilveie mere

Brændevin for deraf paany at tillave Punsch.

Vidnet var den, som i saadan Anledning skulde

begive sig andenstedshen.  Der blev imidlertid

ingen Gange af, thi Angj. sagde: «Jeg har af

lidt jeg skal skjænke Dere med jeg.»  Angj. kom

dernæst fram med Brændevin paa en Flaske,

som antagelig tog omkring 1 ½ Pægl, men

om den var fuld eller ei veed han ikke.

Deraf blev der da lavet Punsch.  Desuden fik

de hver en Kop Kaffe som koster 2s. Portionen.

Ved Bortgangen blev det foreslaaet at de alle

skulde betale 5s., nemlig 2s. for Kaffeen og 3s.

for Punschen.  Dette skeede ogsaa, men Vidnet

erindrer ikke om Pengene blev leveret Angj.

ihænde eller lagte igjen paa det Bord, ved hvil-

ket de under Drikningen af Kaffeen og Punschen

havde sat.  Angj. selv sad ogsaa ved Bordet, og

vist er det at Pengene blev tilbage i Huset

til hans «Nyt».  Det er en Selvfølge, at han baade

hørte og saa hvad der gik for sig.  Vidnet min-

des ikke efter hvis Foranledning nærmest de

anmeldte 5s. bleve igjenlagte, men vist er

det at de alle derom vare forligte, dog kunne han

ikke med Bestemthed sige om Angj. yttrede sig

fra eller til for som meldt de 5s. bleve betalte.

Det var først ved Bortgangen at Forslag herom

blev fremsat og Pengene bleve afleverede,

thi tidligere eller under Drikningen havde derom

ingen Tale været.  Oplæst og vedtaget.

[Gunnar Sigdestad]

No er eg mektig imponert, Aud! (Y)

[Richard Johan Natvig]

8 timer siden, Gunnar Sigdestad skrev:

No er eg mektig imponert, Aud! (Y)

det er eg også!

 

eit forslag, på folio 117:

og traf han der foruden denne Christian Vern-

sen Altona

 

og på første sida, "For Politi […….] Fogden i Hedmarken", kan det stå Politi aktor Fogden... ?

Endret Mai 3, 2021 av Richard Johan Natvig

[Aud Sandbu]

Ja, Richard, det er sjølvsagt Vernsen!  (Finn han i 1875.)  Eg ville ha det til at fyrste bokstav var ein N, og rota meg bort.  Takk skal du ha!

 

Eg lurte på om det kunne stå Politietaten, men var så usikker at eg let det stå ope.  Kva trur du?

[Richard Johan Natvig]

17 minutter siden, Aud Sandbu skrev:

Politietaten

Ka det vera "Politi aktor Fogden"?, aktor skrive med liten a

[Bjørn Andreas Johansønn Løkken]

Tusen , tusen hjertelig takk Aud . Æ e imponert og du e knalle god som vi si på Trønsk 🙂

 

Kan man i korte trekk sammenfatte en dom på Børre her .....kunne vært interesant å vite nivået på straffen i forhold til ugjerningen 🙂

Endret Mai 3, 2021 av Bjørn A Løkken

[Aud Sandbu]

3 timer siden, Richard Johan Natvig skrev:

Ka det vera "Politi aktor Fogden"?, aktor skrive med liten a

 

Du har rett, Richard Johan!  Politiaktor uttalar seg seinare i saksbehandlinga.

[Aud Sandbu]

Og resten:

 

2 Vidne Christian Vernsen Altona, henved 36 Aar gl,

der forklarede, at han, Ole Evensen, Angj og en Per-

son ved navn Børre Sørbrugsteie[?] havde i vaa-

res udført i Fællig et Murarbeide paa Gaarden

Smestad.  Da de vare færdige hermed havde de

lagt sammen til en Pot Brændevin som var

kommen fra Strands Brænderi og med dette

Brændevin skulde de gjøre sig tilgode til hvil-

ken Ende de en Søndag i Vaaraannen vare

samlede hos Angj paa Pladsen Volla.  Af Brænde-

vinet blev der lavet Punsch.  Før denne var

opdrukken kom 1 Vidne tilstede og blev ogsaa

han skjænket af Punschen.  Efterat samme vare op-

drukken blev det paatalt, at man skulde gaa andre

Pladser for at faa kjøbt Brændevin til mere

Punsch.  Der blev imidlertid ingen Bortgange

af, thi Angj bemærkede at der intet Brændevin

var at faa nogensteds og fraraadede derfor

den paatalte Bortgang.  I Forbindelse hermed

sagde han, at han havde lidt Brændevin og der-

med skulde skjænke dem.  Han kom ogsaa frem

med en Flaske, hvorpaa der var Brændevin,

uden at Vidnet kan afgjøre hvormeget.  Deraf

blev der ogsaa lavet Punsch som de alle i Forening

drak op.  Ved Bortgangen blev det bemærket

at det ikke var værd Angj spanderte paa dem

og i Forbindelse dermed foreslaaet at enhver

af dem skulde betale 5 s.  De havde nemlig foruden

Punschen ogsaa faaet en Kop Kaffe, som alminde-

lig pleier at koste 2 s.  De regnede derfor sig

imellem saaledes at 3 s. skulde være for

Punschen og 2 s. for Kaffeen.  I Henhold til Forslaget

som de alle tiltreede, lagde enhver af dem paa

Bordet igjen ved Bortgangen 5 s.  Angj sad

selv ved Bordet, hørte selv tydelig hvad der

blev talt og saa hvad der skede, uden at der

fra hans Side blev fremsat nogensomhelst

Indvending.  Han sagde idethele hverken Ja

eller Nei til Forslaget efter Vidnets Udsagn.

Paa Foranledning tillagde Vidnet, at en Søn af Angj

saavidt vides, havde kjøbt den fra Strands Bræn-

deri bekomne Pot Brændevin og at de enhver

af dem havde tilskudt 6 s. altsaa idethele 24 s.

idet der foruden Brændevin ogsaa blev ind-

                               folio 118

kjøbt Sukker for 4 s.  Oplæst og vedtaget.

4 Vidne Ole Evensen Moeie, omtrent 40 Aar gl, der i

Et og Alt afgav en Forklaring, som samstemmede

med 2^det Vidnes.  Vidnet og de øvrige gik strax

Pengene vare henlagte paa Bordet.  Han saae

saaledes ikke at Angj tog Pengene til sig.

Angj blev foreholdt de afgivne Forklaringer og erkjendte

at alt var saaledes tilgaaet som disse […….].

Det var ½ Pot Brændevin, som der til Slutning

blev lavet Punsch af.  Det var ikke hans Mening

at tage nogen Betaling derfor, men da de

lagde igjen 5 s. ved Bortgangen var han ikke

vittigere end at han beholdt disse Penge.

Han forklarede derefter, at det er sædvanligt,

at der hver Onsdag finder Brændevinsuddeling

Sted af Brændevin der kjøbes paa Strands Bræn-

deri.  Hermed gaar det saaledes til, at en Person

kjøber under et 40 Potter.  Enhver som neste

Onsdag vil have Brændevin henvender sig

til Opkjøberen og leverer ham de Penge som

det Qvantum koster, vedkommende vil have.

Den Onsdag som gik forud for Sammenkomsten

hos ham var Lars Volla den, der besørgede det

Kjøbet paa Brænderiet og til hvem der forud

blev betalt 20 s, der udgjorde Brændevinets Pris

pr Pot den gang.  Hvorledes Lars Volla forholdt

sig med det Brændevin, der muligens blev

til overs veed han ikke.  Han veed idethele ikke

om de 40 Potter fuldtud vare betingede før det

Kjøbet foregik eller om der manglede Noget i

dette Qvantum.  Oplæst og vedtaget.

Politiaktor ansaa Sagen tilstrækkelig oplyst og

indlod samme under Dom med Paastand, at

Angj Børre Johannesen Smestadeie for det om-

handlede ulovlige Brændevinssalg idømmes

en Mulkt af 10 Spd til Ringsaker Fattigkasse

samt en passende Erstatning til Delinqvent-

fondet for Sagsomkostninger.  Aktor

frafaldt Vidnernes Behæftelse som overflødig.

Eragtet: Sagen optages til Paadømmelse, hvor-

næst Angj, som forud var betydet den nedlagte

Paastand saavelsom Vidnerne aftraadte.

Lagrettet havde Intet at bemærke ved det

forhandlede eller protokollerede.  Sorenskri-

veren betalte for Lokale.  Retten hævet og

Protokollen underskrevet.

 

M. Kildal.  Niels Jensen Byenstuen.  Christian Jensen

                                                                      Svendsveen m.f.P.

[Gunnar Sigdestad]

Folio 118, linje 8:

at alt var saaledes tilgaaet som disse medfører[?]

[Richard Johan Natvig]

13 timer siden, Aud Sandbu skrev:

Sørbrugsteie[?]

Skal vel kanskje vera Sørbrugeteie; det finst (eller fantest) ein gard med namn Sørbruget i Ringsaker (https://www.digitalarkivet.no/search/properties?s=Sørbrug*&from=&to=&municipality_parish=&address=&municipality_no=&plot_no=&unit_no=&property_no=&serial_no=&urban_property_no=&fire_ass_no=&m[]=0412&sort=rel).

[Bjørn Andreas Johansønn Løkken]

Tusen tusen hjertelig takk Aud for perfekt transkribering . Dette var snilt og meget dyktig gjort av deg . Det er herlig at det finnes slike som dere på forumet 🙂 og tusen takk til Richard og Gunnar for svar og innspill . 

[Aud Sandbu]

Til Bjørn A Løkken: Var ærlig talt litt moro å se om jeg klarte denne skrifta, og ellers er det greit å ta litt transkribering innimellom så man holder vedlike leseferdigheten. 😉  Ser i ettertid at jeg har skrevet hjemstedsnavnet til 1. vitne Christian Johannesen Ødemoen feil.  Det skal nok være Ødemoeie.

 

Takk for innspel, Gunnar!  Eg òg las 'medfører', men fann ikkje heilt meining med dette ordet i konteksta.  Men når vi er to som les det slik, så er det sikkert rett likevel.

 

Takk til deg også, Richard Johan, sjølvsagt skal det vera Sørbrugeteie!