Trenger hjelp til tyding av utvalgte avsnitt av brev fra presten Grøgaard til Jacob Aall – 1814-15.

[Even Stormoen]

Har sammenheng med dette emnet i S&D.

 

Og denne lenken:

RA, Faye, Andreas, F/Fh/L0029A: --, s. 3

Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/pr10051107287004

 

 

Det er linjene 14 til 17 som her volder besvær. Takknemlig for all hjelp.

 

Teksten:

 

01 V. Moland d: 29 Augs. 1814.

02 Meget ærede og elskede Ven!

03 Modtag min hierteligste Tak for de Glæder De og Deres dyrebare Fami-

04 lie forskaffede mig ved mit Besøg hos Dem! Næsten Syg har jeg

05 siden været af Mismod. Bagtalelser foragter jeg, men mit Fædrenelands

06 Ulykke saarer mig. Gid ikke Borgerkrig giøre Ulykken grændseløs! Man

07 siger at Haxthausen, escorteret af militaire til Aggershuus Fæstning,

08 blev ledsaget af Pøbelen, som kastede Steene efter Vognen; at hans

09 Huus er ruineret; at en svensk General fik en Kindhæst eller Mund-

10 dask, som skilte ham ved 4 Tænder. At komme som Deputeret til

11 Storthinget anseer jeg for meget farligt for os der for længe siden have

12 spaaet sandt. Eller ogsaa maae Christianias og Omegns Pøbel

13 baade den rige og den fattige, den fornemme og den ringe Pøbel – omvende

14 sig. Dersom alle de ere svensksindede, som mist?? vor(?) Selvstændig-

15 heden under egen Konge, da atter(?) jo nu Kongen selv bleven svensksindet.

16 Man fortæller, at de Svenske skal have udladt sig med, at de endnu

17 ikke troede, at fægtet(?) mod Normænd. [gir ikke mening, noe må være galt] Arnfeldt skal have været

18 den som gjorde kjækkest Modstand. Staffeldt anseer man her for

19 at have været feig eller troløs. For mig er den Ting endnu en

20 Gaade.          Det er i Dag 21 Aar siden jeg blev gift.

21 Samtalen med min Kone herom har givet en hældig Virkning paa mit

22 Sind. Næsten glemte jeg mit Fædreneland. Jeg er nu i en bedre Sinds-

23 stemning end de forrige Dage.      Tiden er næsten forbi. Jeg afbry-

24 der, hilser med Høiagtelse og Taknemmelighed Dem og Deres og forbliver

25 Deres evig hengivne

26 Grøgaard.

 

Dette er en anseelig brevsamling – videre hjelp vil sårt trenges. Kommer ‹plutselig› tilbake med videre spørsmål. 🙂

 

 

Mvh

 

Even S.

 

PS. For ordens skyld – Jeg PM-er (nytt norsk ord? 😉 med trådstarter i S&D og legger teksten ut her i forståelse med henne. Og dette er et frivillig og ubetalt ‹oppdrag›. Så dét er sagt 🙂 Vil aldri ‹misbruke› mine Forumfrender for egen vinning.

 

DS

[Åsbjørg Susort]

36 minutter siden, Even Stormoen skrev:

mist??

mistvivle om Selvstendigheden...

 

 

[Gunnar Sigdestad]

Trur der står "fægtet", ja.

[Even Stormoen]

8 minutter siden, Åsbjørg Susort skrev:

mistvivle om Selvstendigheden...

 

 

 

Hjertelig takk, Åsbjørg! 🙂

 

Mvh

[Even Stormoen]

10 minutter siden, Gunnar Sigdestad skrev:

Trur der står "fægtet", ja.

 

Hjertelig takk, Gunnar! Men klarer ikke å forstå meningen i setningen? Altså sammenhengen i linjene 16-17.

 

Mvh

Endret Juni 14, 2021 av Even Stormoen

[Gunnar Sigdestad]

5 minutter siden, Even Stormoen skrev:

 

Hjertelig takk, Gunnar! Men klarer ikke å forstå meningen setningen? Altså sammenhengen i linjene 16-17.

 

Mvh

Eg trur det har gått litt snøgt for den gode Grøgaard; her vantar det nok eit eller to ord. 🙂

[Even Stormoen]

1 minutt siden, Gunnar Sigdestad skrev:

Eg trur det har gått litt snøgt for den gode Grøgaard; her vantar det nok eit eller to ord. 🙂

 

😄 – det kan såmenn godt være. Takk, igjen! 

 

Mvh

[Richard Johan Natvig]

5 minutter siden, Gunnar Sigdestad skrev:

Eg trur det har gått litt snøgt for den gode Grøgaard; her vantar det nok eit eller to ord. 🙂

eg tenker det same, f.eks. så enkelt som  (har eg tenkt) "... ikke troede, at have fægtet mod Normænd." - men det er vel best å la det stå utan forslag, kun markera at noe manglar.

 

Eg trur ikkje det overskrivne ordet er "atter",  i setninga "da atter(?) jo nu Kongen selv bleven svensksindet", det sluttar på r, men det foran er uleseleg for meg. Det kunne kanskje passa med "da er jo Kongen..."

 

[Even Stormoen]

3 minutter siden, Richard Johan Natvig skrev:

eg tenker det same, f.eks. så enkelt som  (har eg tenkt) "... ikke troede, at have fægtet mod Normænd." - men det er vel best å la det stå utan forslag, kun markera at noe manglar.

 

 

 

Hjertelig takk, RJ – da gjør jeg dét 🙂

 

Mvh

[Even Stormoen]

10 minutter siden, Richard Johan Natvig skrev:

Eg trur ikkje det overskrivne ordet er "atter",  i setninga "da atter(?) jo nu Kongen selv bleven svensksindet", det sluttar på r, men det foran er uleseleg for meg. Det kunne kanskje passa med "da er jo Kongen..."

 

 

Hmm. Takk for innspill, men det er da noe ‹rusk› i det overskrevne ordet som indikérer mer enn to bokstaver?

Spennende puslespill, uansett – og jeg er sjeleglad for alles bidrag her. Litt artig å være på ‹den trengendes› side for en gangs skyld . . . 😉

 

Mvh

Endret Juni 14, 2021 av Even Stormoen

[Richard Johan Natvig]

9 minutter siden, Even Stormoen skrev:

men det er da noe ‹rusk› i det overskrevne ordet som indikérer mer enn to bokstaver?

ja rusk er det, og eg ser ingen e, heller. Kanskje det blir klarare etter å ha lese fleire sider av denne handskrifta.