Kva betyr slektskap "i 3dje og 3dje led"? Hjelmeland/Haugen i Eid.

[Aase R Sæther - Gloppen]

Denne formuleringa kan eg ikkje hugse å ha sett før. Kva betyr det? Sjå øverst på denne sida; det andre paret er berre beslekta i 3.de led. 

Betyr det at dei er i slekt på to måtar?  Eller er det ein skrivefeil?

 

RA, Danske Kanselli 1572-1799, F/Fc/Fca/Fcaa/L0036: Norske registre, 1749-1750, s. 686a
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/da20120920661381
 

Endret Oktober 3, 2021 av Aase R Sæther - Gloppen

[Rune Thorstensen]

Kan det bety at de er beslektet både på mors og farssiden?

[Ivar S. Ertesvåg]

47 minutter siden, Aase R Sæther - Gloppen skrev:

Denne formuleringa kan eg ikkje hugse å ha sett før. Kva betyr det? Sjå øverst på denne sida; det andre paret er berre beslekta i 3.de led. 

Betyr det at dei er i slekt på to måtar?  Eller er det ein skrivefeil?

 

Med all respekt Aase, dette må du ha sett før ....  eg er heilt sikker på det.

 

Slektskap mellom to vil seie at dei har ein sams ane. Dei har kvar sin avstand (i ledd) til denne anen.  3. ledd eller 3-menning er eit barnebarns barn.

Det andre paret, "slekt i 3de led" er begge barnebarnsbarn etter same person (eller par).

I det første paret er den eine barnebarn (2. ledd) og den andre barnebarns barn (3. ledd). Altså "slekt i 2. og 3. ledd".

 

(På eit tidspunkt har uttrykket "3-menning" endra tyding frå slektskap til ein ane til slektskap til andre med same slektskap til anen).

[Aase R Sæther - Gloppen]

15 minutter siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

 

Med all respekt Aase, dette må du ha sett før ....  eg er heilt sikker på det.

 

Slektskap mellom to vil seie at dei har ein sams ane. Dei har kvar sin avstand (i ledd) til denne anen.  3. ledd eller 3-menning er eit barnebarns barn.

Det andre paret, "slekt i 3de led" er begge barnebarnsbarn etter same person (eller par).

I det første paret er den eine barnebarn (2. ledd) og den andre barnebarns barn (3. ledd). Altså "slekt i 2. og 3. ledd".

 

(På eit tidspunkt har uttrykket "3-menning" endra tyding frå slektskap til ein ane til slektskap til andre med same slektskap til anen).

Nei, eg har ikkje sett dette før. Eg har sett fleire gonger at dei er i slekt "i 2. og 3.led" - men aldri i 3. og 3. som her vitterleg står.

[Ivar S. Ertesvåg]

ok... eg misoppfatta kva du ikkje hadde sett...;  

Men det er to som er i slekt, så "slekt 3.ledd" er berre ei kortform av "slekt i 3. og 3. ledd",

[Aase R Sæther - Gloppen]

8 timer siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

ok... eg misoppfatta kva du ikkje hadde sett...;  

Men det er to som er i slekt, så "slekt 3.ledd" er berre ei kortform av "slekt i 3. og 3. ledd",

Takk for det; om du har sett denne skrivemåten før og kan bekrefte innhaldet, er vel problemet løyst.

[Hans Martin Fagerli]

Jeg klarer ikke helt å dy meg i denne sammenhengen, da mest for å legge til en mer generell betraktning om slektsskap. Min mormor og morfar, som var fra samme bygd (Hegra i Stjørdalen), var i slekt. Hvor nært ble ikke sagt, men jeg ble overrasket da jeg fant at det gikk 7 "ledd" ned til mormor og 6 ned til morfar. Dette tar ca 150 år. Men dette visste de!!!! Siden man ofte giftet seg med sambygdinger på landsbygda i tidligere tider, måtte man vel også holde orden på dette, men de gikk neppe til presten for å få sjekket dette i kirkebøkene. I en gren av min bondeslekt skrev man inn (på en takbjelke i en av stuene) alle giftemål og barn bakover i tiden for gårdens eiere! Slektsskap var nok et tema blant folk flest av flere grunner.

[tom askerøi]

Å ha oversikt over slekta var vel kanskje mest viktig for å holde orden på hvem som hadde odel - men det var nok mer allment enn "bare" derfor. Jeg har selv sett (men har det dessverre ikke foran meg nå) et notat fra en husmann i Vinje i Telemark (født 1899) hvor han ramser opp slektskapsforholdet mellom to personer - ikke like mange ledd som svareren over beskriver, men 4/5 ledd er nok til at en nybegynner av en slektsforsker gnir seg i hendene...