Tyding av dødsårsak 1880

[Marius Hellerud]

Hei!

 

Kan noen hjelpe meg med dødsårsaken til gårdeierkone Petro Larsdatter på Smalshuset i Skiptvet som døde 27. januar 1880 og står som nr. 3/1880 blant kvinnene på denne kirkeboksiden? Jeg ser av gamle notater at jeg har skrevet "et ...tilfælde", men vært usikker både på dette og på resten (de gjetningene jeg den gang hadde har jeg nettopp forkastet, så jeg presenterer dem ikke her. De er gale...):

SAO, Skiptvet prestekontor Kirkebøker, F/Fa/L0009: Ministerialbok nr. 9, 1878-1900, s. 159

https://www.digitalarkivet.no/kb20060907060641

 

Vennlig hilsen fra

Marius

 

 

Endret Oktober 13, 2021 av Marius Hellerud

[Richard Johan Natvig]

Mitt "beste" forslag er: 

1 hostetilfælde

???

[Marius Hellerud]

Tusen takk! Der landet du faktisk på ett av mine egne forkastede forslag, som jeg ikke nevnte i klartekst over. Nå har jeg ved nærmere gjennomgang funnet også denne varianten av H brukt, noen sider lenger frem, så kanskje dette rett og slett er hva det står!

[Else B. Rustad]

et Broktilfælde??

[Matthias Kolberg]

Et Hostetilfælde høres ikke helt logisk ut som en tilstandsdiagnose (et tilfelle).

Blant transkriberte dødsårsaker på Digitalarkivet forekommer det riktignok én gang

https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000002340486
 

Et Broktilfælde er derimot mer logisk og det gir til sammenligning 174 treff,

digitalarkivet.no/search/=&aarsak=Broktilfælde|broktilfelde

så sannsynligheten taler for Else B.s forslag

Endret Oktober 13, 2021 av Matthias Kolberg

[Richard Johan Natvig]

Der er ikkje sikkert det første er eit eitt-tal, og det høyrest jo rart ut også med "1 Broktilfælde" ( i motsetning til to eller fleire?). 

 

 

https://www.nb.no/items/215c477c0033625fd79943135412aa0c?page=1&searchText="hostetilfælde"~3

 

 

[Matthias Kolberg]

Ja, hostetilfælde gir ett treff på nb.no også (men det står vel egentlig «Hoftetilfælde»?), mens broktilfælde gir 198 treff, hvorav 95 er med artikkel «et Broktilfælde».

 

Men for all del, jeg ser at Hostetilfælde er en mulig tolkning. Et problem mener jeg er at s-en i Hoste- burde gå ned under linjen. Jf s-ene i Barselseng på linjen over, og kombinasjonen -st- i Nedkomsten

Endret Oktober 13, 2021 av Matthias Kolberg

[Marius Hellerud]

At det står "et" (altså ikke tallet 1, men utskrevet "et" og som i den ubestemte artikkelen) er jeg ganske overbevist om, og "...tilfælde" virker alle å være enige om, men der i mellom er det jammen ikke helt selvsagt eller enkelt å vite hva presten har ment. Takk for gode innspill!

Endret Oktober 14, 2021 av Marius Hellerud

[Richard Johan Natvig]

8 timer siden, Matthias Kolberg skrev:

Ja, hostetilfælde gir ett treff på nb.no også (men det står vel egentlig «Hoftetilfælde»?),

 

Matthias: Du har heilt rett, sjølsagt, og eg er flau for at eg ikkje såg f'en! Også i resten av det du skriv er eg enig. På den andre sida, eg strever med å lesa "Brok" inn i førsteleddet, og meiner det er ein e framfor tilfælde. Dette forblir kanskje uløyst.

[Anne-Lise Hansen]

Jeg tror Else har rett i at det gjelder Brok, men i tillegg mener jeg at det ikke står et, men af foran.

 

 

Endret Oktober 14, 2021 av Anne-Lise Hansen

[Anne-Lise Hansen]

Når en ser hvordan stor og liten H er skrevet på samme side, er begge annerledes enn forbokstaven på Broktilfælde.

 

 

Liten h i hjernebetændelse (mkj. nr. 7).

 

Stor H i stedsnavnene (kv. kj. 7 og 11) Hestengen og Hæli annex.

 

https://www.digitalarkivet.no/kb20060907060641

Endret Oktober 14, 2021 av Anne-Lise Hansen

[Matthias Kolberg]

I følge trådstarter skal det finnes noen tilsvarende H-eksempler på sidene foran, men jeg har ikke funnet det i farten. 

En eventuell B er jo også avvikende fra B-variantene ellers på siden.

 

Min første innskytelse var at det måtte være N (som i Nedkomsten på linjen over), men jeg har også landet på Brok- i mangel på noe bedre.

[Richard Johan Natvig]

Er første bokstav her den same? (Men kva står det i så fall her?  ....betændelse?)

(sida framfor, heilt øverst)

 

[Anne-Lise Hansen]

Mulig, men jeg greier ikke å tyde det foran.

[Matthias Kolberg]

19 minutes ago, Richard Johan Natvig said:

Er første bokstav her den same? (Men kva står det i så fall her?  ....betændelse?)

(sida framfor, heilt øverst)

 

Nyrebetændelse?

[Richard Johan Natvig]

Same? bokstav også sida framfor der igjen, 3. linje ovanfrå : ...betændelse, og linje 13, ...lidelse.

[Matthias Kolberg]

3 minutes ago, Richard Johan Natvig said:

Same? bokstav også sida framfor der igjen, 3. linje ovanfrå : ...betændelse, og linje 13, ...lidelse.

Linje 13 kan være Mavelidelse

[Anne-Lise Hansen]

5 minutter siden, Richard Johan Natvig skrev:

3. linje ovanfrå : ...betændels

 

Mavebetændelse.

Endret Oktober 14, 2021 av Anne-Lise Hansen

[Marius Hellerud]

Hei!

 

Her hadde det jammen vært aktivitet! Stor takk for engasjementet.

 

Jeg er enig med Anne-Lise at det står "Mavebetændelse?" i eksemplet fra Matthias. Denne dødsårsaken gjenfinnes også andre steder (og uten noe spørsmålstegn). For eksempel i det nederste dødsfallet blant kvinnene på siden her:

SAO, Skiptvet prestekontor Kirkebøker, F/Fa/L0009: Ministerialbok nr. 9, 1878-1900, s. 160

https://www.digitalarkivet.no/kb20060907060642

 

[Richard Johan Natvig]

Enig i Mave.., men då er det vel neppe same førstebokstaven i  likevel. 

 

Anten det er M, N eller H, eller B, er det avvik frå korleis desse bokstavane stort sett blir skrivne av denne slurvepresten. Einaste trøysta (for meg) er at her er det ein som har styggare handskrift enn eg har. Eg forstår mi eiga skrift. Vanlegvis.