1876 Bergen Meteorologiske Kilde

[Johan Stenslie]

Jeg skriver en fortelling om min forfader, og jeg fant en fascinerende kilde av meteorologiske opptegnelser fra Bergen på 1870 -tallet, som inkluderer dagen for bryllupet hans, 17. april 1876. Jeg prøver å forstå hvordan jeg skal tolke diagrammet. Norsken min er ikke like god som engelsken min, så noen av forkortelsene er ikke like opplagte for meg å forstå.
 

https://media.digitalarkivet.no/view/113929/82

 

Her er noen mer spesifikke spørsmål:

1. Er tidspunktene oppført for 17. april i de første elleve radene som AM og PM. (3AM, 5AM, 7AM, etc.)

 

2.Som jeg forstår sier den andre raden “Datum, Time, Minn., Temp., ØS, NS, Forskjel, Tørt, Vaact, Veir, Navn” Hva betyr “Tørt” og “Vaact”?

 

3. Hva er ordene som er oppført under “Veir”?

 

På slut jeg håper til å beskrive hvordan været var den dagen.

[Werner Kvalem Vesterås]

Jeg leser Klart, Letskyet, Skyet, Klart, og Skyet, og masse "ditto" imellom.

 

Klart = Clear

Letskyet = Slightly overcast

Skyet = overcast

 

Når det gjelder Tørt (dry) og Vaadt (wet) under Thermometer, så betyr det at det er brukt to forskjellige termometer for å måle temperaturen:

https://www.mn.uio.no/ibv/tjenester/kunnskap/plantefys/leksikon/p/psykrometer.html

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Psychrometrics

Endret Oktober 20, 2021 av Werner Kvalem Vesterås

[Torbjørn Igelkjøn]

1: Ja, det må det vel vere?

Endret Oktober 20, 2021 av Torbjørn Igelkjøn

[Torbjørn Igelkjøn]

1 time siden, Werner Kvalem Vesterås skrev:

Klart = Clear

Tilskyende = on its way to becoming overcast

Skyet = overcast

 

Det står vel letskyet - partly cloudy.

 

Neste side:

Slud - sluther

Sne - snow

Endret Oktober 20, 2021 av Torbjørn Igelkjøn

[Ivar S. Ertesvåg]

2 timer siden, Johan Stenslie skrev:

På slut jeg håper til å beskrive hvordan været var den dagen.

 

It was cloudy. It is not clear whether it is raining.

The relative humidity varies from 85 to close 100%, (at 100%, the "dry" and "wet" temperatures are equal; see

e.g 11AM and 11 PM). This seems to indicate some showers.

The important factor missing is wind... 

[Torbjørn Igelkjøn]

Kva er ØS og NS?

[Werner Kvalem Vesterås]

9 timer siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

Kva er ØS og NS?

 

Jeg tror det er forkortelser for øvre skala og nedre skala på et såkalt hevertbarometer.  Fant dette på nb.no:

https://urn.nb.no/URN:NBN:no-nb_digibok_2008040204002?page=59

Tallene i skjemaet kan iallefall stemme overens med skalaene på illustrasjonen i boken.

Endret Oktober 21, 2021 av Werner Kvalem Vesterås

[Ivar S. Ertesvåg]

Eg trur Werner har rett. 

Det som er forvirrande er at dei i protokollen reknar ut differansen mellom måla (som må vere mm kvikksylv, mmHg);

og i så fall var det eit djupt og kontinuerleg lågtrykk i Bergen på kring 635 mmHg (858 mbar).   

Det stemmer fint med myten om vêret i Bergen, - men kanskje ikkje med meteoro- og metrologien.

 

Skalaen i skissa i boka Werner lenkjer til, går oppover og nedover; måla skal altså leggast saman.

Dersom ein legg saman verdiane i protokollen, får vi om lag 750 mmHg (1013 mbar, 1 atm) - altså eit normalt trykk (med litt variasjon).

[Werner Kvalem Vesterås]

Du har helt rett, Ivar.

 

I boka jeg lenket til, står det jo at "Barometerhøyden (er) lig Summen af de paa Skalaen aflæste Tal".  Og han burde ha greie på det, forfatteren, for det var jo bergenseren Henrik Mohn, som regnes som grunnleggeren av norsk meteorologi.

 

Kanskje tråstarters forfader hadde sin forståelse fra Aschehoug og Gyldendals store norske leksikon?  I 1986-utgaven står det å lese at "barometerstanden er da lik høydeforskjellen mellom kvikksølvtoppene i de to grener"? (https://urn.nb.no/URN:NBN:no-nb_digibok_2014070905068?page=103)

[Ivar S. Ertesvåg]

Det er vel ein viss tvil om forfaderen i 1876 hadde lest 1986-utgåva av noko leksikon...

 

Denne protokollen er ein av fleire serier samla i arkivet. 

https://www.digitalarkivet.no/search/sources?s=+Lungegaardshospitalet&from=&to=&format=all&archive_key=

 

Den eldste med observasjonar ført etter det same skjemaet er frå 1866

SAB, Lepraarkiver - Lungegaardshospitalet, E/Ea/L0004: Observasjoner, 1866-1868
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/db50003083900002

og frå innskrifta på tittelbladet framgår dei  er "udførte i Bergenhus  Fæstnings Hovedvagt".

 

Her var det sikkert nokon kontinuerleg på vakt likevel, med lite å ta seg til.  Då kunne dei gjere observasjonane.

Men kanskje ikkje tenkje for mykje... Dei har trekt den nedre verdien frå den øvre heilt frå starten.

Så trådstartar sin forfar har neppe "skuld" i feilen.