Hvordan finne frem i pantebøkene når man har referanse i panteregisteret?

[Rolf Hestetræet]

Sitter å ser i panteregister og ønsker å få frem litt mer info fra pantebøkene som feks denne https://www.digitalarkivet.no/tl20071129650526 nr 20 Kiergaard og den posten datert 7 mai 1782 da den ble tinglyst. Det stå i neste kolonne 186 som jeg antar er henvisningen til panteboken eller tar jeg feil? Fant panteboken og tilslutt det aktuelle sommertinget som dekket tinglysningsdatoen https://www.digitalarkivet.no/tl20070820610630 men finner ikke den aktuelle posten der eller hva 186 henviser til. Noen som har en logisk forklaring?

[Torbjørn Igelkjøn]

Dokumentet skal vere på folio (dvs. ark nummer) 186.

[Torbjørn Igelkjøn]

... men eg finn ikkje noko der. Rett nok slit eg med å lese skrifta.

[Torbjørn Igelkjøn]

Greier du å svare på dette, @Kristian Hunskaar (Arkivverket)?

 

Kan det ha vore ein eigen protokoll for bygselbrev som ikkje er skanna eller som er gått tapt?

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

Tallet 186 står i rubrikken for Protocollens Folio, så det skal være ei sidetallshenvisning, men hvorfor det ikke stemmer i dette tilfellet, tør jeg ikke si. Det kan være at vedkommende som førte panteregisteret hadde en dårlig dag, men det er litt for seint å be om forklaring fra ham!

[Torbjørn Igelkjøn]

Som ein ser av følgjande lenke:

https://media.digitalarkivet.no/db/browse?start_year=&end_year=&text=Bygsel*

 

finst det eigne bygselprotokollar for m.a. Nordfjord. Så det skulle vel ikkje vere heilt utenkjeleg at det har funnest tilsvarande også for f.eks. Nordhordland. Eg la heller ikkje merke til eit einaste bygselbrev då eg bladde i panteboka.

 

Forresten: Burde ikkje desse protokollane ha lagt saman med pantebøkene i oversikta over skanna tinglysingsdokument?

Endret Desember 10, 2021 av Torbjørn Igelkjøn

[Torbjørn Igelkjøn]

 

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

36 minutter siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

Som ein ser av følgjande lenke:

https://media.digitalarkivet.no/db/browse?start_year=&end_year=&text=Bygsel*

 

finst det eigne bygselprotokollar for m.a. Nordfjord. Så det skulle vel ikkje vere heilt utenkjeleg at det har funnest tilsvarande også for f.eks. Nordhordland. Eg la heller ikkje merke til eit einaste bygselbrev då eg bladde i panteboka.

 

Forresten: Burde ikkje desse protokollane ha lagt saman med oversikta over pantebøker/tinglysing under skanna arkivmateriale?

 

Jeg finner ingen bygselprotokoller i verken SAB/A-2901 Nordhordland sorenskrivar (https://www.arkivportalen.no/search/1?path=SAB%2FA-2901), SAB/A-2601 Ytre Sogn tingrett (https://www.arkivportalen.no/search/1?path=SAB%2FA-2601) eller SAB/A-3201 Sunnfjord tingrett (https://www.arkivportalen.no/search/1?path=SAB%2FA-3201).

 

Spesialinngangene for kirkebøker, pantebøker, panteregistre osv. er en arv fra oppstartsfasen med skanna arkiver, hvor det ble skreddersydd tjenester for hver enkelt kildekategori. Det gikk greit så lenge det bare var et avgrenset antall kildetyper (protokolltyper) som ble skanna, fordi slike entydig kunne kategoriseres som kirkebøker, pantebøke, osv. Men etter hvert som vi begynte å skanne alle typer arkivmateriale, ble det håpløst å skulle fortsette i samme spor, også fordi mye arkivmateriale ikke lar seg kategorisere i én og bare én kategori.

 

Derfor fikk vi heldigvis på plass den generelle inngangen for søkbare arkiver i 2015, var det vel. Som du ser av din lenke, finnes det bygselprotokoller i mange forskjellige arkiver og ikke bare i tinglysingsdelene av sorenskriverarkivene. Jeg mener det er mest hensiktsmessig å ha kun pantebøker, panteregistre og grunnboksblader i spesialinngangene for tinglysing, også fordi spesialinngangene gjerne har egne spesialtilpassede indekseringsmodeller. Det som publiseres i pantebokinngangen, kan f.eks. bare indekseres med tinglysingsdato og dagboknummer, så en bygselprotokoll som ikke er organisert etter tinglysingsdato (f.eks. ei side pr. matrikkelgård eller et kapittel pr. tinglag) vil ikke kunne indekseres på en hensiktsmessig måte.

 

Jeg ser ikke bort fra at du har rett, når du foreslår at sidetallshenvisninga er til en særskilt bygselsprotokoll.

[Rolf Hestetræet]

Har kikket litt mer på det og sjekket de andre henvisningen angående bygsel i samme panteregister. Finner ikke frem til henvisningen der heller. Har funnet de rette tingene som det henvises til i tinglysningsdato men der står det ingenting om bygsel Det er mulig en annen protokoll for bygsel som tidligere nevnt her. En annen tanke som slo meg var at tinglysningen kanskje ble gjort i Bergen. Krigsråd Claus Wilhelm Koren var den formelle eieren av gårdene der bygslene ble gitt og har funnet tidligere at de ble tinglyst under Bergen i et tilfelle.