Ønsker hjelp til å tyde

[MarionBreen]

Hei 😄
Har noen lyst til å hjelpe meg med teksten som omhandler Karen Pedersdatter på høyre side sånn ca midt på og på neste side? Jeg klarer ikke å tyde skriften😵‍💫 jeg lurer også på om noen vil hjelpe meg å finne dommen☺️Tusen takk 🌸
 https://www.digitalarkivet.no/rg10211503170260

[Even Stormoen]

Et meget usikkert forsøk:

 

01 Aar 1888(?) den 5 Juli blev Extraret af-

02 holdt paa Stationen(?) Kor?? i Fodring(?) under Adm[inistrasjon] af Sorskr(?)[sorenskriveren?]

03 i Overvær af de opnævnte og forhen edfæstede Lagrettemænd Hans

04 Hansen Bakke og Lars(?) Hansen Hagen.

05 Hvorda! foretages Forhør over Karen Pedersdatter Mosebakken

06 A den fremlagde Anmeldelse og Avhørsindkaldelse.

07 Af de Indkaldte mødte N 1 pt.(?) – de to øvrige vare efter Paategning(?)

08 paa Forhørsindkaldelsen ikke at op??. De bleve formandede til

09 at tale Sandhed. Derefter fremstod som

10 1 Deponent Karen Pedersdatter Mosebakken. 31 Aar gl ugift,

11 barnefød paa Mosebakken. Huserne(?) dersteds(?) under(?) Norden(?)

12 som brugtes af hendes afdøde Forældre Hun angav sig ikke

13 forhen tiltalt eller straffet. Hun %lever% boer nu som Inderst paa

14 Kampen en Husmandsplads i Nærheden af Mosebakken, og

15 ernærer sig ved lidt Arbeide, men har Understøttelse af

16 Fattigvæsenet og gaar stundom omkring og betler. Tidligere

17 har hun ernæret sig som Tjenestepige. I Sagens Anledning

18 indrømmer hun, at det forholder sig som i Sognepræstens An-

19 meldelse angivet, med de 3 i som nevnte Mands-

20 personer har avlet de her(?) %i% %som% nævnte 3 Børen; der alle er i live.

21 Hun har ikke af Nogen af dem været lovet Ægteskab

 

[ny side]

 

01 og vidste ikke at anføre Noget til Undskyldning for sit (??)

02 udviste Forhold %og anføre at% hvis strafbarhed hun indsaa.

03 Det blev hende (??) tilkjendegivet, at hun ikke kunde

04 vente videre Kald eller Varsel før Sagen blev paadømt

05 overstemmende med for[ordningen] af 6te Septbr 1845. Opl[æst](?) og vedtaget er [usikkker på om dette er overstrøket?]

06 Tillæg, at hun ikke vidste hvor de to ikke tilstædeværende

07 Barnefædre fortiden opholdtsig.

08 Som 2 Dep. Johann Paulsen 63 Aar gl. Han indrømmede

09 at det forholdt sig som i Presteattesten(?) angivet, at han var Fader

10 til det af 1Dep i 1885 fødte uægte Barn og tillagde paa

11 Anledning(?), at han ikke havde lovet hende Ægteskab. (??)

12 Forhøret blev derpaa sluttet og Sagen optages til Kjendelse

13 eller Dom. Lagrettet havde Intet at bemærke.

14 Retten hævet.

 

Mvh

Endret Juli 17, 2022 av Even Stormoen

[Even Stormoen]

Glemte å si at tyding kan jeg sommetider lykkes med – men søking/leting (etter dommen i dette tilfellet) lykkes ytterst sjeldent. Så her må nok andre og langt dyktigere hjelpere ‹trå til› 🙂

 

Mvh

[MarionBreen]

Tusen tusen takk for hjelpen og tiden din 🌸🌸mvh Marion  

[Espen Tjernshaugen]

2 hours ago, Even Stormoen said:

men søking/leting (etter dommen i dette tilfellet) lykkes ytterst sjeldent.

 

Det kan være hipp som happ om dommer finnes i samme protokoll. Det hender at de gjør det, da er det bare å bla fremover, men de kan også være ført i egne domsprotokoller, og de er som oftest ikke publisert. Det samme gjelder for innledende forhør som kan være ført i egne forhørsprotokoller, og er de det kan innholdet i den saken man har funnet bli avstumpet og litt forvirrende fordi det hele tiden henvises til punkter i forhøret som man ikke har tilgang til. Det kan noen ganger være ganske frustrerende. PS! Jeg tror stedet er Faavang 😋

 

Edit: Har bladd meg fram til ut i november, og der finnes ingen andre dommer der heller. Den er nok ført et annet sted.

Endret Juli 17, 2022 av Espen Tjernshaugen

[Even Stormoen]

6 minutter siden, Espen Tjernshaugen skrev:

PS! Jeg tror stedet er Faaberg😋

 

Ahhh – Takk, Espen. «Øya er det første . . . » osv. 😉

 

Mvh

[Espen Tjernshaugen]

Hehe, ja du sier noe ... jeg tror det skal være Faavang og ikke Faaberg som jeg først skrev😄

[Even Stormoen]

56 minutter siden, Espen Tjernshaugen skrev:

Hehe, ja du sier noe ... jeg tror det skal være Faavang og ikke Faaberg som jeg først skrev😄

 

«Whatever», som svensken sier 😉 Det er uansett langt bedre enn mitt «Fodring» (Jeez) med spørsmålstegn, så takken står fast 🙂

 

Mvh

Endret Juli 17, 2022 av Even Stormoen