Kan noen hjelpe meg med å tyde forhør av Ingeborg Johnsdatter Wiklem ?

[Odd K. Pettersen]

Rettergangsmateriale: Fosen sorenskriveri, SAT/A-1107/1/1/1B/L0008: Ekstrarettsprotokoll, 1844-1847, s. 71b-72a - Skanna arkiver - Arkivverket (digitalarkivet.no)

 

Hadde blitt takknemlig hvis noen tok seg tid, og greide å få noe fornuftig ut av dette. Hun er min tippoldemor.

 

og her er dommen:

Rettergangsmateriale: Fosen sorenskriveri, SAT/A-1107/1/1/1B/L0009: Ekstrarettsprotokoll, 1845-1851, s. 111b-112a - Skanna arkiver - Arkivverket (digitalarkivet.no)

 

Samme kommentar her.

 

med hilsen Odd Karsten Pettersen

Endret Juli 21, 2022 av Odd K. Pettersen

[Odd K. Pettersen]

Fant også dette forhøret av Ingeborg fra Forhør av Ingeborg 25 08 1846

 

Rettergangsmateriale: Fosen sorenskriveri, SAT/A-1107/1/1/1B/L0009: Ekstrarettsprotokoll, 1845-1851, s. 92b-93a - Skanna arkiver - Arkivverket (digitalarkivet.no)

[Even Stormoen]

På 22.7.2022 den 0.10, Odd K. Pettersen skrev:

Rettergangsmateriale: Fosen sorenskriveri, SAT/A-1107/1/1/1B/L0008: Ekstrarettsprotokoll, 1844-1847, s. 71b-72a - Skanna arkiver - Arkivverket (digitalarkivet.no)

 

Hadde blitt takknemlig hvis noen tok seg tid, og greide å få noe fornuftig ut av dette. Hun er min tippoldemor.

 

Forsøk, med stor usikkerhet ang. stednavn. Bl. a.:

 

01 Aar 1845(?) den 6te Januar blev Extraret sat paa Gaarden (??)

02 i Ørlands Thinglag til optagelse af et Undersøgelsesforhør over

03 Pigerne Berette Knudsdatter og Ingeborg Johnsdatter der skal

04 have giort sig skyldige i qvalifiseret Leiermaal. Retten blev betient af Sorenskriveren

05 i Overvær af Retsvidnerne Johan Arnt Harsberg(?) og Lars %??% Simonsen Harsberg(?)

06 Hvorda!

07 Administrator fremlagde 1) Forhørsindkaldelse af 18de  f. M. 2) Sognepræstens

08 Anmældelse med Amtets antegnede(?) Ordre af. 10de f. M. , hvilke Documenter vedtages

09 saalydende # Administrator dernest bemærked(?), at han paa Grund af Storm først

10 ankom til Thingstædet (??) Lørdag den 4de dennes Kl 5 om Eftermiddagen og

11 fandt da, at de indstevnte Personer, der havde fremmødt, allerede igjen havde absen-

12 teret sig. Han budsendte dem derfor om at indfinde sig her paa Stedet, som ligger

13 angjeldende Ingeborg Johnsdatters bolig nærmere, og fremmødte de begge samt

14 fremstod som 1ste Deponent Iver Skaanøe(?) 64 aar gl og Enkemand. Han forklarede,

15 efter at være opfordret til Sandheds Usdigende(?), at han som af Sognepræsten opgivet

16 har avlet et Barn med angjeldende Ingeborg, som fødte dette barn ved St hanstid(?)

17 f: A: , samt at det er hans Hensigt at givte sig med hende til Vaaren. – Af

18 træede. – Derpaa fremstod fri for Baand og Tvang

19 angjeldende Ingeborg Johnsdatter Viklem, sagde sig 44 Aar gl, fød paa Ørlandet

20 af Gaardmandsfolkene John og Johanne Rabben, de bægge døde i hendes spæde Alder. Hun

21 blev opfostret paa Gaarden Mæhlum i Aafjords(?) Præstegjeld og confirmeret af Sognepræst

22 Hagerup. fra hendes 24de Aar har hun tjent paa forskjellige Steder og deriblandt paa

23 Brækstad(?), hvor hun blev besvangret af den senere afdøde Ungkarl Mathias Sivert-

24 sen, med hvem hun ikkke var forlovet.– Fra Brækstad(?) drog hun til Trondhjem,

25 hvor hun ligeledes i flere Aar tjente hos forskjellige og tildels var uden Tjeneste, idet

26 hun %??% ernærede sig ved Syarbeid, og i denne Periode blev hun besvangret af

27 Ungkarl Anders Andersen Haavi(?) fra Bynæsset, med hvem hun ikke heller var forlovet.

28 Herefter opholdt hun sig senere i omtrent 1 1/2 Aar i Trondhjem, hvor hun logerede hos

29 Madame Hansen i Sanden, og ernærede sig ved Arbeide. – Derfra rejste hun

30 tilbage til Ørland, hvor hun senere som Inderst har ernæret sig i omtrent 11 Aar.

31 For 1 1/2 Aar siden lærte hun at kjende 1ste Deponent, med hvem hun er forlovet,

32 og har avlet det af hende fødte tredie Barn. – De agter derfor at givte sig til

 

[ny side]

 

01 førstkommende Paaskehellig(?). Angjeldendes første Barn er dødt, men at 2det fødte

02 lever. Hun er i fattige Kaar og har aldrig forhen været straffet for nogen Forbrydelse.

03 Oplæst og vedtaget, hvorpaa Angjeldende aftraadte. – Do Berette Knudsdatter efter

04 Ind?? (??) paa Forhørsindkaldelsen ikke skal opholde sig her i Jurisdictionen og der

05 heller ikke her er nogen Anden tilstede af de i Anmeldelsen ommeldte Personer, blev

06 Forhøret sluttet.

07 [underskrifter]

 

Mvh

[Odd K. Pettersen]

Tusen takk!

Det virker nesten helt uforståelig hvordan du greier å tyde dette. 

Jeg som kjente stedene og navnene, og "historien", skjønte i fall lite utover stedsnavn og navn, men kan supplere der.

 

1. Haarberg

5. Haarberg

14. Skaanes

27. Haave

 

Igjen, tusen takk!

Det blir da fristende å spørre om du kunne se på de to neste materialene om henne en gang du har tid

Det er "oppfølging av avhør?" og dommen

 

Forhør av Ingeborg 25 08 1846

Rettergangsmateriale: Fosen sorenskriveri, SAT/A-1107/1/1/1B/L0009: Ekstrarettsprotokoll, 1845-1851, s. 92b-93a - Skanna arkiver - Arkivverket (digitalarkivet.no)

 

 

Dom 27 11 1846

Rettergangsmateriale: Fosen sorenskriveri, SAT/A-1107/1/1/1B/L0009: Ekstrarettsprotokoll, 1845-1851, s. 111b-112a - Skanna arkiver - Arkivverket (digitalarkivet.no)

 

 

 

med hilsen Odd Karsten Pettersen

 

 

Endret Juli 23, 2022 av Odd K. Pettersen

[Even Stormoen]

Takk for hyggelig tilbakemelding, og for ‹fasit› angående stedsnavn som alltid er en nøtt på ukjente plasser. En lettelse at da ‹den tydetrengende› er lokalkjent 🙂

 

Lovlig sent, har vært travel idag, men her kommer først forhør av Ingeborg 25 08 1846:

 

 

01 Aar 1846 den 25. August blev Extraret

02 sat paa Sorenskrivergaarden Berg i

03 Ørlands Thinglag til Optagelse af et

04 Undersøgleseforhør over Ingeborg Johns-

05 dtr Wiklem, anmeldt for qvalificeret Leiermaal for i fornødent

06 Fald til Sagens videre Behandling efter Lov af  6 Septbr 1845. –

07 Retten betjentes af Sorenskriveren i Overvær af Vidnerne

08 Morten Berg og Johan Myhre. –

09 Hvorda!

10 Administrator fremlagde 1, Forhørs Indkaldelse med For-

11 kyndelsespaategning, 2, Sognepræstens Anmeldelse med Amtets

12 Ordre, 3, Underrets-Domsagt af 13de til 18de Febr 1845, –

13 hvorefter Angjeldende er ilagt Straf af Fængsel paa Vand

14 og Brød i 5 Dage for 3de Lejermaal med 3 forskjellige Personer –

15 %N% 4 Sorenskriverenns Skrivelse af 15de dennes, forsynet

16 med Fogdens Paategning, hvorefter ovennævnte Straf

17 er exeqveret. – Documentet No 3 vedlægges Acten,

18 hvorimod No 1, 2 og 4 ere(?) seet(?) # Derefter fremstod

19 Angjeldende Ingeborg Johnsdtr Wiklem og blev foreholdt

10 %?% Sognepræstens Anmeldelse, hvis Rigtighed hun erkjendte.

11 Ligeledes blev hun foreholdt den fremlagde Domsact, som hun

12 erkjendte at vegaae sig. – Med Hensyn til hendes

13 Alder og Vita henholdt hun sig til sin Forklaring i For-

14 hør af 6te Januar 1845. – Hun erklærede derfor

15 at Enkemand Iver Skaaness, med hvem hun har avlet sit

16 3de Barn ogsaa er Fader til de af hende nu fødte Tvillinger

17 og at der ikke længere er Tale om noget Giftermaal mellem

18 dem, – idet Barnefaderen endog for Tiden har forladt

19 Districtet og skal opholde sig i Levanger. – Vidste ikke

20 mere til Oplysning og aftraadte. – Da Iver Skaanæs

21 som idag er indkaldt ikke opholder sig i Districtet og maa

22 betragtes som en omflakkende Person, hvis Forklaring i Sa-

23 gen heller ikke efter det Oplyste kan ansees aldelis nød-

 

[ny side]

 

01 vendig, fandt Administrator det for ufornødent at udsætte

02 Forhøret efter hans usikkre Hjemkomst. – Med Hensyn til,

03 at Amtet har beordret Sagens videre Behandling efter Lov

04 af 6te Septbr 1845, bemærked Administrator, at Straffen for

05 den af Angjeldende nu begaaet Forbrydelse efter Crml [kriminalloven]

06 18 Cap § 25 2den Passus er Strafarbeid i 5te Grad eller

07 Fængsel, ifr(?) Crml 6 Cap § 4, medens Lov af 6 Septbr 1845

08 bestemmer at Sager, hvor Angjeldende tilstaar Forbry-

09 delsen, og hvori Dommeren har Valget "mellem Fængsel og

10 Strafarbeid i 5te Grad" skulde afgjøres %paa% ved den i Loven

11 bestemte kortere Procesmaade, og at Administrator

12 saaledes ikke ansaae sig berettiget til at behandle Sa-

13 gen paa den Maade som Amtet har angivet, hvorfor

14 eragtedes:

15 %At% Forøret sluttes. –

16 [underskrifter]

 

Mvh

 

PS: Privat kommentar – Fy f… for en tid (retts- og lovmessig) og for en fyr. Altså Iver Skaanes. Lover ekteskap, har seg litt mer med forloveden, får tvillinger, bryter forlovelsen – stikker av. Administrator anser derfor ikke hans forklaring som nødvendig for å (for)dømme Ingeborg. Som skjer uansett. Ikke så sikker på at alt var bedre før i tiden . . . 😉

Nå er jeg spent på dommen . . .

[Even Stormoen]

10 timer siden, Odd K. Pettersen skrev:

Dom 27 11 1846

 

01 Aar 1846 den 27de November blev Extraret sat

02 paa Sorenskrivergaarden Berg i Ørlands Thinglaug

03 till Sagebehandlig ifølge Lov af 6te Septbr 1845,

04 mod Pigen Ingeborg Johnsdtr Viklem, anmeldt

05 for qvallificeret Leiermaal. – Retten administredes af So-

06 renskriveren i Overvær af Retsvidnerne Johan Myhre og Mor-

07 ten Berg

08 Hvorda!

09 Dommeren fremlagde  1. Justitsstævning(?) i lovlig forkyndt Stand,

10 2, Forhør af 25de April sidstl med eet Bilag og 3 Overretsdom af 16de Novbr d. A., hvor-

11 efter Sagen er hjemviist(?) til Behandlig ved Underretten, overeensstemm-

12 ende med Lov af 6te Septr 1845. Documenterne No 2 og 3 følger

13 Acten in originali; hvorimod No 1 indtages her seet #  Domme-

14 ren dernæst forløpigen bemærkede, at, endskjøndt han fremdeles maae

15 ansee den Fortolkning som er lagt til Grund for hans Kjendelse af

16 25de August D. A. for rigtig, i hvilken Henseende Præmisserne til

17 Overrettens Dom endog uttrykkelig fremhæver, at nærværende Dom-

18 mer har Udtrykkene i Lov af &te Septbr 1845 for sig og en Lov na-

19 turligvis maa forstaaes, ikke saaledes som Lovgiveren har tænkt

20 at udtrykke sig, men saaledes som han virkelig har udtrykt sig,

21 – saa er det dog en Følge af den faldne Overretsdom, at Sagen

22 nu maae fræmmes. – Derpaa fremstod for Retten fri for Baand og Tvang

23 Angjeldende Ingeborg Johnsdtr Vikllem, blev gjort bekjendt med

24 Overretsdommen af 16de d. M. og dernæst forlelæst hendes Forklaring

25 under Forhøret af 25 Aug sidstl, hvilken hun erklærede for rigtig

26 i alle Henseende, idet hun dog nu bemærkede, at de af hende sidst

27 fødte Tvillinger ere fødte den 10 April d. A. og døbte den 8de Mai

28 næstefter, ikke saaledes som i Sognepræstens Attest, formeentlig af

29 en Feiltagelse, er opgivet. – Angjeldende havde intet Yterlige(?)-

30 re at forklare (??) Iver Skaanes, som idag er ind-

31 stevnet, fremmødte ikke, da han opholder sig udenfor Districtet. –

32 Angjeldende erkjendte endeligen at have hensiddet i Fængsel paa

33 Vand og Brød i 5 Dage, ifølge Underrettsdom af 18de Febr. f. A.–

34 Derefter blev i Sagen afsagt saadan

35 Dom:

36 Angjeldende Ingeborg Johnsdtr Viklem %,% har, efter forhen

37 at være straffet for qvalificeret Leiermaal, paanyt gjort

38 sig skyldig i samme Brøde. – Vel er der nogen Uover-

39 eenstemmelse mellem den af Angjedende opgivede og den af

40 Præsten opgivede Fødselsdato for de af hende nu sidst

41 fødte Børn, men da det er klart, at hun, hvilken af

42 disse Datoer der end er den rette, har her aflet Bør-

43 nene, efterat hun var domfældt for qvalificeret Leiermaal,

 

[ny side]

 

01 saa har Dommeren fundet det ufornødent at indhænte yder-

02 ligere Oplysninger i denne Henseende. – Heller ikke har

03 Dommeren %anseet% troet at burde udsætte Sagen efter Ind-

04 hæntelse af Iver Skanæses Forklaring, da denne Per-

05 son opholder sig under en anden Juridiction og Forbrydelsen

06 maa ansees tilstrækkelig beviist ved Angjældenes egen Tilstaa-

07 else og den fremlagte Præsteattest. – Da ingen særdeles for-

08 mildende Omstændigheder ere forhaanden, maa Angjeldende ansees

09 efter %??% det første Alternativ i Crml 18 Cap § 25 –

10 2den Passus med 6 Mdr %??% Strafarbeide ligesom hun maa udrede Sagens Omkostninger i

11 det Hele, idet Sagens Behandling formenes lovforsvarlig. –

12 Thi kjendes for Ret:

13 Angjeldende Ingeborg Johnsdatter bør for 4de

14 Gang begaaet Leiermaal at hensettes i Strafarbeid i 6 – sex–

15 Maaneder samt udrede alle af Sagen flydende Omkostninger

16 efter af Amtet approberede Regninger. – At efterkom-

17 me under Adfærd efter Loven. –

18 Denne Dom blev dernæst Angjeldende lydelig forelæst og forkyndt

19 under(?) Retten(?); men hun erklærede sig med Dommen misførnøiet

10 og begjæret den indanket til høiere Ret, hvorpaa hun af Retten

11 i Overeensstemmelse med Lov af 6 Septbr 1845 §5 blev tilkjende-

12 gjort, "at Indankningen; forsavidt hun efter Sagens Beskaf-

13 fenhed har Ret til at forlange den, vil finde Sted uden at

14 hun om samme kan vente, at erholde yderligere Underretning." –

15 Efter at dette var passeret, erklærede Angjeldende, at hun vedtog

16 Dommen, som hun ikke ønskede appelleret, men at hun anholdt

17 om, at Straffens Execution maatte udstaae indtil hendes 2de spæde

18 og meget sygelige Børn haver  %født været% fyldt det første Aar. –

19 Retten blev derpaa hævet. –

20 [underskrifter]

 

Og jeg kan, nok en gang, bare si: Fy F…!!

 

Mvh

[Odd K. Pettersen]

Tusen takk nok en gang! 

Det sier at for å forstå seg selv må man forstå historien. Man trenger da ikke nødvendigvis å gå i samme fellen som forfedrene. Dette viser også at samfunnets behov for refs og disiplin ikke føles rettferdig for de som blir rammet, og sørlig ikke for de som er fattige, og har lite støtteapparat rundt seg. Hvis man har en grå hverdag med lite fremtidshåp, er det lett å bli blendet av personer som lover gull og grønne skoger.

Hvilken personlighet Ingeborg hadde, kan jeg bare ha gjetninger om.

I kirkeboka, for konfirmasjonen. (Nr. 11, Ingeborg Melum) har presten en kommentar som jeg ikke har greid å tolke. Hun er da tjener hos Gert Melum. 

Kirkebøker: Ministerialprotokoller, klokkerbøker og fødselsregistre - Sør-Trøndelag, SAT/A-1456/655/L0675: Ministerialbok nr. 655A04, 1818-1830, s. 231 - Skanna arkiver - Arkivverket (digitalarkivet.no)

Kanskje det allerede lå noe der...

 

 

 

[Elin Galtung Lihaug]

Dom angaaende Kundskab: Ubeskrivelig tungnemmet

[Odd K. Pettersen]

Tusen takk 🙂

[Odd K. Pettersen]

Tusen takk til Even og Elin for hjelpen!

Jeg kvier meg nesten for å mase mer, men jeg ser nå at jeg har glemt/ oversett dommen over Ingeborg etter det første avhøret.

 

13.02.1845:

 

Rettergangsmateriale: Fosen sorenskriveri, SAT/A-1107/1/1/1B/L0009: Ekstrarettsprotokoll, 1845-1851, s. 4b-5a - Skanna arkiver - Arkivverket (digitalarkivet.no)

 

Håper noen kan ved en anledning kan tyde dette.

 

Med hilsen Odd K. Pettersen

[Odd K. Pettersen]

I ørlandsboka 

Ørlandsboka. 2 : Fra Hovde til Berg

view_modulelistsearchhelpfullscreen_exit

sharefavoritereceiptfeedback

 

[Odd K. Pettersen]

I

 

Ørlandsboka. 2 : Fra Hovde til Berg (nb.no)

 

side 248 er Ingeborg angitt som "Ingeborg Staruck". Bygdebokkomiteen henviser i sitt arbeid til "Haarbergs notater". Jeg har vridd hodet men har ikke funnet noe forklaring på Staruck. Det kan være et kallenavn eller feilskriving.

 

Jeg har fundert på

1. Etternavn. Ikke vanlig i Norge

2. Feilskriving av etternavnet Struck? Også usansynlig.

3. Feilskriving av etternavnet Staruk? Også usansynlig.

4. "Starstruck". Lå sikkert sikkert utenfor vanlig sjargong i bygda.

5.  Starrukk, se nedenfor:

 

 

Fra Knut E. Karlsen Geografiske hol i ei nasjonal ordbok – om geografisk representasjon av kjeldene i Norsk Ordbok

4.3. Russenorsk

 

Maskulinet starúrk (russeno starik ’gamling’) er kjent frå Borge i Lofoten og Levanger i Nord-Trøndelag. Broch (1984) meiner sisteleddet er overført frå skurk (m) i same tyding. I arkivet til NO er ordet starruk (m) registrert i Rennebu og Meldal i Sør-Trøndelag med tydinga ’gammal (ugift) mann’. På setelen frå Meldal er det vist til Ordbog over det danske Sprog som har ordet starut (m) med tydinga ’merkeleg, sjuskete eller upåliteleg person’. Etymologien er usikker ifølgje ODS, men det er vist til polsk staruch (’gammal mann’). Det er nok meir rimeleg at ordet er lånt inn i nordnorsk og trøndsk gjennom russenorsk enn at det er kome gjennom dansk (jf. tydingsendringa og slektskapen mellom polsk og russisk

Kanske etternavnrt henspeiler på forloveden som stakk av....

 

mvh OKP

 

[Even Stormoen]

3 timer siden, Odd K. Pettersen skrev:

jeg har glemt/ oversett dommen over Ingeborg etter det første avhøret.

 

13.02.1845:

 

Rettergangsmateriale: Fosen sorenskriveri, SAT/A-1107/1/1/1B/L0009: Ekstrarettsprotokoll, 1845-1851, s. 4b-5a - Skanna arkiver - Arkivverket (digitalarkivet.no)

 

Håper noen kan ved en anledning kan tyde dette.

 

01 Aar 1845, den 13de Februar, blev Extraret

02 sat paa Thingstædet Balenæs i Ørlands Thing-

03 lag til Behandling af Justitssag mod Pigen

04 Ingeborg Jonsdatter Viklem tiltalt for qvalifi-

05 ceret Leiermaal. Retten betjentes i Sorenskri-

06 verens lovlige Forfald af hans edsvorne Fuldmægtig Chr Holter-

07 mann i Overvær af Retsvidnene Ole Sund og Peder Hammeren

08 Hvorda!

09 Referenten Foged Schive mødte og fremlagde 1. Justitsstæv-

10 ning af 20de f. M. med Berammelses- of Forkyndelsespaategninger.

11 2. Undersøgelsesforhør optaget den 6te f. M. med Amtets paategnede

12 Actionsordre af 22de f. M. Forhøret vedhæftes Acten, hvorimod

13 Stevningen indtages her saal: # Referenten bad dernæst de

14 Indstævnte forelæste den til Forhøret afgivne Forklaring til

15 Vedtagelse. For Retten mødte Tiltalte fri for Baand og Tvang.

16 Dernæst fremstod for Retten 1ste Deponent ved Forhøret Iver

17 Skaanæs, og blev forelagt sin der afgivne Forklaring, hvilken han

18 vedtog med Bemærkning, at det er ham umuligt at fremskaffe

19 de nødvendige Attester til Vaaren hvorfor han %umuligt% ikke

 

[ny side]

 

01 kan bestemme nogen Tid, under hvilken han kan %være% blive givt med

02 Angjældende, hvilket han fremdeles paastaar at være hans Hensigt.

03 Aftraadte. – Angjeldende Ingeborg Jonsdatter Vik-

04 lem blev derefter fremholdt sin Forklaring, den hun andtog. Hun

05 forklarede fremdeles paa given Anledning, at der fra hendes

06 Side Intet er imod at indgaae Ægteskab med 1ste Deponent,

07 saasnart han dertil har gjort de fornødne Forberedelser.

08 Referenten dernæst tilførte, da Tilltalte tilligemed Iver

09 Skaanæs ikke har kunnet opgive nogen bestemt Tid, in

10 den hvilken de vilde indtræde i Ægteskab, saa kunde Re-

11 ferenten ikke indlade sig paa at indstille Sagen til Ud-

12 sættelse i saadan Hensigt, hvorimod han nu maatte paa-

13 staae den optagen til Doms, idet han indstillede: At Til-

14 talte Ingeborg Jonsdatter overeensstemmende med Crimi-

15 nallovens 18 Cap. § 25 hendømmes til Fængsel paa Vand og

16 Brød i 5 Dage, samt at hun tilpligtes at Betale Sagens

17 Omkostninger. – Indstillingen blev Tiltalte fremholdt, og

18 havde hun derimod Intet at erindre.

19 Eragtet!

20 Sagen optages til Kjendelse eller Dom. – Tiltalte blev

21 derefter dimmiteret og Retten hævet. –

22 [underskrifter]

 

Mvh

[Odd K. Pettersen]

Tusen takk, nok en gang!

Det virker som dine kommentarer angående Iver Skånes er velbegrunnet.

Han hadde nok planer om å stikke av ganske tidlig.

Det var en tøff tid med et annet menneskesyn. Stakkars Ingeborg, det kunne ikke være lett.

[Odd K. Pettersen]

Dette ble langdrygt. Da kommer den første dommen først her:

 

Rettergangsmateriale: Fosen sorenskriveri, SAT/A-1107/1/1/1B/L0009: Ekstrarettsprotokoll, 1845-1851, s. 6b-7a - Skanna arkiver - Arkivverket (digitalarkivet.no)

 

Da det fortsatt er ganske uforståelig hva som står, så appelleres det igjen til tyding ved anledning.

 

med hilsen Odd Karsten Pettersen.

[Even Stormoen]

01 Aar 1845 den 18de Februar blev Extraret sadt paa Sorenskriver

02 contoiret paa Sundsaunet i Ritsens Thinglaug og betjent af

03 Sorenskriveren i Overvær af Retsvidnerne Chr Throne Holtermann

04 og Johan Myhre.          Hvorda i denne Sag blev afsagt saadan

05 Dom

 

[ny side]

 

01 Ifølge Søndre Trondhjems Amts Ordre af 22de f M. tiltales Pigen Ingeborg Johnsdatter

02 Viklem af Ørlands Thinglaug for qvalifiseret Leiermaal.

03 fremkommer %??% Anmeldelse fra Sognepræsten og Tiltaltes egen Tilstaaelse godtgjort, at

04 hun i Aarene 1828, 1831 og ifjor har født 3de Børn, hvilke hun har avlet med 3de forskjel-

05 lige Personer. Med den sidste af Barnefædrene har hun vel forklaret at være for-

06 lovet, hvilket denne ogsaa har erkjendt, men da de ikke har kunnet opgive nogen bestemt

07 Tid, under hvilken Ægteskabet skal fuldbyrdes, maa det billiges, at Referenten ikke i Paa-

08 vente heraf, har fordret Sagen udsadt. Tiltalte, der er 44 Aar gl og ikke under

09 Sagen arresteret, har ved en Tid lang været i fast Tjeneste, men har nu i en Række af

10 Aar ernæret sig som Inderst i fattige Kaar og har forhen ikke været straffet for nogen

11 Forbrydelse. Hun maa, som af Referenten indstillet, blive at ansee efter Crimi-

12 nallovens 18de Cap § 25 med Fængsel paa Vand og Brød, idet Straffetiden formentlig i Be-

13 tragtning af Omstændighederne passende ansættes til 5 Dage. Ligeledes maa hun betale alle

14 af Sagen flydende Omkostninger. Sagførslen har været forsvarlig –

15 Thi kjendes for Ret:

16 Tiltalte Ingeborg Johnsdatter Viklem bør for 3de Gange at have begaaet Leiermaal

17 med 3 forskjellige Personer at hensætte i Fængsel paa Vand og Brød i 5 – fem – Dage

18 samt udrede denne Sags Omkostninger efter af Overøvrigheden approberede Regninger.

19 At efterkommes under Adferd efter Lovene. Retten hævet. –

20 [signaturer]

 

Mvh

Endret Juli 26, 2022 av Even Stormoen

[Odd K. Pettersen]

Som sagt før, tusen takk for hjelpen!

Det betyr mye for meg å få litt mer klarhet om livet til Ingeborg.

Som et lite resyme:

Ingeborg fikk først datra Hanna Margrete Mathiasdatter. død etter kort tid. Har ikke funnet dødsfallet i noen kirkebok.

 

Hanna Margrete - Ministerialbok for Ørland prestegjeld 1826-1841 (1621P) - Digitalarkivet

 

Barn nr. 2. Hanna Margrete Andersdatter. Fikk stor etterslekt.

Barn nr. 3. Pål Mortenius Iversen. Død to år gammel samtidig som et av det etterfølgende tvillingpar. Meslinger.

Barn nr. 4.Jensine Iversdatter. tvilling Min oldemor.

Barn nr. 5. Jørgine Iversdatter. tvilling. Død nesten samtidig som Pål Mortenius. Meslinger.

 

Altså, to barn vokste opp.

Som en kurositet så hadde Iver Skånes en sønn Pål Mortenius i sitt første ekteskap også. Denne døde 19 år gammel. I og med oppkallingen måtte det ha vært en del kommunikasjon og fremtidsplaner.

 

Det synes for meg at samme Mathias Sivertsen, far til barn 1,  etter et års tid etter fikk en sønn i Trondheim

 

Kirkebøker: Ministerialprotokoller, klokkerbøker og fødselsregistre - Sør-Trøndelag, SAT/A-1456/601/L0045: Ministerialbok nr. 601A13, 1821-1831, s. 118 - Skanna arkiver - Arkivverket (digitalarkivet.no)

 

Igjen, tusen takk for all hjelp.