Jump to content
Arkivverket

Panteregister nr. 2 for Stjør- og Verdal – Bildet ble ikke funnet


Recommended Posts

I panteregister nr. 2 (1766–1785) for Stjør- og Verdal er det ti bilder med følgende tekst:
Bildet ble ikke funnet (404). Det gjelder alle bilder fra bilde 265 til 274.
Det ser imidlertid ikke ut til at det mangler noen sider.

 

For de fleste bilder i denne protokollen er det også feil sidetall i sidetallsboksen.
Dette gjelder bilder både før bilde 265 og etter bilde 274.

 

Mvh. Gunnar Fornes, Trondheim

 

Lenke til bilde 265 i protokollen:

https://media.digitalarkivet.no/view/22316/265
 

Link to comment
Share on other sites

Det manglar vel nokre enkeltoppslag rundt omkring, slik som folio 256b/257a.

Nord-Trøndelag, Sør-Trøndelag fylke, Stjør- og Verdal, Panteregister nr. 2 (1766-1785), Realregisterside, Side 247
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/tl20080531060697
 

Kan det vere slik at desse er blanke sider, og dermed ikkje med på mikrofilmen? Og at det dermed har gått i ball med indekseringa?

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
8 timer siden, Gunnar Fornes skrev:

For de fleste bilder i denne protokollen er det også feil sidetall i sidetallsboksen.
Dette gjelder bilder både før bilde 265 og etter bilde 274.

 

Nei, akkurat her stemmer sidetalsboksen med folionummer.

 

Nord-Trøndelag, Sør-Trøndelag fylke, Stjør- og Verdal, Panteregister nr. 2 (1766-1785), Realregisterside, Side 272
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/tl20080531060722
 

Edited by Torbjørn Igelkjøn
Link to comment
Share on other sites

Takk til @Gunnar Fornes; her har du avdekket noen gamle indekseringsfeil.

  • 404-feilen gjelder at det er indeksert ti bildefiler som ikke finnes, og som aldri har eksistert. Her må ti rader slettes i to tabeller, og så må et løpenummer i de etterfølgende radene justeres.
  • Når det gjelder sidetallene, så har man tilsynelatende startet riktig på s. 1, men så har man bare latt sidetallet øke med 1 for hvert bilde, uten å sjekke hvilken side hvert bilde faktisk viser. At indeksert og reelt sidetall stemmer i enkelte sekvenser, er derfor bare flaks. Vi må gå over alle sidetallene på nytt.
  • Utover dette tror jeg @Torbjørn Igelkjøn har rett i at noen enkeltoppslag, som folio 256b-257a, mangler, men at disse oppslagene sannsynligvis er hoppet over ved mikrofilming, fordi de er ubeskrevne. På de gamle mikrofilmene er det dessverre ikke alltid tydelig markert, når blanke / ubeskrevne oppslag er hoppet over.

Indeksering av panteregistre er dessverre ikke noe vi kan løse i ei handvending, men vi har satt i gang arbeid med dette.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.