Manglende fødselsår i dåpsprotokoller fra AMF

[Arne Reidar Jullum]

Hei!

Det er etter det jeg kan se er det store mangler vedrørende fødselsår i de dåpsprotokollene som er transkribert av AMF.

 

Der fødselsår i dåpsprotokollen ikke er angitt som følge av at dette er det samme som årstallet for dåpen, så er fødselsåret ikke kommet med ved transkriberingen. Jeg har sjekket dette i flere kirkebøker og det ser ut til at dette er en gjennomgående feil.

 

Er det mulig for DA å skanne databasen for alle IKKE korrekturleste dåpsprotokoller, og i disse kopiere inn årstallet for dåpen inn i feltet for fødselsår der fødselsår ikke er angitt?

 

Dette vil høyne kvaliteten på disse protokollene betraktelig i påvente av at disse skal bli korrekturlest.

 

[Anne Hildrum]

Du vil vel da uansett få mange feil. Mange som er døpt et år kan utmerket godt være født året før.

[Arne Reidar Jullum]

36 minutter siden, Anne Hildrum skrev:

Du vil vel da uansett få mange feil. Mange som er døpt et år kan utmerket godt være født året før.

Når noen er født i et annet år enn det året de blir døpt er dette nesten alltid angitt i dåpsprotokollen.

Er fødselsåret angitt i dåpsprotokollen er dette også blitt med ved transkriberingen. Det er derfor kun de som er født samme år som de er døpt, som mangler årstall ved oppslag i databasen til DA.

[Anne Hildrum]

Gdt mulig det er slik i de kirkebøkene du har sett i, men det stemmer ikke med de jeg har sett i. Der kun dåpsdagen er lagt inn, noe som for enkelte kirkebøker på begynnelsen av 18xx var vanlig. Jeg tviler på at barn som er døpt 1. januar f eks ble født samme året som de ble døpt. Dermed vil det mange bli feil f eks for de som ble døpt tidlig i januar.

 

[Nasjonalarkivet - Renathe-Johanne Wågenes]

Hei

 

Slike feil/mangler vil ikke bli korrigert før kirkeboken blir korrekturlest. Det vi være for ressurskrevende for oss å begynne å hente ut filer, fikser årstall og republisere disse. 

[Arne Reidar Jullum]

18 timer siden, Anne Hildrum skrev:

Gdt mulig det er slik i de kirkebøkene du har sett i, men det stemmer ikke med de jeg har sett i. Der kun dåpsdagen er lagt inn, noe som for enkelte kirkebøker på begynnelsen av 18xx var vanlig. Jeg tviler på at barn som er døpt 1. januar f eks ble født samme året som de ble døpt. Dermed vil det mange bli feil f eks for de som ble døpt tidlig i januar.

 

Det er nok riktig, men de jeg tenkte på er der hvor fødselsdag er angitt og hvor fødselsår kun er angitt der dette er et annet enn dåpsåret.

[Arne Reidar Jullum]

1 time siden, Arkivverket - Renathe-Johanne Wågenes skrev:

Hei

 

Slike feil/mangler vil ikke bli korrigert før kirkeboken blir korrekturlest. Det vi være for ressurskrevende for oss å begynne å hente ut filer, fikser årstall og republisere disse. 

OK, da er det bare å gire opp arbeidet med å korrekturlese filer.🙂