[#10613] Alle kirkebøker på nett før mai 2003 ??

[Gjest Geir Eide]

'Alle norske kirkebøker skal være diitalisert og lagt ut hos Digitalarkivet før mai 2000 'Omtrent slik lyder en artikkel, referert fra 'Sons of Norway', ifølge en innsender til -Norway List-Dette høres for godt ut til at det kan være sant ? Så da er det vel ikke sant? Eller, er det noen som har lest artikler/hørt uttalelser som kan 'misforstås i den retning' ?Geir

[Gjest Laila N. Christiansen]

Det har vært snakk om dette, men det er flere ting som ikke er konkretisert enda. Bl.a. er dte jo økonomi.Det sto en artikkel i Aftenposten om dette for en god stund siden: LenkeOg, etter det jeg har forstått på Lars senere, har de ikke tatt noen beslutning om når de skal begynne. Mai 2003 høres flott ut, lurer på hvor de (sønnene av Norge) har det fra.... Laila

[Gjest Geir Eide]

Trykkleifen slår til igjen, mai 2003, ikke mai 2000.Beklager !Takk for linken, Laila.Men utfra innledningen i Aftenposten-artikkelen forstår jeg det dithen at dette skal være ferdig neste år.Geir

[Gjest Laila N. Christiansen]

Nja, 'skal være ferdig' var vel å ta litt i... Lars og Stoa sier til slutt: '...men vi håper at vi begynner å se resultat av arbeidet allerede neste år, sier Stoa og Nygård'Utfra det jeg vet, har ikke arbeidet begynt enda! Og, du vet hvor lang tid ting tar, sant? Laila

[Gjest per helge seglsten]

La det gå 10 år, så kan vi kanskje håpe på at den delen av kirkebøkene som er digitalisert og lagt ut på nettet begynner å bli mer enn brøkdeler av totalen. Dette kommer garantert til å ta tid. Tror jeg.

[Gjest Geir Eide]

Med all respekt for det arbeidet som til nå er lagt ned når det gjelder kilderegistreringer, synes også jeg dette virket vel 'spenstig'.Dersom det ikke kommer noen korrigeringer på Norway List, får jeg kanskje gjøre meg 'upopulær', og sende en selv. Geir

[Gjest Hans Mathisen]

Slik jeg leste artikkelen i Aftenposten - referert til ovenfor - dreiet det seg vel om scanning av kirkeboksidene, ikke transkribering og digitalisering (og dermed søkbart) . Dette har vi jo flere ganger fått høre her i debattspaltene er et prosjekt som med dagens innsats og tempo vil ta flere ti-år. Jeg tror derfor at det er flere som har misforstått, kanskje inkludert journalisten i Aftenposten. Med kirkebøkene scannet kan man lese dem hjemme på sin PC, men ikke søke på f.eks. navn, gård el.lign.

[Gjest Jan Oldervoll]

Hans har heilt rett; det drier seg i første omgang om scanning av mikrofilm. Og det er andre i Arkivverket, ikkje DA som står for denne jobben. Det er først og fremst på pengar det står på når det gjeld å få det gjort, har eg forstått.Definisjonen på ein journalist blir elles påstått å vera ein persom som har som oppgåve å forklara noko han ikkje har forstått for andre. Eg las det i BT, skrive av ein journalist.