Gå til innhold
Arkivverket
Gjest Magne Grasto

[#13385] Fæstevied vs. Copulered anno 1797

Recommended Posts

Gjest Magne Grasto

Er sammenhengen mellom det å bli festevied og det å bli copulered den at man først blir festevied og deretter copulered? Det som hos oss heter forlovet og viet...

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Magne Grasto

Og et tillegg: hvis så er tilfelle, hvorfor er det ved forlovelse kausjonistene er opplyst og ikke ved vielse?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Berit Knudsen

Først ble de forlovet. Forlovelsen var en bindende kontrakt hvor kausjonistene skrev under på at de gikk god/garanterte for at paret ikke var i nær slekt med hverandre (står mange ganger innført i kirkeboka med segl og det hele). Deretter kunne de gifte seg. Noen gjorde det straks, og andre senere.Jeg vet ikke om det var først rundt 1800 de begynte med lysning i kirken 3 påfølgende søndager før de kunne gifte seg. Samtidig ser det ut som om de gamle kontraktene med kasjonister forsvant(forlovelseslister). Nå står forloverne oppført ved vielsen.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest May Karin Henriksen

Jeg kan tilføye, med Vera Henriksen som kilde: ang. opplysninger, s. 458 'Ildens sang'. 'Først i 1799 kom den lov som gjorde vielsen til eneste ekteskapsstiftende akt'. Jeg forstår det sånn at etter 1799 trenger vi ikke lete etter trolovelser for å finne opplysninger om cautionister, (forlovere). Vi kan likevel finne opplysninger der hvor forloverne er med til presten og tar ut lysing, (min erfaring).

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×