[#55986] Follestad-ættleggen

[Gjest Arnstein Rønning]

Jeg ser på nettet at Jon Knutsson Follestad f ca 1620 og gift med Kari Jonsdtr Øy, er oppført som sønn av Olav Ivarson på Follestad (nevnt i Follestad-ættleggen). Har dette rot i virkeligheten, eller er det 'kreativ slektsforsking'?

[Gjest Lars Løberg]

Ja, hva tror du selv når en 'Knutsson' oppføres som sønn av en Olav?

[Gjest Tom Erik Grannes]

Jeg har notert at Jon Knutsen Follestad/Øy var sønn av Knut Jonsen Follestad og Ragnhild Olsdatter Follestad. Sistnevnte skal visstnok ha vært datter av Olav Ivarsen Follestad, -men her trengs tydeligvis en oppklaring...mvhteg

[Gjest Arnstein Rønning]

Ja, det ble lagt inn feil av meg. Det skulle være dattersønn av Olav I. Follestad. Men har du noe kilde for dine notater, Tom Erik?

[Gjest Ivar S. Ertesvåg]

...sidan Bjørn J. Dale ikkje svarar sjølv: I 'Ørstingar I' s, 329 (Øy) og 362 (Follestad) står at Jon Knutson på Øy er son til Knut Jonsson Follestad og dotterson til Ola Ovarson Follestad. Det er ikkje noko atterhald i desse sambanda.Kona til Jon er Karen Jonsd., som 'truleg' (s.329) er dotter til Jon Ivarson Øy.Ei kjelde som er nemnd, er eit skifte i 1753 etter ei sonedotter til Jon og Karen, Kirsti Ingebrigtsd. Sundgot ('skiftet reknar opp heile denne store ætta').

[Gjest Ivar S. Ertesvåg]

-tillegg: Bjørn J.D. reknar namnet på mor til Jon Knutson for ukjent. I 'Ørsta' (Myklebust, 1933) er ho kalla 'Ragnhild(?)' - altså eit usikkert framlegg.

[Gjest Bjørn Jonson Dale]

Ola Ivarson var brukar på Follestad seinast i 1568, og kan såleis reknast som fødd kring 1540. Fra ættfaren Amund på Follestad, som må ha levd i siste halvdelen av 1300-tallet, er Ola Ivarson sin ættlegg rekna opp slik:Amund på Follestad - Ingeborg Amundsdatter - Amund - Tore Amundson - Ingebrigt Toreson - Synneve Ingebrigtsdatter - Ola Ivarson.Far til Ola Ivarson var kanskje Ivar Ellingson på Rotset i Volda, nemnt 1568-72.Follestadættleggen og dei mange dokumenta som gjeld Follestadætta og Follestadgodset er gjengitt i Myklebust: Ørsta (1933).

[Gjest Arnstein Rønning]

Takk!At Amund på Follestad skulle være en Rømer - er det noe hold i dette?

[Gjest Bjørn Jonson Dale]

Enno ikkje. Derimot må Amund ha vore svært jordrik, og det er grunn til å rekne han som adelig.

[Gjest Arnstein Rønning]

Takk skal du ha!Jeg finner noe om dette på nettet, her: [url="http://ekremseter.dns2go.com/Familytree/g1164.html#I1179>Lenkeog her

[Gjest Bjørn Jonson Dale]

Myklebust drøfta ein hypotese om at Amund på Follestad kunne vere lik ein Amund Syldehat, som etter segna brann broren Otte Rømer inne i 1411. Myklebust kalte ikkje Amund på Follestad for 'Amund Svaleson Rømer', langt derifra. Dette er yngre konstruksjonar (eller fantasiar).Det som er interessant er at fru Ingerd Ottesdatter slo under seg (ein del av) Follestadgodset, og dette kan ho ha gjort med samme grunngivinga som ho slo under seg andre gods med: at ho hadde odel til godset. Og det kan ho ha hatt (som med Giske), men altså ikkje den beste odelen.Der står saka no, og det er slett ikkje visst om det er råd å komme vidare.

[Gjest Arnstein Rønning]

Takk skal du ha!

[Gjest Tore H Vigerust]

Er ikke denne kilden publisert en gang tidligere (enn Ørsta-boka 1933), f eks i Personalhistorisk tidsskrift eller lignende ?

[Gjest Bjørn Jonson Dale]

Dei viktigste dokumenta er fullstendig og godt gjengitte i Myklebust: 'Ørsta', somme også i Diplomatarium Norvegicum.

[Gjest Tore H Vigerust]

vet du om selve ættleggen står i DN - og i tilfelle hvor ?

[Gjest Bjørn Jonson Dale]

Eg er redd for at ættleggen ikkje står i DN.

[Gjest Tore H Vigerust]

ok, det er den jeg trenger; jeg skal sjekke i Ørsta-boka, men mener at ættleggen er trykt tidligere

[Gjest Tore H Vigerust]

fant ættleggen fra 5/5 1583 på side 220-221