Leaderboard

Hei alle kjende (og ukjende!) Medan dette emnet utviklar seg på ymse vis, finn eg det no turvande med ein ny kort helserapport! Sidan juli i fjor har det berre gått framover. Vekti mi er gått ned ytterlegare 20 kilo, og eg har nådd vekti som eg hadde for snart 30 år sidan! På grunn av eit fotsår som hadde vanskar med å gro, laut eg utsetja favorittsporten min, symjing, i lang tid, og so kom denne Coronaen som stengte symjebasseng over alt. Men eg var mange veker i Cannes i sommar og symte timevis kvar einaste dag i krystallblått Middelhav, og sidan har eg halde fram

Jeg finner en dame ved navn Asta Scott (Dec Nat) i 1914 i NY. Denne Asta oppga å være f. 22.2.1877 i Kristiansand (se bldevdlegg). The New York, State and Federal Naturalization Records, 1794-1943 Name: Asta Scott Declaration Age: 37 Record Type: Declaration Birth Date: 22 Feb 1877 Birth Place: Christiansand Norway Arrival Date: 6 Oct 1900 Arrival Place: New York, New York Declaration Date: 30 Oct 1914 Declaration Place: New York, USA Declaration Number: 29934 Videre oppga hun at hun hadde ankommet US

https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/qALGML/digital-gavepakke-om-skolehistorie Finnes her: https://media.digitalarkivet.no/db/browse?depository[]=29&depository[]=89&start_year=&end_year=&tags[]=275&text=-lærerskole+-framhaldsskole

I dette tilfellet har feilen oppstått da personsedlene ble sortert i Riksarkivet på slutten av 1940-tallet. Vedkommende som sorterte, kan ha vært i tvil om huslistenummeret skulle leses 2 eller 7, og siden de øvrige personene på husliste 7 het Yttrearne til etternavn, har denne personseddelen blitt lagt dit. En kontroll mot hovedlista (https://www.digitalarkivet.no/ft20100129370228) viser imidlertid at det skal være 7 personsedler tilknyttet husliste 2 og 6 personsedler tilknyttet husliste 7. Vedkommende som har transkribert, har altså vært i god tro her! Jeg har nå fly

Jeg har også vært ut for mange rare svar på personsøk i det siste. Blant annet en av de jeg skulle sjekke opp, som visstnok hadde bostedet Hund på Hadsel i Nordland. Aldri hørt om det stedet - men ved sjekk i originalen av kirkeboka, var det altså forkortelsen Hmd (Husmand) som var blitt til et stedsnavn. Og så har vi stakkars Norman Odin Nikolaisen, gift 1913 i Tromsø med Inga Marie Johansdatter. Når jeg skriver stakkars, er det fordi det ikke er mulig å skjønne hvor han er fra, og at navnet hans blir helt endret. Ifølge databasen skal han hete "Normanodin" og være f

laudatur ab his, culpatur ab illis https://eudict.com/?lang=lateng&word=laudatur ab his, culpatur ab illis

Fikk lyst å berette om en liten sak: For en ukes tid siden ble jeg i et østerriksk aneforum tipset om at jeg kunne ta kontakt med arkivet i Wien for å få informasjoner om en person, hvis dåp i 1895 jeg søkte, da de hadde register over alle fødde. Det ville koste 30 Euro for en halv time og jeg ville kun få vite at vedkommende var født der og hvor han var døpt. Ikke navn på foreldre eller andre opplysninger. Jeg har også holdt på med britisk slekt og det kostet en sum pr oppslag. Sett i det perspektivet har jeg problemer med å kritisere resultatet av DAs satsing. Fo

Jeg tror faktisk at enkelte av de som har registrert var flinkere enn andre til å lese våre navn/bokstaver. Men noen lister er så fulle av feil at de ikke er søkbare, hverken på navn, bosted eller noe annet. Disse bør absolutt korrekturleses/korrigeres. Andre lister har kanskje en liten feil i i hver 2-3 innføring, kanskje en ending feil - Stokstar istedet for Stokstad f.eks, disse kan "vente" til de verste listene er tatt. Enkelte feil er gjennomgående, min "Sugeborg" (Ingeborg) - Ing* har i veldig mange tilfeller blit Sug*. (Inga har blitt Suga, Ingvar har blitt Sugvar osvosv) Her bør det væ

Hvis vi hadde publisert AMF-materiale i tillegg til eksisterende transkriberinger ville det medført duplikat-oppføringer, noe som vi ser på som lite hensiktsmessig. De tilfellene du refererer til hvor man har lagt ut materiale fra frivillige i tillegg til arkivverkets egne registreringer, vil jeg tro handler om at dette materialet inneholder ekstra informasjon som f.eks. registrering av faddere. Nå er det heller ikke mye kirkeboks-materiale som er reservert frivillige, da mange av kirkeboks-dugnadene nå er avsluttet. Men jeg kan undersøke litt nærmere i forhold til hva som er rese

Jeg fant dåpen til slutt. Den står oppført i margen på høyre side: SAO, Høland prestekontor Kirkebøker, F/Fa/L0003: Ministerialbok nr. I 3, 1739-1756 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061027040416

Fædrelandsvennen, Kristiansand, 09.08.1920, side 3 - https://urn.nb.no/URN:NBN:no-nb_digavis_faedrelandsvennen_null_null_19200809_46_183_1

Dette må da være årets post, Egil! Fantastisk imponerende!

Hei gutar! Som trådstartar og som ei av dei med aller lengst fartstid på Digitalarkivet og brukarforum, veit eg at dei store gjennombrota rett som det er kjem når ein trur at ein eigentleg er utanfor tråden! Eg er svært glad for alle innspel, sjølv om dei ser ut til å vere heilt "i det blå".

Statsarkivet i Bergen har publisert en regnskapsbok for Latinskolen 1609-1737. Denne inneholder navn på Disipler for årene 1651-71 og 1714-38. https://www.digitalarkivet.no/source/131023 Disiplene 1719-30, (likpenger i forbindelse med sang) https://www.digitalarkivet.no/db60048498000046 Disiplene 1651-1672 (i forbindelse med klesutgifter mm.) https://www.digitalarkivet.no/db60048498000066 Disiplene 1719-1738 (i forbindelse med klesutgifter mm) https://www.digitalarkivet.no/db60048498000100 Disiplene 1714-1727 (kostpenger) https://www.digitalarkivet.no/db60048498000124

I dåpen til Kristi (lenkja): "Lars Ammundsen og Katrina Gjertsdatter Forpagterfolk paa Ljone" I dåpen til Christie (biletutsnittet): "Lars Ammundsen og Chatrina Gjertsdatter Inderste paa Ljone"

Den Thorleif Hansen du har funnet i KSR var "skytter". Den Thorleif som forlovet og giftet seg med Gunvor Hammer var "styrmann".

Her har de bokstavelig talt stokket om på kortene, se husnummer i originalen: https://media.digitalarkivet.no/view/52984/4364 Han har blitt plassert på nummer 7, selv om kortet sier nr 2. Det ligger blant hus-nr-7-kortene, så det må ha kommet feil. Og når man har transkribert x antall hundre kort i ellers riktig rekkefølge så ser vel et 2-tall ut som et 7-tall. 🙂 Han skulle da ha vært her, som du selv vet: https://www.digitalarkivet.no/census/rural-residence/bf01052984004249

Det har jeg desverre ikke funnet ut Jeg ser fra endel Ancestry trær at de har lagt ved en utreise fra UK og ankomst Quebec i 1891 til en Ole C. Longlei/Longlie (samme som Anton og Sven refererer til i tidl. poster). Når man ser på originalen fra ankomst Canada så er det nok ikke en C men en O og da er det nok denne karen fra Selbu som emigrerte i 1891 - https://www.digitalarkivet.no/view/8/pe00000000108410 Således har "din" Ole blitt tillagt en C og denne feilen har da spredd seg blant familitrær. Så denne referansen til ankomst i 1891 er IKKE "din" Ole og i tille

Det er kjempeflott at DA gir gratis tilgang, spesielt til de skannede primærkildene. Dette er noe som gjør disse kildene mye mer tilgjengelig og noe som gjør blant annet slektsforskingen så utrolig mye lettere. Når det gjelder transkriberte kilder bør disse sjekks opp mot originalen så fremt det er mulig. Det hjelper ikke å sjekke opp mot originalen når man ikke kan finne den transkriberte posten pga ulogisk transkriberte navn. Med tanke på den gode kvaliteten på veldig mye av det som ligger på DA er synd i mine øyne at de mange feilene fra AMF dataene forringer det k

Nr. 2 leser jeg slik: ...omtrent til vel et Tøndesæd Havre ogsaa til Slaatteland i de 2de Fælla kaldet, omtrænt til 2 Kos Høe...

"St: Coen:" - sancte coenæ - bokstaveleg: heilag kveldsmat, eller nattverd.

Etter å ha forsøkt å søke i det nye transkriberte materialet et par dager, fristes jeg til å si: trekk tilbake alt sammen. Det er så tettpakket med feil at det er nærmest ubrukelig. Synd at kvaliteten i Digitalarkivet ødelegges sånn. (Basert på søking i Stavern og Sauherad)

For 5 måneder siden starta jeg denne tråden: Etter mitt skjønn kom det ikke fram noe enkelt svar/løsning på den problemstillinga. "Feilene er naturligvis et resultat diverse utenlandske registratorers noe manglende evne/forståelse for kilden de har bearbeidet." Dette slår nå inn i enda større grad enn før - og påliteligheten i DA's materiale er sterkt synkende. For meg er det er fristende å bruke ord som forurensing av databasen. Uansett gjentatte oppfordringer om sjekke funn opp mot originalkilde - det hjelper lite å øke basen med 30 millioner poster - hvis 1/

laudatur ab his, culpatur ab illis - (google oversatt:) Han blir rost av noen; fordømt av andre https://books.google.no/books?id=bV8SAAAAIAAJ&pg=PA146&lpg=PA146&dq=laudatur+ab+his,+culpatur+ab+illes&source=bl&ots=5M46ryDJNQ&sig=ACfU3U1bVLOzu1Jgvixa5sa7TI7znah1-g&hl=no&sa=X&ved=2ahUKEwie44zUhbzsAhVymIsKHaaEAZAQ6AEwB3oECAQQAg#v=onepage&q=laudatur ab his%2C culpatur ab illes&f=false

Precipise. – Stup. Mvh

... eller "for hovedtienden"

Men Family Search er en del av AMF avtalen. Derfor påpeker jeg bare at det er kvalitetsforskjeller på de forskjellige aktørene, slik jeg ser det. Dessverre. Likevel er jeg svært fornøyd med det som nå er publisert, om enn det ikke er feilfritt :-)

Slutt å sutre, og nyt all ny informasjon. Uansett så skal all info sjekkes mot kirkebøker, og gidder man ikke det så må dere bare ha det så godt. Mvh Ivar

Eg vil tru at det går raskare å korrekturlese ein database enn å registrere den heilt på nytt. Alternativet til AMF er i dei fleste tilfelle ingen tilgjengeleg database i Digitalarkivet for området på lang tid, samstundes som materialet er søkbart andre stader. Men det som er sikkert er at det er så mange enkeltfeil i kvar AMF-database at det er lite vits i å leggje inn korrekturmeldingar på kvar enkelt feil når heile databasen treng ein grundig gjennomgang.

Vigde- og begravde-filene fra Hole er nå publisert, lenke: https://www.digitalarkivet.no/source/1173 . De blir først søkbare fra i morgen 16.10.

Jeg har nå avpublisert kilden. Vi skal se nærmere på hva som har gått feil her og eventuelt re-publisere rettet fil senere.

Hei De 3 aktørene Ancestry, MyHeritage og Familysearch samarbeidet om å transkribere kirkebøkene. Deretter har alle disse aktørene + Digitalarkivet en felles identisk kopi som vi kan publisere på våre nettsider. Det er ikke flere varianter/utgaven av denne transkriberingen. Men det er slik at vi har kirkebøker som er under transkribering av frivillige/slektshistorielag osv og som vil bli sendt inn og lagt ut på Digitalarkivet etter hvert. Trolig er Hole i Buskerud en av disse kirkebøkene. Vi legger derfor ikke ut en transkribering fra AMF når vi vet at det kommer en tran

Nå fant jeg en innstilling som tydeligvis kan settes for hver enkelt kunngjøring, som avgjør hvor kunngjøringen skal vises. Jeg tror ikke den har vært der før, så det kan være en ny funksjon som er introdusert med den nye versjonen av programvaren, og så har alle gamle kunngjøringer fått visning i sidebaren som default innstilling. Jeg tror jeg vil overlate til de av mine kollegaer som har hovedansvar for forumet, å avgjøre hvordan disse innstillingene skal brukes. Men jeg er enig med deg; plasseringa i sidebaren stjeler mye plass og resulterer i mer skrolling.

Hei Lena og velkommen som ny bruker på forumet. Svært hyggelig at du og Jacqueline "fant" hverandre. Jeg har kikket litt på denne saken igjen og er som du rimelig sikker på at det er Maria Charolina Suhr som er mor til Fredrick, men står litt fast på hvordan å kunne bevise det. Skal sette meg ned når jeg får litt bedre tid å gå gjennom saken på nytt. Mulig det er mer å finne i Nasjonalbibilotekets bøker/aviser. I mellomtiden håper jeg at andre med sikkert andre innfallsvinkler trår til her og ser hva de kan finne. Mvh Ivar

Det ser ut til at registeret fra 1782 og fremover er søkbart på digitalarkivet. Ser ikke ut til at det er skifte etter han. Jeg har kopi av registrene til skifteprotokollene 1,3,4,5 og 6 samt overformynderiprotokollene "hovedarvebøkene" fra perioden 1674-1806. I tillegg finnes det for Bergen skifteregisteringsprotokoller fra 1695 og utover, skiftejournaler fra 1728, disse siste kildene har personregister i hver protokoll av de jeg har tittet i før. Synd ikke statsarkivet i Bergen vil digitalisere disse protokollene som har mye verdifull info for oss slektsgranskere.

Bilde av William Martin Scott fra søknaden om pass i 1920 https://www.ancestry.com/imageviewer/collections/1174/images/USM1490_1162-0251?treeid=&personid=&hintid=&queryId=86d0c2076189066b2d839d5a0907511d&usePUB=true&_phsrc=ITW5811&_phstart=successSource&usePUBJs=true&_ga=2.127146637.1053249711.1601915527-1291571358.1577234306&pId=763662

Hjertelig takk for flotte tilbakemeldinger ☺️ ! Legger inn et bilde av Asta (som fru Scott), hentet fra Nordisk Tidende, 03.12.1914

158: Står bare "2 umyndige Børn" Aust-Agder fylke, Nedenes, Dødsfallsprotokoll nr. 3 (1890-1914), Dødsfallsprotokollside, Side 114 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/sk10411111081123

Dette ser ut til å kunne vere ei interessant kjelde. Er dette registeret tilgjengeleg nokon stad?

Dere er fantastiske😊😊😊 Tusen takk. Denne damen, med det litt eksotiske navnet, har vært i bakhodet mange år, siden hun levde sine siste år, bare noen hundre meter i luftlinje fra mitt Acherfiord. Som kurositet har min bror funnet seg ei Falkensten, og dermed "innført" navnet på Arnøy igjen etter 250 år.. Ærbødigst.. Heidi Jenny

I bygdeboken for Bodin bind 2.3 står det side 60 at Johan Karlson Falchensteen overtok halvdelen av Vollen gård. Johan døde i 1761. Side 83.

Jeg synes det virker litt "grumsete" rundt disse damene dine. Når det gjelder Johan Bechs datter Anne Maria (dpt 1777), så er det jo lett at Johansdatter kan bli til Johannesdatter i kildene. Men, når det er sagt, så kommer det en ny Anne Maria på banen et halvt år senere, dpt 25.nov 1777, og denne gang som Johannesdatter: (høyre side, nr 107) https://www.digitalarkivet.no/kb20061010040435 Foreldrene heter Johannes Børgesen Taleberg og Anne Andersdatter. Taleberg-gårdene i Skjeberg er jo kjent grunn for deg. Johannes var fra Taleberg Øvre, (født 1739 og dpt 9.aug) Han var s

Da sitter jeg her med tårer i øynene for alt dere klarte å bidra med på ei kveldsstund. Da falt det mange brikker på plass. Tusen takk, jeg har ikke mer å bidra med!

Det eneste mysterium som fortsetter, er hvorfor du Jan Frode Johansen nekter å ta inn over deg hva det innebærer at bevisbyrden hviler på den som fremsetter en påstand. Køhlersaken var løst allerede før den startet. I 1945 hadde man ikke troverdige bevis, og i 2008 hadde man heller ikke troverdige bevis. Altså bevis for at Køhler hadde en keiserlig forbindelse. Usikker på om det finnes noen anerkjent medisin mot offentlig fremsatt selvbedrag. Mvh Are

Svaret kom takk være at Carl fant lysningen i Norsk Lysningsblad. 👍

Etter å ha fått Anders Henrik Bull behørig plassert i sin sammenheng, ble det en liten snutt om ham, samt en berømt naturforsker og en uheldig reservelos. http://oslohistorie.no/2020/10/19/da-reservelosen-ble-reddet-av-elektromagnetismens-far/

Har levert bidrag i fleire omgangar, men reservasjon er eit heilt ukjent omgrep for meg i denne samanhengen. Så her gjeld det å handle raskt skjønar eg, slik at desse AMF-filene ikkje set seg fast til evig tid. Er registratorar rundt omkring i det ganske land merksame på dette? Eg tvilar sterkt. Melding skal iallfall bli sendt per epost frå meg fortare enn svint!

Grunnen til at vi ikke ønsker å legge ut "midlertidige" transkriberinger ligger forsåvidt i mitt forrige svar. Hvis vi tar bort en transkribering vil ikke lenger lenkene og de permanente id'ene være permanente. Og de som da lenker til en slik transkribering vil miste sine lenker. Så det gjør vi ikke.

Flere funn i arkivet. https://www.digitalarkivet.no/view/124/pt00000000192385 https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000005899688 https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000009190194

Det er riktig at Peder Embretson/Ingebrigtsen f. 1833 ble gift med Kari Olsdatter. Men han ble ikke gift med Kari Olsdatter Holemo f. 10.02.1832. Så oppsettet ditt er feil. Feilsporingen ligger ikke på s. 95 på bildet som du viser til. Peder Embretson Haugros som bodde på Haugros nedre (71-7) har ingenting med denne feilkoblingen å gjøre. Han var gift med Gjertrud Olsdatter Nymoen. Jeg vil tro at feilkoblingen i din slektshistorie startet med bruk av Tynset bygdebok som kilde. Det står det i Tynsetbygdebok bind 2 på side 119 under Jordet Vestre: 5. Peder, f. 3