Toppliste

Det har skjedd noe underlig siden DA «konverterte» til den nye løsningen for kirkebøker: De øvrige dokumentene (pantebøker etc. som dette) har blitt betydelig forringet i tydelighet. Vil dette endres til slik det var? vh Bente Borgen

Her har vi linken til Arnero som lå på Nordre Hellerud, et nokså lite område med Arnero i midten. Så da er det rett Ole Halvorsen.

Som tidligere nevnt pågår det et arbeid med å rette opp i kirkebøker. Etter hvert som disse nye utgavene legges ut skal det være mulig å rapportere feil. Jeg har rapportert en del feil i folketellingen for 1920. Disse samler de opp og etter et halvt års tid tar de alle samtidig. Bare husk at rettingen skal være kildetro. Så står det feil i en kilde, så retter de ikke noe hvis det er transkribert slik det står i kilden. For eldre folketellinger har jeg ikke brukt tid på å sende inn korrigeringer. Klarer vi å koble opp personprofilene, så er det mye bedre å bruke dem enn å sjekke transkripsjonen av hver enkelt kilde. Men er det feil transkribert kan det være et problem å søke seg frem til personprofilen. Men de fleste har mye mer enn en kilde, så da får en gjerne treff på en av de andre kildene og finner personprofilen den veien.

Hei Nina, den boka skrev jeg i 1997. Nå ønsket jeg å sjekke nærmere da jeg skal holde et foredrag om området snart. Dag

Takk for gode spørsmål som sikkert mange lurer på. Omtrent 90% av alle lenker er laget av algoritmer. Algoritmer legger stort sett til en og en lenke og av og til delenker personer. Manuelt er det sikkert en blanding av å gjøre mindre og større endringer på en personside. De fleste personersider med mange lenker, vil derfor være et resultat av mange trinn. Det er ikke lett å formidle på en enkel måte. Vi har ikke ressurer til å utvikle dette. Algoritmer lager i større grad lenker mellom folketellinger og listen med døde. Hvis det er mange forekomster i kirkebøker, andre kilder i Digitalarkivet enn folketellinger og kirkebøker, kilder utenfor Digitalarkivet, lenker som er markert som sikre eller dødssted er fylt ut, har det sannsynligvis vært manuelle lenker på et tidspunkt. Å fylle ut dødssted fungerer som en låsing av siden i forhold til algoritmer. Hvis navnet øverst på siden er langt, har algoritmer høyst sannsynlig bidratt til lenking av personen. Jeg tror heller ikke det vil fungere å lage en løsning der man spør den som har laget en lenke. I de fleste tilfeller er det en maskin. Jeg har laget mange tusen lenker manuelt og husker ikke begrunnelsene for disse. De fleste lenker er opplagte og trenger ikke begrunnelse. Hvis noen lenker ikke er opplagte, bør de markeres som sikre og i noen tilfeller kommenteres i tekstfeltet. Hvis dette ikke er gjort og man er rimelig sikker på at det er feil, så er det høyst sannsynlig feil og bør rettes opp. Når jeg ser sannsynlige feil, så gjør jeg noen søk inntil jeg er rimelig trygg før jeg retter opp feilen. Hvis vi krever 100% sikkerhet før mulig feil rettes, blir det rettet alt for få feil. Nasjonalarkivet har en løsning for å rapportere feiltranskripsjoner, men har måttet slå den av fordi de ikke klarer å følge opp. En stor andel av feiltranskripsjonene er i AMF-filene. Der er ambisjonen om retranskribere hver fil med bedre kvalitet. Men det tar tid. Det er rett frem å ta bare ta bort en personforekomst som er HP. Da velger programmet automatisk en av de andre personforekomstene som HP. Hvis man vil endre HP til en annen forekomst, må den forekomsten man vil ha som HP, delenkes og så lenkes på nytt med markering at det er den nye HPen. Alle familirelasjoner er knyttet til forekomster. De følger dermed med i oppsplittingen av personene og følger forekomstene i folketellingene og kirkebøkene. Når man manuelt legger inn familierelasjoner mellom personer, er man ofte ikke bevisst hvilke personforekomster hos personen dette gjelder, og da kan oppsplitting kreve noen etterarbeid. Hvis alle familirelasjoner er fra kirkebøker, går det alltid bra med en gang.

Nå har vi rettet opp feilen med advarsel knyttet til fødselsår.

Tønsberg skal være Frankrig Under Frankrig kan være Østersøen, men usikkert Australia skal være Richibucto

Dette er en sannhet med en del modifikasjoner. Bildefilene som tidligere ble benyttet i "den gamle løsningen" var behandlet og "oppfrisket" slik at de fremsto tydeligere i visningsprogrammet. Se f. eks. følgende emne fra det gamle diskusjonsforumet: https://forum.arkivverket.no/topic/109220-23525-scanning-av-kirkebøker/page/6 I et annet emne opplyste Kristian Hunskaar i mars 2026 at bildefilene var i ferd med å flyttes fra et fillager til et annet: https://forum.arkivverket.no/topic/371501-uskarpe-svarthvitt-bilder-i-digitalarkivet/ Det virker åpenbart at denne flyttingen nå er utført og at bildefilene i det nye fillageret presenteres ubehandlet ("uoppfrisket") i visningsprogrammet. Jeg arbeider med et bygdebokprosjekt men har måttet avslutte gjennomgangen av "sort/hvitt" kilder da disse for øyeblikket er omtrent uleselige. Er det mulig å komme med en antatt dato for permanent overgang til "ny løsning"?

Ingen kunstig intelligens. Kirkebøkene ligger nå i en annen løsning enn resten av det skannede materialet. Her har vi mulighet til å forbedre bildene på en god måte. Da vi testet dette på det resterende materialet som folketellinger, tingbøker etc. så ble sort/hvitt bildene bedre mens fargebildene ble mye dårligere. Derfor gikk vi tilbake (i den gamle løsningen) til slik det var før vi forbedret dette. Jeg antar at nå vi flytter resten av det skannede materialet over i ny løsning, kan vi gjøre noe med sort/hvitt bildene igjen.

Hm: Johan Nielsen og H: Mari Iversdr. Fødselen foregik 40de Uge, Fosteret var af Mandkjøn; om den formodete Aarsag etc[?] Intet anført i Anmældel- sen; Fosteret kom nok hurtigt men besværligt: intet Liv da det fødtes- Alle Midler bleve anvendte for at faae det tillive; Moderen har ikke forhen født deslige Børn. – Fødselshjælperske: Gjordemoder Ma- rie Poulsd: Dal??braaten, som har giort skriftlig Anmeldelse af 10de f: M Mvh

Du kan velge å bare fjerne HP. Da velger histreg ny HP. Hvis du har en bestemt post som du ønsker skal være HP, kan du lagre PFid for den først. Fjerne den posten, deretter fjerne HP, og så legge i personkurv, søke fram PFid du har lagret, legge den i personkurv, og velge den som HP. For øvrig er det bare å dele opp hvis du mener det er flere personer som er slått sammen. Hvis poster er markert som sikre, har en kollega ment at det er riktig. Det finnes fortsatt klynger med personposter fra 5-6 ulike personer. Høyst sannsynlig automatisk generert. Og en profil kan gjerne være jobbet en del med, og så har en automatisk jobb lagt til ny (feil) post som har blitt HP. Har sett mange eksempler på at det er lagt til poster for ungjenter med et pantronym som hun senere gifter seg til. Da er det gjerne to forskjellige.

Torlev (Taalev) Erichsen og Martha Joensdatter i Tønsvig døpte i 1755 sønnen Taral (Tharald) Peder Jensen (født i Skulgammen) og Maren Olsdatter døpte i 1763 datteren Rebecca. Peder og Maren giftet seg i 1759 og var da enkemann og enke. I 1786 giftet Tharald og Rebecha seg, og de satt som bygselfolk på Nord-Langnes. (navnet Torlev har en rekke skrivemåter)

Du må fortsatt kontakte den arkivinstitusjon som forvalter denne kilden, og det er ikke Nasjonalarkivet/Digitalarkivet.

Ministerialbok: John Gundersen og Karen Maria Niels. ibid (dvs Sponvig) farens yrke ikke oppgitt Klokkerbok: Told-Rors-Karl John Gundersen, Karen Marie Nielsd. i Sponvigen Dåpen: Matros Jon Gundersen og Hust. Karen Maria Hansd. Ikke samsvar mellom dåp og konfirmasjon for morens patronym, så det bør nok sjekkes med flere kilder.

[574a] 02 indkjøbe 03 […] som tilkiendegav at . . . 04 […] han deels nyeligen har. . . 05 […] deels og ved sit Ophold her i Byen førend 07 […] hændehavende Regninger 09 […] Synsforretning over 13 […] efter hvilken den Afdøde er ham skyldig for bekom- 14 ne Varer i Forgaars 15 […] Kassereren i 16 Flekkefjord for Told […] som de ombord paa Jagten værende sagde at 17 tilhøre […] blev opbaaret . . . 18 […] som er betalt . . . 19 […] hver især for 1/4 . . . 20 […] som er den nu her ved Byen liggende og med Varer tilladte, hvorom de forbeholdt . . . 21 […] forbemeldte Skrin et med Oblat . . . 23 f:M: hvori den afdøde anmodes . . . 24 [dato?] f:M: der angaaer Smør, Talg m.v. men iøvrigt ubenævnt med hvem samme er gjeldende […] 26 3 pund[?] Snus, men næfner iøvrigt[?] ikke til hvem den er stillet; og nok en Sæddel fra bemælte Baden, som viser at . . . 29 […] at han ikkun har tilgode det forhen anførte Beløb […] Endnu [ja] 30 forefandtes [ja] i forbemælte Skrin […] Fremdeles fandtes 2 violette 31 […] 2stx [stykker?] guulstribet Kartun tils: […] 32 […] Sættebønner […] noget Havefrøe […] 33 Sølv Knæespender uden T??ner og 1 Par Ærmeknapper 1Rd […] det ommelte grønne Skrin blev 34 […] og forbeholdt 35 fordel[?] til skadesløs Betaling […] 36 har udstedt sit Revers for det anførte Regningskrav […] stemplet Papir til Reverset er [??] 37 og fundet udgiøre […] thi paastod de at Skifteretten stemplede […] 574a 02 indkjøbe 03 […] som tilkiendegav at . . . 04 […] han deels nyeligen har. . . 05 […] deels og ved sit Ophold her i Byen førend 07 […] hændehavende Regninger 09 […] Synsforretning over 13 […] efter hvilken den Afdøde er ham skyldig for bekom- 14 ne Varer i Forgaars 15 […] Kassereren i 16 Flekkefjord for Told […] som de ombord paa Jagten værende sagde at 17 tilhøre […] blev opbaaret . . . 18 […] som er betalt . . . 19 […] hver især for 1/4 . . . 20 […] som er den nu her ved Byen liggende og med Varer tilladte, hvorom de forbeholdt . . . 21 […] forbemeldte Skrin et med Oblat . . . 23 f:M: hvori den afdøde anmodes . . . 24 [dato?] f:M: der angaaer Smør, Talg m.v. men iøvrigt ubenævnt med hvem samme er gjeldende […] 26 3 pund[?] Snus, men næfner iøvrigt[?] ikke til hvem den er stillet; og nok en Sæddel fra bemælte Baden, som viser at . . . 29 […] at han ikkun har tilgode det forhen anførte Beløb […] Endnu [ja] 30 forefandtes [ja] i forbemælte Skrin […] Fremdeles fandtes 2 violette 31 […] 2stx [stykker?] guulstribet Kartun tils: […] 32 […] Sættebønner […] noget Havefrøe […] 33 Sølv Knæespender uden T??ner og 1 Par Ærmeknapper 1Rd […] det ommelte grønne Skrin blev 34 […] og forbeholdt 35 fordel[?] til skadesløs Betaling […] 36 har udstedt sit Revers for det anførte Regningskrav […] stemplet Papir til Reverset er [??] 37 og fundet udgiøre […] thi paastod de at Skifteretten stemplede […] 38 og forsaavidt den afdøde saavel efter de forefundne Regninger som Beviserne som andres ??bevegende Op- 39 lysning [??] tilhøre, [...] samt derefter sadt i Bevaring indtil at, den 40 Competente Skifteforvalter [...] sorterer, maatte forlange samme, en- 41 ten in Natura refuseret eller herpaa Stædet [...], i hvilken Henseende Kiøbmand . . . 42 [..] Bevaring hvorhos de samtlige . . . 44 [...] legitimere hvad som af Lad- 45 ningen er dennem tilhørende, og iøvrigt kunde de intet have imod at Jagten anbetroes [...] 46 [...] for dermed at at hjembringe de dennem i samme tilhørende Vahrer [..,] at med Op- 47 læsningen skulle, [...] begynde i Eftermiddag [...] 48 [...] kan legitimere sig Eiendomsberettiget [...] 49 [...] continuerede forestaaende Forretning [...] Vidner [ja] 51 stillede at de nøiere havde betænkt hvorledes [...] Udlæsning muligens kunde Beskadi- 52 ges [...] Hiembringelse og Forhandling eller Realisation af StervboeEnken, øien- 53 synlig uden vind[?], og da det derhos ikke kan være beføyet nogen skiødesløs Behandling, enten med Vahrerne eller med Fahr- 54 [...] underveis, da ikke allene den afdødes [...] hvis [??] og Retskaffenhed var 55 dennem bekiendt, men hverken Henseende Man kunde saa meget mere sandsynligvis være roelig, som baade Broderen og de 2de Passagerer Kid- 56 [...] selv haver en betydelig Deel [...], der altsaa opfordrede disse til den fuldkomneste Omsorg, og, da 57 [...] vedtage at indestaae Kompensation som [...] for deres Skadesløse 58 Betaling til de fastsadte Terminer, saa ville de, under saadan den Sidstes Forpligtning, herinden Skifteretten frafalde den forhen i dag paa- 59 staaede Jagtens Udlæsning, og overlade den hele Ladnings Hiembringelse til den afdødes Enke, forsaavidt deraf, som [...] 60 Jagtens[?] Udreise [...] deklarerede det han, som Cautionist og Selvskyldner, ville indestaae Kiøbmændene Jens 61 [...] med dennem aftalte Terminer, 62 med samtlige Kiøbte Varer [...] bliver [??] til Hiembringelse. Efter hvilke Omstændigheder ingen Udlæsning 63 [skal?] foretages, men det foranmælte Skrin, med hvad derudi, som anført sig befindes, blev under Skifteforvalternes Forføining overle- 64 ret den afdødes Broder, for at leveres til Enken, tillige med de 2de ommelte forefundne Breve til [...] Iøvrig 65 [...] at inddrage de samtlige passerede Papirer, [...] [574b] 01 [...] Borgerbrevet hvilke sidste, følger [...] blive tilsendt Skifte- 02 forvalteren fra[hr.?] Sorenskr: Balle [...] 04 [...] Oxehoveder Aqvavit tils: [...] 05 1 do dobbelt [...] 08 herpaa betalt [...] 27 Christiansand ut supra [...] 28 [...] underskrevne [...] 30 [...] bebrever[ ...] 32 Penge som mig allerede er betalt, [...] Saa er det Jeg fra Dato overleverer titbemelte aabne Jagt med 35 [...] Betryggelse Hiemler og Forsvarer efter Loven - til Stadfæ- 36 stelse herom. Og at ingen skrivtlig eller mundtlig Contract imod dette [...] 37 [...] naar forlanges – Actum Flekkefjord [...] 39 Jeg underskrevne [...] tilstaaer retmæssig at være 40 skyldig til Dhr. [de Herrer] [...] 42 [...] denne min Revers [...] 44 [...] Broder saavelsom de øvrige ombordværende 45 Personer [...] 46 bevaring. - [...] til at liqvidere {...] Puhh . . . Kan jeg komme med et fromt ønske? - at du “neste gang” deler opp teksten i opptil flere poster. Da blir avskrekkings-effekten mindre. 😉 Og hjelperne sikkert flere. 😊 Jeg tror nok mange vil kvie seg for å gi seg i kast med en slik uhorvelig diger materie, meg selv inkludert – men jeg hadde nå slikt at gjøre . . . Mvh

Mors namn er ikkje opplyst. Heile teksten er som følgjer: Tharald Taalewsens ægte Dr(enge)b(arn) N: Taalew af Langnæss. T: (vitne) Petter Pettersen ibid, Jørgen Andersen ibid. Xffer (Christoffer) Pedersen ibid, Marta Mortensdr ibid. Lisbeth Mortensdr ibid.

Dette er ikke Anders Evensen Mjør fra Gran, men broren Amund Evensen. Jeg er etterkommer etter Anders Evensen, men har hittil ikke visst hvor det ble av broren Amund. Her ser vi at han havnet i Norderhov. Jeg har nå forsket litt mer om ham. Han var gift med Berte Torstensdatter. De må ha blitt gift før kirkebokas begynnelse i 1704. Jeg har funnet følgende barn: Marte 1706, Berte 1709, Synnev 1713, Torsten 1715 og Anders 1718. Se mer om Amund og hans foreldre i mitt slektsnotat her: https://www.dropbox.com/scl/fi/zf61fl5khfvvy2v7cj0sj/1468-1469.pdf?rlkey=yc3s7uofg7jvgtrhfyqosbf9a&dl=0

Bokstaven «å» var nok ikke særlig utbredt i Norge i 1885, så det er nok heller en rettelse der feilskriften er krysset ut og «o» skrevet inn over. Men med «t» til slutt: Arnolt Kona ser ut som Adaas, men det gir ingen mening for meg

Østersøen stemmer, 5/6-62 Ask fra Bergen til Østersøen i ballast jfr. øverst på Øresundslisten: https://www.nb.no/items/005bc8a54625f55a6e132f7539a79377?page=1&searchText=%22%20ask%22

1866 Dåp https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000033095935 Rasmus Torgersen Hilsen i aftenbladet også: https://www.nb.no/search?q=%22%20tj%C3%B8l,%20serina%22&mediatype=aviser men tror ikke det er han, siden jeg finner disse i FS: https://www.familysearch.org/no/tree/person/sources/94TT-2SS og han er med sikkerhet født 1872. Men fant ikke din.

Dåp: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000040092188 1850/51 Inn/utflyttet Klepp: https://www.digitalarkivet.no/view/291/pu00000000092320 1858 Viet: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000007378966 Bergitte Marie Jacobsd. 1831 Flekkefjord 1875: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052234020994 1885 Bergitte død: https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000004275700 1894 Viet: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000006178766 Berthe Marie Rasmussen 1857 Hetland 1900: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01037252004902

Finner ikke dåp. Faren står i Vennenes samfunn (kveker) i 1865. Gikk inn i 1853 ifølge https://www.nb.no/items/ef27252008a711edfb0b1b65eb67e63c?page=73&searchText=%22jacob%20jacobsen%20sogn%22 Ha døper en annen sønn 18/5-1838 på Rennesøy, bostatt Sogn. 1864 Viet: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000006842496 dissenter (Vennenes samf. i 1891.) Dorthea Sophie Ols. 1844 Jelse 1875: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052234017901 1908 Dødsmelding: https://media.digitalarkivet.no/view/62821/122 nederst venstre side (finner han ikke i kirkebøkene) (I 1910 har enken overtatt Smalgangen 7. (prot. 6-104), men skifte registreres fra fellesbo i 1922: https://media.digitalarkivet.no/view/23557/241 ) 21/9-1863 styrmand på Tarandus JA i Stavanger til Haugesund - av 19/12-1863 i Stavanger 25/3-1865 styrmand på Ornan JA i Stavanger til England - av 23/9-1865 i Stavanger 24/4-1867 styrmand på Alma i Stavanger til Riga - av 30/10-1867 i Bergen 9/8-1870 Hakon JA i Stavanger til Sverige - av 28/11-1870 i Stavanger

ja, eller "Aslach Ellingsen"

Oppført to ganger i 1910 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01036637002806

Som allerede sagt her, du tar med det du selv vil ta med. Når det er sagt: Min oldefar hadde to ekteskap med en del barn i begge. Min bestefar fra hans andre ekteskap. Men jeg tar også med oldefars første ekteskap og det jeg vet om første kone. Men jeg går ikke videre enn det på hennes side. Hvis jeg ikke skulle tatt med første ekteskap ville det bli et svart hull på noen år i hans liv. Når jeg først har kommet til min oldefar er jeg selvfølgelig nyskjerrig på hans liv og da vil det for meg virke merkelig å ikke ta med første ekteskap siden det må ha vært en viktig del av hans liv. Med andre ord, uforstående for meg at jeg ikke skulle tatt med første ekteskap, for meg dreier det seg om mer enn blodslinjer, det handler om livet de har levd også.

19 .... Matr. No gl 22/nyt 20 LNo 72 i Indvigens Thing dette er i 1869, altså mellom 1838 og 1886, då det kom nye matriklar. "Nytt" Mnr. og løpenr var altså etter 1838-matrikkelen, "gammalt" Mnr. var frå før 1838. I 1838 var det sju bruk under Myklebostad, med løpenr. frå 67 til 72. https://rhd.uit.no/matrikkel/mtliste1838.aspx?knr=1447&nmnr=020 I 1886 vart matrikkelnr. erstatta av gardsnr. (og Myklebost vart gnr. 22), og løpenr vart erstatta av bruksnr. (Lnr 72b var til bnr. 7) https://rhd.uit.no/matrikkel/mtliste.aspx?knr=1447&gnr=22 Nummersystemet frå 1886 er framleis i bruk - bortsett frå at endra kommunegrenser har ført til forskyving i gardsnr. Det gjer at Myklebost i dag har gnr.102 I 1838 hadde Melkevoll Løpenr. 66 og låg under Sundal, (nytt) mnr.19, gammalt mnr.18 https://rhd.uit.no/matrikkel/mtliste1838.aspx?knr=1447&nmnr=019 I 1886 hadde det tydelegvis sjedd nokre endringar ved at Melkevoll hadde Lnr.66 (frå Sundal Mnr. 19) og 72a (frå Myklebost Mnr.20) - altså ei deling av Lnr.72 og samanslåing. Bruket fekk eige gardsnr. 21 (i dag 101) https://rhd.uit.no/matrikkel/mtliste.aspx?knr=1447&gnr=21 Dette med nr.76 trur eg det er du som må forklare - for det står ikkje her. Kan det vere feil skøyte du har funne?

Ser ut som huset har fått gateadresse: Sandvigen 2 Rode No. 50 var til Stede de som er anførte men Det nye No er 8 i fæstersmugenne i Sandvigen. Enetage | Erick Ericksen Hægeteig eller Haugen | 1819 | føt i Sogendals Præstejeld | Handlende | Smed og Borger af Staden Bergen

Tusen takk Even! Ja, jeg trodde øynene mine var blitt betydelig dårligere siden sist. Håper virkelig dette forbedres raskt. Bente

Det har altså skjedd noe underlig siden DA «konverterte» til den nye løsningen for kirkebøker: De øvrige dokumentene (pantebøker etc. som dette) har blitt betydelig forringet i tydelighet. Særdeles frustrerende. I tillegg anvender skriveren tomrom til utfylling senere. Som ikke er gjort. . . Men et forsøk: 100b 04 Målebrev. Konduktøren i Stavanger gjør vitterliget Aar 1894 05 den 25 September blev som[?] 1 1/2[?] matr. No 18 Hølleberggaden 06 Forretningen . . . Efter . . . hr. Thomas Eriksen tirsdagen 25 07 septbr. 12 middag . . . Til . . . Thomas Eriksen . . . Stavanger 08 den 15de September 1894 K Zimmer konduktør. . . til . . . K Johnsen 09 G. Larsen . . . Herfor . . . den 15 September 1894 A Enge eller Lov- 10 ligt . . . 1894 den 17 september . . . T. Eriksen . . . H. E: Nærem[?] . E. 11 ??nes enke. Sven Kaltvedt. S. Christiansen. Tilstæde ved 12 forretningen var rekvirenten Thomas Eriksen samt naboerne 13 H. E. Nærem nr. 23, Sven Svendsen nr. 21, Stenkargaden E. Dag- 14 nes enke nr. 20 og Søren Christiansen. Nr 16. Høllebjerggaden. 15 Hvorda! E. ??gnes enke fremlagde konduktørforretning af 7de 16 septbr. 1887 hvorefter grænsen med nr. 20 blev paavist at gaa 17 saaledes som kartets visere. Med H. E: Nærem enedes man om, 18 at grænsen gaar langs hans planke- og stengjærde%t% ; dog paa- 19 staar Nærem, at hans fri adgang paa naboens grund for i tl- 20 fælde at reparere sit gjærde. Eieren af nr. 21 Stenkargaden mod[?] 21 Høllebjerggaden og rekvirenten er fælles eiendom og kan 22 ikke bebygges eller stænges uden at alle parter derom er enige. 23 Smuget er paa kartet skraferet med rødt. Længden langs 24 Høllebjerggaden er 9.78m. Forretningen blev sluttet og proto- 25 collen undertegnet. K. Zimmer K. Johnsen. G. Larsen. Saa- 26 ledes at være overensstemmende med konduktørprotocol- 27 len bevidnes herved under haand og segl. K. Zimmer segl. 28 For forretningen beregnes kr. 6.00 maalebrev 2.00. 2 vidner 1.60 29 tils. kr. 9.60. K. Zimmer. DD har Thomas Eriksen indfun- 30 det sig hos konduktøren og nedlagt paastand paa at 31 eie, den del af smuget, der er nordenfor hans husvæg. Han 32 har ingen hjemmelsdokumenter, men ønsker denne sin 33 paastand tilføiet forretningen. Stavanger 18 oktober 1894 34 K. Zimmer Mvh

Død https://www.findagrave.com/memorial/38089064/tollef_nielsen-hegre

Og det andre spørsmålet, annotasjonsrullen: Ikke opnaaet 1/2befarenheds graden inden 1/1 68

Til det første spørsmålet: Der står det: Sids[t] afm[ønstret] fra Abraham Skalle i Richibugto [Richibucto i Kanada] 8/7 64 Abraham Skalle er truleg feil, for i annotasjonsrullen står det at han mønstra av Ask på denne datoen, i Richibucto

Tusen hjertelig takk! Dette var flott, for her var det mye jeg ikke visste! Mvh. Kjell

Jeg har prøvd meg litt i histreg, og det er mye god jobb som er gjort av andre her, Men jeg kunne tenkt meg å se grunn for at de enkelte postene er koblet sammen til personer, spesielt om det er en kobling gjort automatisk etter reglene som er laget, eller om koblingen er gjort av personer. Om koblingen er gjort av en person, kunne jeg tenkt meg å ha muligheten for å stille spørsmål om begrunnelsen. Det kan jo hende den som har gjort koblingen vet noe jeg ikke vet, og da er jo dumt om jeg fjerner koblingen, fordi jeg mener den er feil. Det er også mange feile transkribsjoner, Hadde ikke histreg vært en grei måte å få lagt inn feilmeldinger med begrunnelser på de enkelte poster, så transkribsjonene kunne blitt korrigert i digitalarkivet? Er det mulig å flytte HP til en annen post i en personliste? Jeg har f.eks. en ; pf01038249005235, der alle unntatt HP er samme person. Det virker litt tungvint å dele opp hele, for så å binde de 10 andre sammen igjen, og jeg litt usikker på hva som skjer med familiekoblingene, som alle er lenket mot den feile HP.en?

Dåpen er øverst her Rogaland fylke, Domkirken i Stavanger, Ministerialbok nr. A 11 (1832-1856), Fødte og døpte 1841 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070625670624 Født 15.9. døpt 17.10.1841, sønn av Jacob Andersen og Ingeborg Haraldsdatter

Hei Vi forstår at det er praktisk for dere, men vi har ikke ressurser til å følge opp hva andre legger ut på Digitalarkivet som har feil eller mangler. Her må man kontakter den som har kilden

Om eg forstår det rett er det ikkje Nasjonalarkivet, men Arkivsenter Sør som har lagt dette ut i Digitalarkivet. Og at det då også er Arkivsenter Sør som må rette opp. Det ville likevel ha vore enklare for oss brukarar dersom ein kunne rapportere slike ting her, og at Digitalarkivet formidla dette vidare til rett aktør.

Foroldstuen.

Det står og ein notis i Stavangeren då kona døydde: Stavangeren (Stavanger: 1916-1943, 1945-1964), torsdag 15. januar 1925

Død https://www.findagrave.com/memorial/107351780/jonas-eskeland

Intet yrke i MINI men i KLOK står fars yrke som Told-Rorskarl. Mors patronym er Nielsd:[atter] Mvh

Det vil vel bli ordna etter kvart, men då truleg berre i det nye visningsprogrammet som eigentleg burde ha vore skrota.

Udtræk fra Præmiemodtagerdatabasen Fornavn: Kirstie Mellemnavn: Iversdatter Efternavn: Gamme Stilling: Pige Nation: Norge Fylke: Oppland Fylke Sogn: Gran præstegæld Suppl. stedoplysninger: Præmietype: 1. sølvmedalje Tildelingsbegrundelse: For tøjers forfærdigelse Suppl. oplysninger: LHS. Skrifter VI s. LXIII Sagsnummer: 1785/178 Henlagt under sag: 1785/120 Brevdato: Fornavn: Lorentz Mellemnavn: Dass Efternavn: Budde Stilling: Residerende kapellan Nation: Norge Fylke: Oppland Fylke Sogn: Gran præstegæld Suppl. stedoplysninger: Præmietype: 1. sølvmedalje eller 20 Rdlr. Tildelingsbegrundelse: For jordforbedring, grøftegravning til skadelig vands afledning, indretning til engenes vanding, opsætning af stengærder, anlæg af to haver m.v. Suppl. oplysninger: A.C.E. 1789 nr. 338 Sagsnummer: 1788/488 Henlagt under sag: Brevdato: Fornavn: Lorentz Mellemnavn: Dass Efternavn: Budde, hans kone Stilling: Residerende kapellan Nation: Norge Fylke: Oppland Fylke Sogn: Gran præstegæld Suppl. stedoplysninger: Præmietype: 1.sølvmedalje Tildelingsbegrundelse: For at have forfærdiget lærred, nankin, dynevår, klæde og vadmel Suppl. oplysninger: A.C.E. 1789 nr. 43 Sagsnummer: 1788/488 Henlagt under sag: Brevdato: Fornavn: Marie Mellemnavn: Efternavn: Haldorsdatter Stilling: Bondekone Nation: Norge Fylke: Sogn: Grande Suppl. stedoplysninger: Præmietype: Tildelingsbegrundelse: Første sølvmedalje eller 20 Rdl. For forfærdigelse af tøjer af hjemmeavlet hør og uld, af hvilket garnet er spundet af hende selv og en pige Suppl. oplysninger: Tillæg til de Berl. Tidender No. 12 for 1799 nr. 161 Sagsnummer: 1797 Henlagt under sag: Brevdato: Fornavn: Anders Mellemnavn: Efternavn: Nielsen Stilling: Bonde Nation: Norge Fylke: Oppland Fylke Sogn: Gran præstegæld Suppl. stedoplysninger: Hennebakke Præmietype: 2. sølvmedalje eller 10 Rdlr. Tildelingsbegrundelse: For landboflid Suppl. oplysninger: Tillæg til de Berl. Tidender no. 72 for 1802 nr. 92 Sagsnummer: 1801 Henlagt under sag: Brevdato: Fornavn: Michel Mellemnavn: Guttormsen Efternavn: Gromstad Stilling: Tjenestekarl Nation: Norge Fylke: Oppland Fylke Sogn: Lunner præstegæld Suppl. stedoplysninger: Tjenende på gården Alm på Hadeland Præmietype: 5 Rdlr. Tildelingsbegrundelse: For ved rævesaks at have ødelagt 7 voksne ræve Suppl. oplysninger: A.C.E. 1789 nr. 288 Sagsnummer: 1788/496 Henlagt under sag: Brevdato: Fornavn: Thomas Mellemnavn: Efternavn: Borch Stilling: Nation: Norge Fylke: Oppland Fylke Sogn: Jevnaker præstegæld Suppl. stedoplysninger: Nøkleby Præmietype: Større sølvmedalje Tildelingsbegrundelse: For et teglbrænderis anlæg Suppl. oplysninger: LHS. Skrifter V Sagsnummer: 1779/460 Henlagt under sag: 1779/033 Brevdato: Fornavn: Abraham Mellemnavn: Efternavn: Borch Stilling: Lensmand Nation: Norge Fylke: Oppland Fylke Sogn: Jevnaker præstegæld Suppl. stedoplysninger: Præmietype: 1. sølvmedalje Tildelingsbegrundelse: For flid og vindskibelighed i agerbruget Suppl. oplysninger: LHS. Skrifter VI s. XIV Sagsnummer: 1781/197 Henlagt under sag: Brevdato:

Jevnaker: Efternavn: Larsen Fornavn: Lars Erhverv: Glasmagersvend Fødelokalitet: Jevnaker Føderegion: Opland Fylke Fødeland: Norge Fødselsår: 1873 I DK fra: 1892 Bopæl, lokalitet: Taarnby Sogn Amt, region: Københavns Amt Lov af: 03 03 1914 Tillæg: A Løbenr: 195 Efternavn: Petersen Fornavn: Christian Matellius Erhverv: Glasmagersvend Fødelokalitet: Jevnaker Fødeland: Norge Fødselsår: 1854 I DK fra: 1880 Bopæl, lokalitet: Aalborg Amt, region: Aalborg Amt Lov af: 14 04 1893 Tillæg: A Løbenr: 267 Efternavn: Pedersdatter Fornavn: Anne Erhverv: Rengøringspige Fødelokalitet: Jevnaker Fødeland: Norge Fødselsår: 1850 I DK fra: 1873 Bopæl, lokalitet: København Amt, region: København og Frederiksberg Lov af: 04 03 1904 Tillæg: A Løbenr: 227 Bemærkninger: Også Husgerning.

KB Norderhov 26. juni 1718: Døpt Anders Evensen Miøer (antakelig fra Gran) og Berte Tostensdatters barn Anders. https://nye.digitalarkivet.no/source/8520/parish/0b53d2fc-64de-42b1-bfd9-5a7f8259cc11

OK! Jeg jobber nok etter litt andre metoder og har ikke oppfattet dette problemet. Men som arbeidsverktøy i transkriberg og korrekturlesing har jeg erfart at den nye visningen er klart dårligere.

Jo, forskjellen er at det går MYE tregere å knytte kilde til innføringer i slektsprogrammet. Du har rett i at informasjonen ligger i den nye visningen, men der er den fragmentert. Tidligere kunne jeg kopiere en tekststreng - eks. Ministerialbok nr. 838A03, 1770-1791 - og lime den inn i søk etter kilde i Legacy Family Tree og få raskt treff. Slik dette er laget nå, må jeg finne og skrive inn de ulike bruddstykkene i stedet for Ctrl+c og Ctrl+v.

https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01058396000204 https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000008535545

https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000000241017

Det er også skifte etter Margrete Pedersdtr Tynjum/Brusegjerdet (1803): https://www.digitalarkivet.no/view/27/pa00000000130417 Skiftet byrjar vel nederst i den midterste kolonna på høgre side, men her er skrifta så lita at skiftet er uleseleg for meg.